Паттерн политики «сначала обвинение» укрепился в Вашингтоне, утверждает ветеринарный редактор Терри Х. Швадрон в колонке для Alternet: снова и снова — то ли из-за досады, то ли намеренно, то ли для отвлечения внимания — одна из сторон выдумывает публичные обвинения в надежде, что факты их догонят. Последний пример, пишет он, — заявленный финансовый «крах» Центра Кеннеди при президенте Дональде Трампе.

Публичное внимание, отмечает Швадрон, неизменно приковано к блестящему новому обвинению, а не к работе по построению дела для установления вины. Заявления об актах вандализма у Отражающего бассейна Мемориала Линкольна оказались плохой работой подрядчиков, а уголовные дела о широких анти-трамповских избирательных заговорах неоднократно разваливались из-за отсутствия доказательств.

Трамп, обученный Роем Коном, сделал на этой тактике политическую карьеру, пишет он — через публичные кампании, основанные на досудебной «виновности» Пятёрки из Центрального парка и на свидетельстве о рождении Барака Обамы, и продолжая на этой неделе отставкой очередного потенциального прокурора, который не может найти доказательств, соответствующих настойчивому утверждению Трампа о «Великом заговоре» за расследованием российских попыток повлиять на его избирательную кампанию 2016 года.

Преследование Трампом уголовной вины среди «врагов» включает дело с утверждением, что бывший директор ФБР Джеймс Б. Коми-младший хотел его убить, сфотографировав на пляже ракушки, выложенные в виде «86 47», а также бесконечные попытки предъявить обвинения в лжесвидетельстве бывшему главному вирусологу правительства доктору Энтони Фаучи и бывшему специальному прокуроруеку Смиту.

По мнению Швадрона, каждый шаг вниз по направлению к политике «сначала вина» делает следующий ещё более скользким и лёгким.

«Смехотворное» слушание по Джеку Смиту

Какой бы ни была задуманная цель вызова Смита перед разъярёнными республиканцами в Комитете Сената по судебной власти во вторник, эта затея, по словам Швадрона, стала смехотворным провалом. Республиканцы гневно допрашивали Смита за получение данных о телефонных звонках членов Конгресса — не их содержания, — стандартный следственный приём для проверки показаний о звонках до 6 января 2021 года и в этот день. Они даже не приблизились к оспариванию сути расследования Смита о ведущей роли Трампа в попытке мятежа.

Обвинения были сняты после распоряжения Министерства юстиции, последовавшего за решением Верховного суда, фактически предоставившим Трампу предварительный иммунитет за официальные действия. Основополагающие факты так и не изменились, утверждает колонка, несмотря на попытки Трампа переписать историю — как о 6 января 2021 года, так и о хранении секретных документов в ванных комнатах и бальных залах Мар-а-Лаго.

Слушание было настолько бедно на доказательства, что республиканский сенатор от Миссури Эрик Шмитт, как описывает колонка, опозорил себя и коллег, обвинив Смита в лжесвидетельстве из-за посещения баскетбольного матча в Джорджии как предлога для некоей заговорщической связи с прокурорами штата, которые также преследовали Трампа. Шмитт цитировал электронные письма и ухмылялся — пока вопросы сенатора Эми Клобушар, демократа от Миннесоты, не показали, что матч был назван неверно. Смит был не на игре «Атланта Хоукс», а в Мэриленде, на матче с участием «Айова Хокайс» Университета Айовы. Даже если бы это было правдой, пишет Швадрон, Шмитт выглядел глупо, доказывая пункт, который никуда не вёл.

В среду заместитель генерального прокурора Тодд Бланш напал на федеральных судей Миннесоты, обвинив их в предвзятости после того, как они в интервью для СМИ выступили против дел по иммиграции, лишённых доказательств, которые им пришлось рассматривать. Именно Бланш назвал свою борьбу с судами «войной». Он требует расследования в отношении этих судей и их отвода по иммиграционным делам, при этом не видя лицемерия в том, что сам был личным адвокатом защиты Трампа. Заместитель генерального прокурора Бланш заявил на мероприятии Federalist Society в 2025 году, что администрация находится в состоянии «войны» с судьями, которых он назвал активистами, — сообщает Bloomberg Law.

Тем временем нет федеральных обвинений в гибели гражданских протестующих от рук агентов Пограничного патруля в Миннеаполисе Именно Бланш курирует дело во Флориде, из которого уже ушли два прокурора, заявив, что нет доказательств заговора, который Трамп хочет найти.

«Притворство» и в учреждениях

Материалы The Washington Post показывают, что Центр Кеннеди был платёжеспособен, когда Трамп его возглавил. Трамп уволил профессиональный персонал, настоял на собственном выборе развлекательной программы и был удивлён падением доходов, пожертвований и бронирований.

Теперь Трамп требует действий, поскольку закон не позволяет ему присвоить зданию своё имя, и предполагает, что может попросту снести учреждение, которое, по его утверждению, безнадёжно в долгах и терпит крах.

The Post изучила 15 лет конфиденциальных документов совета учреждения и налоговой отчётности. Они показывают, что с тех пор, как Трамп возглавил центр, учреждение заняло всё, что давал банк, залезло в деньги, пожертвованные донорами с условием их никогда не тратить, и списало обязательства сторонников, прекративших платить. Трамп заявил, что центр при его приходе «терял сотни миллионов долларов», а его совет предупреждал о «банкротстве».

Здесь есть зёрна финансового спора, но версия Трампа не учитывает его собственную роль в сокращении штата развития или трате эндаумент-средств Национальной оперы, равно как и многое другое из описанного The Post. По словам Швадрона, финансовые проблемы придумать гораздо проще, чем их задокументировать.

Наблюдательный совет ФРС оправдал Пауэлла

Аналогичным образом наблюдательный орган Федеральной резервной системы не нашёл уголовных нарушений со стороны бывшего председателя Джерома Пауэлла в расследовании дорогостоящей реконструкции штаб-квартиры центробанка, согласно отчёту, опубликованному в среду. Выводы фактически оправдывают Пауэлла после беспрецедентного уголовного расследования Министерства юстиции в отношении тогдашнего главы ФРС, ставшего публичным в январе, — как сообщал Axios в публикации. В отчёте действительно была отмечена необходимость лучшего надзора, но не уголовного нарушения — тот исход, к которому Трамп давил на чиновников на фоне его многократных публичных столкновений с ФРС.

Как замечает Швадрон, извинений нет — ни Пауэллу, ни уволенным из Центра Кеннеди, ни бывшей олимпийке, которой предъявили уголовные обвинения в вандализме за осмотр отслаивающейся краски, ни Фаучи, ни Смиту.

Терри Х. Швадрон ушёл в отставку с поста старшего редактора The New York Times и заместителя главного редактора The Los Angeles Times, а также занимал руководящие должности в The Providence (R.I.) Journal-Bulletin. Он входил в команду, удостоенную Пулитцеровской золотой медали вос-Анджелесе, а его команда в Нью-Йорке получила несколько Пулитцеровских премий.