Опубликованная аудиозапись обнажила напряжённую словесную перепалку между Алито и Сотомайор
Ключевые выводы
- •Запись напряжённого обмена репликами между судьями Алито и Сотомайор, ставшая доступной после передачи в Национальный архив, зафиксировала их разногласие по поводу решения по пограничному вопросу, оглашённого прошлой весной.
- •Оглашённое Алито решение поддержало политику администрации Трампа об отказе просителям убежища на границе США и Мексики, схожую с прежней политикой администрации Обамы, заблокированной судами низшей инстанции.
- •Сотомайор зачитала своё особое мнение во время паузы в оглашении решения Алито, что вызвало его немедленный словесный ответ, не транслировавшийся в то время.
- •Минуту и шесть секунд записи перепалки Зак Шонфельд из The Hill опубликовал в X, и ролик вызывает обсуждение в социальных сетях.
- •Позднее Верховный суд сообщил NPR, что инцидент был недоразумением, указав, что Алито был заранее уведомлён канцелярией Сотомайор о том, что она зачитает особое мнение с заседания.
Напряжённый обмен репликами между членами Верховного суда США Сэмюэлом Алито и Сонией Сотомайор по поводу решения по пограничному вопросу привлекает новое внимание теперь, когда запись передана в Национальный архив. Конфликт произошёл прошлой весной, когда Сотомайор зачитала особое мнение с заседания, что спровоцировало острую словесную перепалку, не транслировавшуюся в прямом эфире. Поскольку обмен репликами в то время не транслировался, запись даёт новое представление о разногласии как в отношении того, как суд рассматривал дело, так и в отношении самой обсуждаемой политики.
Зак Шонфельд из The Hill опубликовал на своём аккаунте в X минуту и шесть секунд записи этой перепалки, и ролик вызывает обсуждение в социальных сетях.
Запись начинается со слов судьи Сотомайор: «Но, к сожалению и трагически, также гасит приветственный свет факела Статуи Свободы. Поэтому я вместе с судьёй Каган и судьёй Джексон выражаю несогласие».
Судья Алито отвечает: «Я бы многое добавил к своему первоначальному заявлению с заседания по предыдущему делу, если бы знал, что последует особое мнение с заседания. Обсуждаемая политика была принята двумя совершенно разными администрациями как способ справляться с наплывом иностранцев на южной границе упорядоченным и гуманным образом. Я не буду добавлять. Все, кому интересно, могут ознакомиться с мнениями по этому делу, а я перейду к последнему делу, которое оглашаю…»
По данным NPR, конфликт возник после того, как Алито кратко изложил три крупных решения, написанные им от имени консервативного большинства из шести членов Верховного суда. Он не представил подробного изложения, и, по имеющимся сведениям, оставались нерассмотренными и другие дела.
Первое дело прошло без особого внимания. Затем Алито огласил решение по вопросу о том, могут ли мигранты ходатайствовать о предоставлении убежища на пунктах пересечения границы США и Мексики, обратившись к должностным лицам и доказав, что в своей стране они обоснованно опасаются преследования. Алито поддержал политику администрации Трампа об отказе всем таким просителям убежища на границе. Администрация Обамы ранее следовала схожей политике, но суды низшей инстанции её заблокировали.
Сотомайор во время короткой паузы в оглашении решения Алито по пограничному вопросу зачитала краткое изложение своего особого мнения, что и вызвало его ответ.
Позднее суд сообщил NPR, что инцидент был недоразумением, заявив в официальном сообщении: «Судью Алито заранее уведомила канцелярия судьи Сотомайор о том, что она зачитает особое мнение с заседания. Это было недоразумением со стороны судьи Алито».
