Алан Лихтман утверждает, что президент Дональд Трамп занял мрачное место в американской истории — место, которое, по мнению историка, должно определяться не его электоральными победами или политическим наследием, а его систематическими усилиями по подрыву доверия к выборам в стране.

В своей колонке в Salon в среду, 28 октября, Лихтман написал, что Трампа будут помнить не за политические победы или политику, а за то, что он называет непрекращающейся кампанией по уничтожению истины в избирательной системе.

«Он сделал больше, чем кто-либо в американской истории, чтобы убедить соотечественников, что их голоса честно не подсчитываются. Это сомнительное достижение должно стоять в первой строке его некролога», — написал Лихтман.

Лихтман, профессор истории Американского университета, получивший прозвище «Нострадамус» за свои предсказания итогов выборов — репутацию, построенную на модели «Ключи к Белому дому», которую он использует для прогнозирования президентских выборов с 1980-х годов, — заявил, что Трамп фактически стремится разрушить веру нации в свои выборы. Его обвинение прозвучало менее чем за неделю до промежуточных выборов 3 ноября — первых общенациональных федеральных выборов второго срока Трампа, — в то время как Трамп вновь утверждает, что выборы фальсифицируются.

Историк сослался на отчет CBS News' 60 Minutes от 18 октября, согласно которому только за первые 21 месяц второго срока Трамп более 150 раз заявил о фальсификации выборов. Он подчеркнул иронию этой позиции, отметив, что Трамп победил на выборах 2024 года, а его партия контролирует обе палаты Конгресса.

«Это не обида проигравшего кандидата. Это барабанный бой действующего президента, который одержал историческую победу на выборах 2024 года, контролирует исполнительную власть и при этом настаивает, что система, избравшая его, прогнила», — написал Лихтман.

Лихтман назвал обращение Трампа 16 июля из Белого дома «краеугольным камнем» лжи президента о выборах. В той речи Трамп утверждал, что выборы уязвимы для кражи, ссылаясь на сильно отредактированные документы как доказательство — документы, которые, по словам избирательных чиновников и экспертов по безопасности, не содержат никаких свидетельств фальсификации.

Заявление Трампа 2020 года о том, что у него украли победу на выборах, отметил Лихтман, прошло через аудиты, пересчеты голосов и многочисленные судебные разбирательства, однако результат остался прежним.

Лихтман также обратился к истории американских президентских выборов: Джон Адамс признал поражение своего соперника Томаса Джефферсона; Авраам Линкольн «провел выборы, проигрыш в которых предвидел, и в частном порядке пообещал сотрудничать со своим преемником»; а Герберт Гувер, Джимми Картер и Джордж Буш-старший признали поражение без всяких возражений.

Для Лихтмана вопрос шире одного избирательного спора. Демократия требует, чтобы проигравшие принимали результаты, чтобы американцы могли доверять процессу — принцип, который, по его словам, может быть испытан во вторник, когда обе партии будут ожидать подсчета и сертификации голосов на промежуточных выборах — формальной процедуры, в ходе которой должностные лица штатов и муниципалитетов подтверждают итоги выборов.

По его оценке, кампания Трампа накануне промежуточных выборов в некотором смысле больше направлена на подготовку почвы для заявлений о фальсификации, чем на помощь республиканским кандидатам. На предвыборном митинге в Джорджии в начале этого месяца президент заявил, что победа сенатора Джона Оссоффа на выборах была незаконной.

Хотя Лихтман признает, что есть основания критиковать избирательные правила и партийную переразметку округов, он отличает эти проблемы от необоснованных атак на порядок подсчета бюллетеней. Обещание Трампа принять результаты промежуточных выборов, если они будут «честными», он расценивает как иное способ сказать «если победят республиканцы».

Завершая колонку, Лихтман спрогнозировал, что в случае поражения Трамп повторит свое поведение после выборов 2020 года — с «новыми исками и давлением на законодателей-республиканцев и избирательных чиновников с целью изменить результаты».

Эта статья основана на оригинальном материале Alternet.