Лидеры индустрии предупреждают, что ИИ-агенты могут вывести потери от взломов криптопротоколов далеко за рамки нынешних ориентиров, из-за чего сегодняшние миллиардные взломы в этом секторе будут выглядеть «копейками», поскольку автоматизированные атакующие снижают стоимость и увеличивают масштаб краж в блокчейне.

Это предупреждение, сообщённое The Block, представляет ИИ-взломы криптовалют как риск на будущее, а не как единичный завершённый инцидент. Речь идёт о возможности того, что автономные и полуавтономные агенты могут изменить экономику атак на криптопротоколы — в тот момент, когда как защитная, так и атакующая стороны индустрии уже внедряют больше автоматизации.

Почему лидеры индустрии считают, что ИИ-агенты могут многократно увеличить потери от взломов

Главная мысль касается экономики автоматизации. Когда агент может выполнять работу, ранее требовавшую квалифицированных специалистов, предельная стоимость попытки атаки снижается — и, соответственно, растёт число попыток, которые может предпринять один участник.

Скорость усиливает этот сдвиг. Если агенты способны провести эксплойт быстрее, чем защитники и системы мониторинга успевают отреагировать, можно вывести больше ценностей до того, как протокол приостановит контракты или заморозит средства. Именно разрыв между скоростью атаки и скоростью реакции объясняет, почему эту угрозу характеризуют как качественный скачок, а не как постепенное изменение.

Примечательно, что предупреждение приписывается нескольким голосам в секторе, а не единичному изолированному мнению. Именно эта широта придаёт сравнению с «копейками» вес как сигналу риска именно для криптобезопасности, а не как очередному хайпу вокруг ИИ в целом.

Как ИИ-агенты могут изменить тактику атакующих

Меньшая ручная нагрузка означает, что атакующие могут параллельно тестировать больше целей и больше стратегий. Это расширяет круг людей, способных провести убедительную атаку, поскольку экспертизу, которая раньше была входным барьером, теперь можно частично делегировать программному обеспечению.

Агентные системы также могут сжать этапы атаки — от разведки и анализа кода до фишинга и итераций эксплойта — в более быстрые циклы. Риск охватывает две разные плоскости: прямые эксплойты смарт-контрактов и смежные атаки с использованием социальной инженерии, нацеленные на пользователей, а не на код.

Те же силы автоматизации, которые уже формируют легитимные криптоинструменты и заметны на отраслевых мероприятиях, посвящённых пересечению Web3, цифровых активов и ИИ, работают в обе стороны — давая атакующим те же преимущества в эффективности, к которым стремятся разработчики.

На что следует обратить внимание протоколам, инвесторам и пользователям

Для протоколов практическими приоритетами являются мониторинг, глубина аудита и скорость реагирования. Если атаки, управляемые агентами, исполняются быстрее традиционных циклов проверки, ценность обнаружения в реальном времени и быстрого реагирования на инциденты возрастает по сравнению с более медленными периодическими аудитами.

Для пользователей уязвимость более привычна: гигиена кошельков, разрешения для токенов и осведомлённость о фишинге. Более быстрые и дешёвые кампании социальной инженерии повышают вероятность того, что конкретный пользователь столкнётся с убедительной попыткой обмана.

Капитал, втекающий в сектор, — включая темпы венчурного финансирования криптовалют в первой половине 2026 года — подчёркивает, сколько ценностей теперь стоит за смарт-контрактами, на которые направлены эти предупреждения. Активы, связанные с ИИ, такие как Render, показывают, насколько тесно переплелись нарративы ИИ и криптовалют.

Имеющиеся данные описывают растущий риск, а не гарантированный исход. Послание лидеров индустрии — необходимость подготовиться до того, как атаки с использованием агентов окончательно созреют, а не прогноз того, что конкретный эксплойт неизбежен.