Федеральная судья попала под подозрение после того, как по электронной почте разослала закрытые судебные документы примерно 140 получателям, сообщило во вторник издание Bloomberg Law.

Судью федерального окружного суда Аду Браун, назначенную президентом Дональдом Трампом в период его первого срока, обвиняют в судебном должностном проступке за широкое распространение конфиденциальных материалов.

Судебный совет Пятого округа во вторник опубликовал ордер, в котором раскрывался масштаб переданной судьей информации и подтверждалось, что она уже находилась под следствием в связи с проступком. Среди материалов, которые Браун распространила, были закрытые судебные документы, не связанные с обвинениями в проступке. Закрытые материалы не включаются в публичные реестры дел по решению суда, и ордер, опубликованный во вторник, публично показал, насколько широко разошлись ограниченные материалы.

Дела о должностных проступках федеральных судей рассматриваются через внутреннюю дисциплинарную систему судебной власти: судебные советы назначают специальные комитеты для расследования жалоб и могут применять дисциплинарные меры, однако отстранение действующего судьи от должности требует импичмента со стороны Конгресса.

«Комитет с тех пор установил, что судья Браун направила эти документы примерно 140 судьям, юристам и представителям прессы», — говорится в ордере, опубликованном во вторник, со ссылкой на Bloomberg. Издание сообщило, что оно, как и другие юридические СМИ, оказалось среди получателей письма Браун.

Когда Bloomberg запросил разъяснений, ответа не последовало, а письма, отправленные на ее адрес в федеральных судах, вернулись с пометкой «не доставлено».

Браун, которая работает в Далласском отделении Северного округа Техаса, предстает перед специальным комитетом судей, в который входят глава суда Пятого округа Дженнифер Уокер Элрод, назначенная Бушем; судья Пятого округа Джеймс Грейвс-младший, назначенный Обамой; и глава суда Западного округа Техаса Алия Мозес, назначенная Бушем.

Браун дала понять, что не будет участвовать в разбирательстве против нее, и все судьи призвали ее передумать. Затем ей было предписано явиться перед комитетом 30 октября, и ей разъяснили право представить доказательства в свою защиту.

«Комитет настоятельно призывает судью Браун воспользоваться этими правами и сотрудничать с расследованием Комитета», — говорится во вторничном ордере. «Если она откажется, Комитет будет обязан продолжить исполнение своего долга и представить отчет о результатах расследования, включая выводы и рекомендации о мерах для Судебного совета Пятого округа, без учета позиции судьи Браун».

Согласно Bloomberg, в ордере предупреждается, что в случае отказа Браун от участия комитет в конечном итоге может быть вынужден расширить масштабы расследования. Комитет обязал Браун ответить на вопросы о раскрытии конфиденциальных материалов и закрытых судебных документах. Также было выражено желание получить сведения о неуточненном «параллельном расследовании», в котором, по словам Браун, она также отказалась участвовать.

Согласно ордеру, Браун должна ответить до 27 октября.

Отдельный репортаж Bloomberg Law показал, что, согласно судебным документам, после 10 августа 2026 года Браун почти не выносила судебных приказов — как было указано, в знак «протеста». Поводом для протеста послужило письмо об отводе, которое так и не было внесено в реестр дела. Следователи заявили, что она «оставила свою должность федерального судьи», и утверждали, что она не ответила на вопрос, когда планирует вернуться к работе.

Следователи также сообщили, что с 1 июня Браун отозвалась более чем по 40 делам, иногда давая объяснения или ссылаясь на «необычные» причины.