18 криптокомпаний заявили суду Иллинойса, что налог 0,2% на цифровые активы неисполним
Ключевые выводы
- •Восемнадцать криптокомпаний и отраслевых организаций подали в четверг в суд штата Иллинойс заключение amicus curiae с требованием признать недействительным готовящийся налог штата в размере 0,2% на операции с цифровыми активами.
- •В документе выдвигаются три возражения: сбор является дискриминационным, его формулировка неконституционно неопределенна, а в нынешней редакции он практически неисполним.
- •В отличие от налогов на доход или владение, предлагаемый сбор взимался бы при каждой передаче цифрового актива из рук в руки, что делает определение, измерение и взимание таких операций центральным вопросом спора.
- •Заключение amicus curiae позволяет сторонам, не участвующим непосредственно в деле, представить правовые аргументы или экспертные заключения, не выступая в качестве истцов или ответчиков.
- •Подача документа продолжает общую тенденцию, в рамках которой участники отрасли неоднократно оспаривали в судах США налоговые меры штатов в отношении цифровых активов.
Восемнадцать криптокомпаний и отраслевых организаций обратились в четверг в суд штата Иллинойс с просьбой отменить готовящийся к введению налог в размере 0,2% на операции с цифровыми активами, подав заключение amicus curiae, в котором сбор называется дискриминационным, неконституционно неопределенным и в его нынешней редакции практически неисполнимым.
Документ подан в форме amicus curiae — «друга суда», то есть заявления, посредством которого стороны, не являющиеся непосредственными участниками дела, могут представить суду правовые аргументы или профильные экспертные заключения на рассмотрение. Восемнадцать подписантов — группа криптокомпаний и отраслевых организаций — использовали этот инструмент, чтобы попросить суд признать сбор, привязанный к операциям, недействительным.
Предметом спора является предлагаемый налог в размере 0,2%, применяемый к операциям с цифровыми активами. В отличие от налогов на доход или владение активами, сбор, привязанный к операциям, взимается при каждой передаче цифрового актива из рук в руки, что делает вопрос о том, как такие операции определяются, измеряются и облагаются, центральным в данном споре. Возражения, изложенные в документе, сводятся к трем пунктам: мера носит дискриминационный характер; ее формулировка неконституционно неопределенна; и в ее нынешней редакции сбор практически невозможно обеспечить исполнением.
Заключения amicus curiae давно являются частью судебных процессов в США, позволяя компаниям, отраслевым ассоциациям и другим внешним сторонам высказываться по правовым вопросам, не выступая в деле в качестве истцов или ответчиков. В последние годы штаты США применяли разные подходы к налогообложению цифровых активов, и участники отрасли неоднократно обращались в суд для оспаривания мер на уровне штатов, которые они считают незаконными, — эту тенденцию продолжает и поданный документ, касающийся готовящегося сбора в Иллинойсе. Непосредственный вопрос перед судом состоит в том, может ли сбор в размере 0,2% вступить в силу в том виде, в каком он сформулирован, или должен быть признан недействительным по основаниям, изложенным подписантами.
Этот материал впервые был опубликован на COINOTAG.
