Pozycja prawna XRP może pozostać stosunkowo odporna nawet wtedy, gdy Senat USA nie zdoła posunąć naprzód ustawy CLARITY Act — wynika z najnowszych komentarzy dotyczących Ripple i jej dyrektora generalnego, Brada Garlinghouse'a.

Garlinghouse argumentował, że przyszłość XRP nie zależy od pojedynczej ustawy, wskazując raczej na zakończoną batalię sądową Ripple z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Ta sprawa, jego zdaniem, dała XRP poziom przejrzystości prawnej, którego wiele innych aktywów cyfrowych wciąż nie posiada.

You won't believe what just happened LIVE… Ripple CEO Brad Garlinghouse walked into the CFTC meeting and went NUCLEAR. 🤯 He didn't hold back. He called out the entire four-year SEC war, admitted the regulatory chaos is still crushing American innovation, and demanded the CFTC… pic.twitter.com/8DEsUxkyIW — Pumpius (@pumpius) August 20, 2026

Te komentarze padają w momencie, gdy uwaga przenosi się na głosowanie proceduralne 15 września nad ustawą o strukturze rynku. Dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, określił to głosowanie jako najważniejszy krótkoterminowy krok w kierunku trwałej amerykańskiej polityki kryptowalutowej, zaznaczając jednocześnie, że przeprowadzenie ustawy przez Senat będzie wymagało znacznego poparcia obu partii politycznych.

XRP ma przejrzystość sądową, a nie ochronę kongresową

Argumentacja Ripple opiera się na wyniku sądowym jej przedłużającego się sporu z SEC, który zapewnił stopień pewności prawnej, jakiego wciąż brakuje wielu innym aktywom cyfrowym. Garlinghouse powiedział, że ta przejrzystość pomogła przyciągnąć do ekosystemu XRP większą liczbę deweloperów i większą aktywność komercyjną.

😎 — Crypto Stella™ (@CryptoStella25) August 21, 2026

Wyrok sądowy nie jest jednak tym samym co ustawodawstwo federalne. Ustawa CLARITY Act ma na celu ustanowienie jaśniejszych ogólnokrajowych ram określających, kiedy aktywa cyfrowe podlegają przepisom o papierach wartościowych, a kiedy regulacjom towarowym.

Bez takich ram firmy znajdujące się poza specyficzną pozycją prawną XRP mogłyby nadal zmagać się z niepewnością dotyczącą rejestracji, obrotu i rozwoju produktów. To część powodu, dla którego losy ustawy mają znaczenie wykraczające poza samo Ripple: wpływają na to, czy szerszy amerykański sektor kryptowalutowy zyska bardziej jednolity zestaw reguł, czy też nadal będzie poruszać się po mozaice różnorodnych podejść.

To rozróżnienie ma znaczenie dla posiadaczy XRP. Nieuchwalenie ustawy nie cofnęłoby wyroku prawnego Ripple, ale mogłoby sprawić, że szerszy rynek kryptowalutowy w USA działałby w warunkach rozdrobnionych przepisów i utrzymującego się ryzyka regulacyjnego.

Głosowanie ma szersze znaczenie dla rynku kryptowalut

Armstrong przedstawił uchwalenie ustawy jako sposób na utrwalenie na lata ostatnich postępów w polityce, argumentując, że stabilne ramy regulacyjne pomogłyby firmom kryptowalutowym skuteczniej konkurować z tradycyjnymi instytucjami finansowymi.

Projekt napotkał spory dotyczące odsetek od stablecoinów, przepisów etycznych oraz wymogów przeciwdziałania praniu pieniędzy, co pozostawia jego dalsze losy niepewne.

Rynki predykcyjne dają obecnie niskie szanse pomyślnemu wrześniowemu głosowaniu, co podkreśla ryzyko polityczne otaczające ustawę. XRP był ostatnio notowany w okolicach poziomu 1 dolara, podczas gdy produkty inwestycyjne powiązane z tym tokenem odnotowały napływy na poziomie 253,6 miliona dolarów w drugim kwartale.

ripple:native Buckle up 📈 pic.twitter.com/mZM9pvMbWE — X-Art ☀️ (@Dogeh8er) August 20, 2026

Szerszy przekaz Garlinghouse'a jest taki, że adopcja blockchainu będzie postępować niezależnie od tempa działań Waszyngtonu. Mimo to wynik głosowania wciąż ma znaczenie: XRP może już mieć przewagę prawną, ale jasne ogólnokrajowe ramy prawne mogłyby wpłynąć na tempo, w jakim instytucje, giełdy i deweloperzy będą się rozwijać w pozostałej części amerykańskiego rynku kryptowalutowego.