X wniósł pozew przeciwko Vivekowi Kumarowi Senowi, Zamyangowi Sherpie i innym niezidentyfikowanym osobom w londyńskim High Court, twierdząc, że skoordynowana sieć kont-botów wyłała co najmniej 207 384 funtów (około 278 000 dolarów) z programu Creator Revenue Sharing platformy.

Zgodnie z pozwem złożonym w High Court Zjednoczonego Królestwa 17 września dwaj nazwani mężczyźni i inne niezidentyfikowane osoby prowadziły sześć kont jako jedną sieć, fałszując zaangażowanie na treściach związanych z Bitcoinem, aby odblokować wypłaty z Creator Revenue Sharing. Pozew wskazuje również co najmniej trzy konta wspomagające, które miały publikować niemal identyczne treści o Bitcoinie w odstępach kilku sekund i korzystać z kont Stripe zarejestrowanych na niezgodne nazwiska. X zamknął program 7 września 2026 roku, zastępując go Original Content Rewards — systemem, który wyklucza „sztucznie wygenerowane" zaangażowanie z wypłat. Program działał od lipca 202 roku do jego ostatecznego zamknięcia.

James Burnham, główny doradca prawny X i xAI, potwierdził złożenie pozwu w poście w niedzielę. „W zeszłym tygodniu X pozwał kilka osób, które nadużyły Creator Revenue Sharing, prowadząc skoordynowaną sieć kont, publikując nieautentyczne treści w celu manipulowania zaangażowaniem i używając wielu kont bankowych, aby ukryć swój schemat" — napisał. „Nie tolerujemy oszukańczych zachowań na X — i będziemy zdecydowanie działać, aby chronić naszą platformę oraz zarobki prawdziwych twórców."

Creator Revenue Sharing dzieli część przychodów z reklam na podstawie zaangażowania — polubień, odpowiedzi i repostów. Aby się zakwalifikować, konto musi posiadać subskrypcję X Premium, zanotować pięć milionów wyświetleń w ciągu trzech miesięcy i utrzymywać co najmniej 500 zweryfikowanych obserwujących. Ponieważ wypłaty są powiązane z zaangażowaniem, skoordynowane zawyżanie tych sygnałów przekłada się bezpośrednio na deklarowane zarobki — to mechanizm leżący w centrum sprawy.

Sześć kont, w tym @Vivek4real_, @saylordocs i @TrendingBitcoin, miało zapisać się do programu w latach 2023–2026, a następnie publikować identyczne treści i lajkować wzajemnie swoje wpisy, aby symulować zaangażowaną publiczność. Pozew szczegółowo opisuje sposób działania. 10 października 2025 roku dwa konta miały opublikować tę samą frazę — „Like, if you are not selling #Bitcoin" — wraz z tym samym wykresem, w odstępie dwóch minut; to jeden z kilku niemal identycznych postów, które — jak stwierdza pozew — wyszły w odstępach kilku sekund. Inne taktyki obejmowały kopiowanie postów, a nawet odpowiedzi między kontami.

Wypłaty wymagały podłączonego konta Stripe, procesora płatności, którego platformy używają do wynagradzania twórców. X twierdzi, że tożsamości w Stripe nie odpowiadały osobom publikującym: profil Stripe jednego konta figurował na nazwiskoStefan Mann", ale podłączone konto bankowe i adres e-mail prowadziły do Sena. Obaj mężczyźni mają mieszkać w Preston w Anglii, mimo że konta sprawiały wrażenie odrębnych.

X twierdzi ponadto, że Sen próbował rozszerzyć działalność, rekrutując inne konta o dużej liczbie obserwujących. W jednym z zacytowanych wiadomości Sen miał napisać: „Can we continue on another channel, please as you haven't enabled encrypted chat and I don't want us to get in trouble for something X doesn't allow."

X zawiesił wszystkie dziewięć kont 18 sierpnia. Pozew powołuje się na Politykę Autentyczności platformy, która stanowi, że X „nie toleruje żadnych działań mających na celu manipulowanie naszą platformą lub zakłócanie naszych usług za pomocą nieautentycznych kont, zachowań lub treści." Zawieszenie zatrzymało rzekomy schemat; pozew jest mechanizmem dochodzenia zwrotu już wypłaconych środków.

To nie jest pierwszy pozew X przeciwko rzekomemu nadużywaniu swoich systemów wypłat. W zeszłym roku spółka pozwała sieć korupcyjną związaną z zablokowanymi kontami oszukującymi na kryptowalutach — oba spory dotyczyły kont powiązanych z kryptowalutami. Creator Revenue Sharing, uruchomiony przez Elona Muska w 2023 roku, od lat budził skargi, że nagradzał repostowanie kosztem oryginalnej twórczości.

Pozew opiera się na zarzutach oszustwa, bezpodstawnego wzbogacenia się i spisku przy użyciu bezprawnych środków — brytyjskiej podstawie prawnej przeciwko stronom, które wspólnie stosują nielegalne metody w celu wyrządzenia szkody finansowej. X występuje również o konstruktywne powiernictwo, które traktowałoby środki jako nadal należące do X nawet po przepłynięciu przez inne konta.

X żąda zwrotu 278 000 dolarów, a także odszkodowania, odsetek i kosztów prawnych, ponad co najmniej 75 000 funtów, które — jak twierdzi — wydał na badanie sprawy. Sprawa toczy się pod numerem BL-2026-001161, a na dzień 21 września nie złożono obrony. Kolejnymi wydarzeniami do obserwacji są złożenie obrony i reakcja sądu na wniosek o konstruktywne powiernictwo.