X Internet Unlimited Company i X Corp. złożyły w Wielkiej Brytanii pozew przeciwko dwóm wskazanym z imienia i nazwiska pozwanym oraz grupie niezidentyfikowanych operatorów kont, zarzucając, że skoordynowana sieć kont poświęconych Bitcoinowi wyłudziła co najmniej 207 384 funtów z wypłat dla twórców w ramach programu podziału przychodów platformy. Firma twierdzi, że konta kopiowały wpisy i wzajemnie zwiększały swoje zaangażowanie, aby podnieść wypłaty. Pozew podkreśla wyzwania egzekucyjne, przed którymi stoją platformy, gdy wypłaty dla twórców są bezpośrednio powiązane z metrykami zaangażowania.

Pozew został złożony w Business and Property Courts of England and Wales 17 września. Pozwanymi wskazanymi w dokumencie są Vivek Kumar Sen i Zamyang Sherpa, a także nieznane osoby, które rzekomo obsługiwały powiązane konta. Zarzuty nie zostały udowodnione przed sądem, a na dzień 21 września nie ustalono publicznie dostępnego odpisu obrony ani wyroku.

O złożeniu pozwu poinformowało Wu Blockchain na X:

X pozywa influencerów Bitcoin, zarzucając manipulację zaangażowaniem w celu wyłudzenia co najmniej 207 384 funtów z wypłat dla twórców

X Internet Unlimited Company i X Corp. złożyły pozew w UK High Court 17 września przeciwko Vivekowi Kumarowi Senowi, Zamyangowi Sherpie oraz operatorom pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X zarzuca skoordynowaną sieć kont poświęconych Bitcoinowi

Zgodnie z pozwem sześć głównych kont było obsługiwanych jako skoordynowana sieć zaprojektowana w celu zwiększenia zmonetyzowanego zaangażowania: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest i @PolyBackTest.

X twierdzi, że niektóre z kont publikowały zasadniczo podobne wpisy w odstępie sekund lub minut, oraz że konta wielokrotnie polubiły, udostępniały i odpowiadały na swoje treści. Firma mówi, że działalność ta służyła zawyżaniu wyświetleń i wypłat dla twórców w ramach Creator Revenue Sharing Program.

Trzy dodatkowe konta zostały również wymienione w załączniku jako rzekomo uczestniczące w powiązanej działalności zwiększającej zaangażowanie. X stwierdził, że dalsze śledztwo może ujawnić więcej kont lub operatorów.

X żąda zwrotu ponad 207 000 funtów wypłat

X twierdzi, że wypłacił co najmniej 207 384 funtów za pośrednictwem spornych kont. Największa wykazana wypłata wyniosła 74 332,44 funta dla @Vivek4real_, podczas gdy @saylordocs otrzymał 49 441,91 funta, zgodnie z pozwem. Wypłaty powiązane z @Bitcoin_Teddy oszacowano na około 50 000 funtów, a inne konta otrzymały mniejsze kwoty.

Firma żąda również co najmniej 75 000 funtów na koszty śledztwa, analiz, działań naprawczych i prewencji. Zarzuca, że niektóre powiązane konta płatnicze zawierały wprowadzające w błąd informacje, a nakładające się urządzenia, pliki cookie, klienci oprogramowania i inne identyfikatory łączyły części sieci.

Roszczenia prawne X obejmują oszustwo, naruszenie umowy, bezpodstawne wzbogacenie się, świadome przyjęcie nienależnych świadczeń i spisek środkami bezprawnymi. Firma żąda zwrotu lub przekazania spornych środków, odszkodowań, odsetek i kosztów prawnych.

X zastępuje Creator Revenue Sharing Program

X zawiesił sporne konta 18 sierpnia po zidentyfikowaniu tego, co określił jako skoordynowane oszustwo w programie podziału przychodów. Platforma przestała przyjmować nowych uczestników do Revenue Sharing 7 sierpnia, a zarabianie w ramach programu zakończyła 7 września.

8 września X rozpoczął wdrażanie zastępującego go Original Content Rewards Program. Nowy system opiera wypłaty na kwalifikowanych wyświetleniach oryginalnych treści oglądanych przez subskrybentów Premium. Powiązanie wypłat z oryginalnością i wykluczenie sztucznie generowanych wyświetleń sprawia, że rodzaj działalności zarzucany w pozwie wykracza poza zakres przyszłych zarobków.

Zasady wykluczają wyświetlenia fałszywe, płatne, promowane lub sztucznie generowane. Z wypłat wykluczono także skopiowane treści, ponownie przesyłane media oraz materiały o ograniczonym wkładzie oryginalnym, a X stwierdza, że twórcy nie mogą używać botów, automatyzacji ani innych metod do sztucznego generowania zaangażowania.

Pozew pozostaje w toku i żaden wyrok sądowy nie stwierdził jeszcze, czy zarzuty X wobec Sena, Sherpy ani niezidentyfikowanych pozwanych zostały udowodnione. W miarę postępowania sprawy ewentualne odpisy obrony oraz deklarowana przez X możliwość zidentyfikowania dodatkowych kont będą rozwojem wydarzeń najczęściej wyjaśniającym skalę rzekomego schematu.