Biały Dom broni wypowiedzi Trumpa o wojnie USA–Iran, zasięg irańskich rakiet pod znakiem zapytania
Najważniejsze informacje
- •Steven Cheung, dyrektor komunikacji Białego Domu, formalnie zareagował na krytykę wypowiedzi prezydenta Trumpa o wojnie USA–Iran w poście na X, twierdząc, że reakcja mediów nie ma oparcia w rzeczywistości.
- •Nie wiadomo, czy wypowiedzi Trumpa opierały się na jakichkolwiek danych wywiadowczych, a Iran najwyraźniej jest daleko od możliwości przeprowadzenia uderzenia rakietowego na Stany Zjednoczone.
- •W marcu Iran wystrzelił rakiety w kierunku Diego Garcia, strategicznego hubu wojskowego Wielkiej Brytanii i USA na Oceanie Indyjskim, choć wyspa leży znacznie poza samonałożonym limitem 1240 mil dla irańskich rakiet balistycznych.
- •Amerykańscy urzędnicy od dawna twierdzą, że irański program kosmiczny mógłby umożliwić rozwój rakiet międzykontynentalnych, ponieważ technologia satelitarna pokrywa się z wymaganiami rakiet dalekiego zasięgu, podczas gdy Iran utrzymuje, że program ten jest cywilny.
- •Notatka z marca ostrzegała kalifornijskie służby o potencjalnym nagłym ataku dronów związanym z wojną z Iranem, ale źródła powiedziały, że nie było wiarygodnych danych wywiadowczych popierających to ostrzeżenie, a urzędnicy nie potraktowali go poważnie.
Dyrektor komunikacji Białego Domu Steven Cheung zareagował na krytykę wypowiedzi prezydenta Trumpa na temat wojny USA–Iran, broniąc ich stanowiska w poście na X. Jako osoba odpowiedzialna za komunikację publiczną administracji, post Che stanowi formalną odpowiedź Białego Domu na kontrowersję.
"Panika mediów wokół wypowiedzi prezydenta Trumpa nie ma oparcia w rzeczywistości. Wyraźnie powiedział, że miasta w USA byłyby zagrożone, gdyby nie powstrzymano nuklearnego Iranu. Ameryka jest bezpieczniejsza dzięki prezydentowi. Iran nie ma broni jądrowej, nie ma marynarki wojennej, nie ma sił powietrznych ani pieniędzy", napisał.
Nadal nie wiadomo, czy wypowiedzi Trumpa opierały się na jakichkolwiek danych wywiadowczych, i daleko im do jasności, że Iran ma w ogóle zbliżone możliwości przeprowadzenia ataku rakietowego na Stany Zjednoczone. Czy administracja wskaże jakiekolwiek dane wywiadowcze stojące za tymi uwagami, pozostaje otwartym pytaniem.
Program rakietowy Iranu spotkał się z precyzyjną oceną w trakcie konfliktu. W marcu Iran wystrzelił rakiety w kierunku Diego Garcia, wyspy na Oceanie Indyjskim, na której znajduje się strategiczna baza wojskowa Wielkiej Brytanii i USA. Diego Garcia, położona w archipelagu Czagos, od dawna służy jako kluczowy przyczółek operacyjny amerykańskich i brytyjskich sił w regionie.
Associated Press poinformował wówczas, że Iran działał pod samonałożonym limitem w programie rakiet balistycznych, ograniczającym zasięg do 1240 mil. Diego Garcia leży daleko poza tym zasięgiem. Według powszechnie przyjętych definicji rakiety międzykontynentalne są zdolne do pokonania ponad około 3400 mil (5500 kilometrów). Dla porównania, kontynentalna część USA leży ponad 6000 mil od Iranu — znacznie dalej, niż wynosi nawet ten próg ICBM.
Amerykańscy urzędnicy od dawna twierdzą jednak, że irański program kosmiczny mógłby umożliwić rozwój rakiet międzykontynentalnych, ponieważ technologia rakietowa potrzebna do wynoszenia satelitów na orbitę pokrywa się z wymaganiami rakiet dalekiego zasięgu. Iran konsekwentnie zapewnia, że jego program kosmiczny ma charakter cywilny.
Również w marcu agencje egzekwowania prawa w całej Kalifornii zostały ostrzeżone, że wojna z Iranem mogłaby doprowadzić do nagłego ataku dronów w Złotym stanie — zgodnie z notatką, o której informuje Los Angeles Times. Jednak źródła poinformowały The Times, że nie było wiarygodnych danych wywiadowczych potwierdzających to ostrzeżenie, a urzędnicy powiedzieli, że nie potraktowali go poważnie.
