Biały Dydom angażuje swoje wsparcie za ustawą CLARITY Act, podczas gdy Senat zbliża się do głosowania plenarnego 15 września, podnosząc stawki polityczne wokół jednego z najbardziej doniosłych projektów ustaw dotyczących struktury rynku aktywów cyfrowych rozpatrywanych w Waszyngtonie.

Głosowanie 15 września stanowi najbliższy kamień milowy dla obserwatorów śledzących amerykańską regulację kryptowalut. Zgodnie z informacjami Komisji Bankowej Senatu, republikanie Komisji Bankowej Senatu posuwili projekt ustawy w kierunku pełnej decyzji plenarnej. Ustawodawstwo ma na celu ustanowienie jaśniejszych zasad struktury rynku regulujących aktywa cyfrowe, odpowiadając na długotrwałe żądanie ze strony giełd, emitentów tokenów i uczestników detalicznych dotyczące pewności regulacyjnej.

Relacje na temat harmonogramu charakteryzowały go jako stały, a doniesienia wskazują, że głosowanie w Senacie jest już przesądzone, a 15 września to data, na którą należy zwrócić uwagę.

CLARITY Act jest częścią szerszego impulsu legislacyjnego, który zyskał rozmach, gdy Stany Zjednoczone wciąż pozostają w tyle za takimi jurysdykcjami jak Unia Europejska, która wdrożyła swoje kompleksowe ramy MiCA, w ustanawianiu zuniformizowanego regulaminu krypto. Dla branży, która działała pod nakładającymi się roszczeniami o autorytet z strony wielu federalnych regulatorów, ustawa stanowi próbę wytyczenia wyraźniejszej linii jurysdykcyjnej i ograniczenia niejasności napędzanej egzekwowaniem prawa, która kształtowała decyzje o zgodności co najmniej od 2023 roku.

Poparcie władzy wykonawczej dodaje ciężaru politycznego

Nacisk ze strony Białego Domu sygnalizuje bezpośrednie zaangażowanie władzy wykonawczej, co może wpłynąć na tempo, w jakim ustawodawcy działają, oraz na stopień, w jakim kierownictwo partii konsoliduje poparcie za measure. Ustawy tego rodzaju zazwyczaj wymagają utrzymanej koordynacji między administracją a kierownictwem kongresowym, aby pokonać przeszkody proceduralne i polityczne.

W swojej istocie CLARITY Act dotyczy tego, jak powinny być klasyfikowane aktywa cyfrowe i która federalna agencja powinna nadzorować ich obrót — fundamentalnego pytania regulacyjnego, którego rozwiązania domagali się od ustawodawców uczestnicy rynku. Ramy ustawy określiłyby, czy cyfrowy aktyw podlega regulacji papierów wartościowych przez SEC, czy regulacji towarów przez CFTC — granicę jurysdykcyjną, która była sporna przez lata działań egzekucyjnych i postępowań sądowych.

W debacie zaangażowali się wysocy urzędnicy z obu stron. Sekretarz Skarbu Scott Bessent wezwał Kongres do uchwalenia CLARITY Act, podczas gdy senator Elizabeth Warren popiera federalną regulację krypto, ale sprzeciwia się tej konkretnej ustawie.

Dla codziennych użytkowników krypto centralne pytanie brzmi, czy jaśniejsze zasady zdefiniują sposób klasyfikacji tokenów i która agencja będzie sprawować nadzór nad działalnością handlową.

Kluczowe pytania przed głosowaniem

Głosowanie 15 września pozostaje główną datą do monitorowania. Kilka nierozstrzygniętych czynników może wpłynąć na wynik, w tym ostateczny tekst ustawy, zakres poparcia dwupartyjnego oraz to, czy sam harmonogram się utrzyma. Wynik wskaże, czy Kongres zdoła rozstrzygnąć trwający od lat impas w sprawie jurysdykcji nad aktywami cyfrowymi, czy też uczestnicy rynku będą nadal poruszać się w krajobrazie opartym na egzekwowaniu prawa.

Harmonogram napotkał już opór, a opóźnienie CLARITY Act spotkało się z krytyką w okresie poprzedzającym wrześniowe głosowanie.

Dodatkowe szczegóły proceduralne dotyczące kalendarza Senatu są dostępne w harmonogramie Senate Daily Press. Obserwatorzy śledzący tę ustawę powinni monitorować liczbę głosów oraz wszelkie zmiany daty 15 września jako główne wskaźniki trajektorii projektu ustawy.