Sędzia w stanie Waszyngton nakazał operatorowi rynku predykcyjnego Kalshi zaprzestanie oferowania większości kontraktów eventowych w tym stanie, uznając, że produkty te prawdopodobnie stanowią nielegalny hazard na mocy prawa stanu Waszyngton.

Orzeczenie odrzuca argument, że federalne prawo towarowe wyprzedza stanowe przepisy dotyczące hazardu, i stanowi najnowszy cios dla Kalshi, ponieważ stany USA kwestionują stanowisko spółki, zgodnie z którym jej kontrakty eventowe regulowane federalnie podlegają federalnemu prawu towarowemu, a nie stanowym przepisom o hazardzie. Rynek Kalshi działa pod nadzorem U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), federalnego regulatora instrumentów pochodnych, a jego kontrakty pozwalają użytkownikom handlować wynikami wydarzeń ze świata rzeczywistego — co stanowi podstawę argumentu spółki, że prowadzi giełdę finansową, a nie miejsce do uprawiania hazardu.

Wstępny nakaz sądowy — tymczasowe postanowienie sądu — wymaga od Kalshi ograniczenia użytkownikom z Waszyngtonu możliwości handlu objętymi kontraktami, zaostrzając szerszy spór regulacyjny o to, czy rynki predykcyjne powinny być traktowane jako produkty finansowe czy usługi hazardowe. Rozróżnienie to ma praktyczne konsekwencje: stanowe systemy regulacji hazardu zwykle nakładają własne wymogi licencyjne, podatkowe i dotyczące ochrony konsumentów, podczas gdy produkty objęte federalnym nadzorem nad instrumentami pochodnymi są regulowane jako instrumenty finansowe. Ponieważ nakaz ma charakter wstępny, podstawowe kwestie prawne nadal będą w pełni rozpatrywane w toku sprawy.

"Pociągamy Kalshi do odpowiedzialności za prowadzenie nielegalnej działalności hazardowej," powiedział prokurator generalny stanu Waszyngton Nick Brown said, powołując się na niedawne orzeczenie sądu.

Zakres nakazu

Orzeczenie zakazuje Kalshi oferowania kontraktów powiązanych z:

• Sportem
• Wyborami
• Polityką
• Rozrywką
• Kulturą
• Technologią i nauką
• „Mentions”

Kontrakty wyłączone z nakazu obejmują towary, klimat, gospodarkę i finanse — kategorie najbliższe tradycyjnej tematyce rynków instrumentów pochodnych.

Podobne spory w innych stanach

Kalshi mierzy się z podobnymi wyzwaniami także gdzie indziej, w tym w Nevadzie, gdzie spółka kwestionuje działania regulacyjne związane z niewystarczającym geofencingiem swojej platformy — czyli praktyką ograniczania dostępu na podstawie lokalizacji użytkowników.

Szersze konsekwencje

Spory pojawiają się w czasie, gdy rynki predykcyjne szybko rozszerzyły działalność poza politykę na sport, wskaźniki gospodarcze i inne wydarzenia ze świata rzeczywistego, przyciągając rosnącą uwagę stanowych regulatorów i ustawodawców.

Sprawa z Waszyngtonu może mieć szersze znaczenie dla Kalshi i konkurentów, takich jak oparta na kryptowalutach platforma Polymarket, ponieważ władze USA nadal debatują nad granicą między federalnie regulowanymi kontraktami eventowymi a stanowo regulowanym hazardem.

Źródło: BitcoinKE