Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) przekazała w czwartek szczery przekaz swoim kolegom z Partii Demokratycznej w Kongresie, gdy partia przygotowywała się do przejęcia kontroli nad Izbą Reprezentantów i Senatem: „Amerykanie potrzebują, by demokraci działali teraz, a nie za dwa lata”.

W ocenie powyborczej Warren przedstawiła, jak demokraci mogą wykorzystać rychłe większości na Kapitolu, by przynieść realne korzyści klasie pracującej — nawet z prezydentem Donaldem Trumpem w Białym Domu.

W felietonie dla TIME Warren argumentowała, że demokraci odnieśli sukces w wyborach do środokresu w całym kraju „jako populistyczne wojownicy ekonomiczni, którzy nie bali się wskazywać skorumpowanych polityków i interesów korporacyjnych, które sfaszowały system kosztem wszystkich pozostałych”.

„Teraz demokraci muszą działać” — napisała progresywna senator, wzywając swoją partię, by zmusiła Trumpa do dotrzymania obietnicy współpracy z demokratami w nowym Kongresie. „Powinniśmy zmusić go do tego w kwestiach przystępności cen i korupcji, które zdecydowały o tych wyborach — albo sprawdzić, czy to blef”.

Warren przedstawiła, co uważa za najważniejsze priorytety nowej demokratycznej większości. Na jej liście znalazły się: zakończenie nielegalnej wojny Trumpa w Iranie, obniżenie kosztów dla rodzin pracujących, cofnięcie cięć administracji Trumpa i Republikanów w Medicaid oraz pomocy żywnościowej, cofnięcie obniżek podatkowych Trumpa dla bogatych oraz pociągnięcie do odpowiedzialności „dyrektorów Big Techu, bankierów z Wall Street i gigantycznych korporacji” za „okradanie narodu amerykańskiego w celu pomnażania własnego bogactwa”.

Senator wyraziła otwartość na współpracę z Republikanami, ale napisała, że demokraci muszą być gotowi skorzystać z procedury reconciliation odpornej na filibuster — albo całkowicie zniesić 60-głosowy filibuster w Senacie — by zrealizować ambitny program. Ta różnica proceduralna ma znaczenie: większość ustaw w Senacie wymaga 60 głosów, by przełamać filibuster, podczas gdy reconciliation, ograniczone do przepisów wpływających na budżet, może zostać uchwalone zwykłą większością.

Ale co, jeśli Trump zdecyduje się użyć prawa weta wobec ustaw demokratów, jak sugerował, że może zrobić?

Warren argumentowała, że demokraci muszą „sprawdzić to, uchwalając ustawy popierane przez naród amerykański, które uczynią życie bardziej przystępnym cenowo, a nasz rząd mniej skorumpowanym”. Odrzucenie weta prezydenta wymaga — zgodnie z Konstytucją — większości dwóch trzecich głosów w Izbie Reprezentantów i Senacie, co kształtuje zakres programu, który może przetrwać wobec oporu Białego Domu.

„Byłoby to złamaniem wiary ludzi od Karoliny Południowej po Teksas, którzy zagłosowali na nas, byśmy zajęli się kosztami i korupcją, spędzanie kolejnych dwóch lat na czekaniu na przyszłą demokratyczną trifektę, która miejmy nadzieję przyniesie realną zmianę” — napisała Warren. „Demokraci wygrali te wybory, twierdząc, że jesteśmy po stronie ludzi pracujących, a ludzie pracujący liczą na to, że dotrzymamy słowa”.

Kolejny czołowy progresywista w demokratycznym klubie senackim, Bernie Sanders (I-Vt.), podobnie argumentował, że historyczne zwycięstwa demokratów w wyborach do środokresu były „ważne”, ale „niewystarczające”.

„Naród amerykański chce zmian. Prawdziwej zmiany. I właśnie to potwierdzają wybory do środokresu” — powiedział Sanders w przesłaniu wideo, wskazując na pilną potrzebę zajęcia się wymykającą się spod kontroli nierównością dochodów i majątku, głodową federalną płacą minimalną, nieograniczoną sztuczną inteligencją, skorumpowanym systemem finansowania kampanii, zepsutym systemem opieki zdrowotnej nastawionym na zysk i nie tylko.

Rozwiązania tych kryzysów, argumentował, „nie są radykalne”, wskazując na szerokie poparcie społeczne dla Medicare for All, rozszerzenia Social Security i innych progresywnych propozycji.

„O tym, o czym teraz mówimy, to nie tylko potrzeba walki o sprawiedliwość ekonomiczną” — powiedział Sanders. „Walczymy, by dać nadzieję narodowi amerykańskiemu — by pozwolić mu zrozumieć, że jego rząd może dla niego pracować, może zajmować się kryzysami, z którymi się mierzy, i będzie zwracał uwagę na potrzeby mężczyzn, kobiet i dzieci w naszym kraju, które się struggleują, a nie tylko na potrzeby bardzo, bardzo zamożnych darczyńców kampanii”.

„To jest — moim zdaniem — to, co demokraci muszą zrobić, gdy obejmą władzę w styczniu” — dodał. „Możemy to zrobić. Musimy to zrobić”.

Zbieżność stanowisk obu senatorów podkreśla stawkę, o którą toczy się gra w nadchodzącym Kongresie: dysponując większościami, ale nie prezydenturą, decyzje demokratów w sprawach reconciliation, filibusteru i konfrontacji wokół weta ukształtują, jakie ustawy trafią na biurko Trumpa. Gdy nowa kadencja zbierze się w styczniu, warto obserwować, czy partia będzie dążyć do porozumień dwupartyjnych z prezydentem, który obiecał współpracę, pójdzie wskazaną przez Warren drogą testowania sygnalizowanych groźb weta szeroko popieranymi ustawami, czy też podejmie próbę zmiany reguł Senatu.

Ten artykuł opiera się na doniesieniach pierwotnie opublikowanych przez Alternet.