Szef badań nad aktywami cyfrowymi w VanEck, Matthew Sigel, powiedział, że Bitcoin niekoniecznie radziłby sobie gorzej, gdyby Demokraci wrócili do władzy, argumentując, że były prezydent Joe Biden nie był wrogo nastawiony do Bitcoina.

W środę w CNBC Sigel powiedział, że Republikanie wielokrotnie przedstawiali Demokratów jako wrogich kryptowalutom, wskazując na działania egzekucyjne podejmowane przez regulatorów za czasów Bidena wobec spółek z sektora aktywów cyfrowych. Dodał, że ten obraz nie dotyczy w równym stopniu Bitcoina, który w debatach politycznych i działaniach egzekucyjnych często był traktowany inaczej niż szerszy rynek kryptowalut.

„Biden był właściwie w porządku dla Bitcoina” — powiedział Sigel. „To reszta kryptowalut może mieć problem [jeśli Demokraci wrócą do władzy]”.

Dodał: „Wraz z rosnącym skrzydłem socjalistycznym Partii Demokratycznej mogę powiedzieć tutaj, w Nowym Jorku, że wielu ludzi przypomina sobie, dlaczego wartość ma zdecentralizowany, rzadki aktyw, którego nie można drukować i wydawać na nonsens”.

Prezydent Donald Trump prowadził kampanię jako zwolennik branży aktywów cyfrowych i wydał kilka prokryptowalutowych rozporządzeń wykonawczych, w tym jedno ustanawiające Bitcoin Strategic Reserve. Bitcoin mocno wzrósł po zwycięstwie Trumpa w 2024 roku i osiągnął nowy rekord w zeszłym roku.

Po kilku słabszych miesiącach w 2026 roku Bitcoin zaczął ponownie rosnąć w zeszłym tygodniu, gdy Trump wezwał ustawodawców do przyjęcia długo opóźnianej ustawy kryptowalutowej Clarity Act. Bitcoin wzrósł o niemal 24% w ciągu ostatnich siedmiu dni, osiągając w tym tygodniu poziom nawet $81,160, po czym spadł do obecnej ceny $78,438.

Ustawodawcy popierający kryptowaluty liczyli na przyjęcie Clarity Act przed przerwą Kongresu na sierpniową sesję wakacyjną, ale głosowanie przesunięto na wrzesień po sprzeciwie Demokratów wobec najnowszego projektu. Niektórzy republikańscy senatorowie oskarżyli Demokratów o celowe opóźnianie legislacji.

Clarity Act ma stworzyć ramy prawne klasyfikujące aktywa cyfrowe jako papiery wartościowe, towary lub stablecoiny płatnicze oraz określające, który regulator nadzoruje każdą z tych kategorii.

Komentarze Sigela są zbieżne z wypowiedziami dyrektora ds. polityki w Coinbase, Faryara Shirzada, który powiedział w lipcu, że krypto było „być może najbardziej ponadpartyjną kwestią w Waszyngtonie”.

Mówiąc o opóźnieniu głosowania nad Clarity Act, Shirzad stwierdził, że choć niektórzy ustawodawcy wstrzymują długo oczekiwaną legislację, młodsi Demokraci popierają te ramy. „Duża część sprzeciwu ma charakter pokoleniowy — więc to Demokraci są przeciwni — ale myślę, że młodsi członkowie, którzy rozumieją technologię, rozumieją, że pieniądz zmienia sposób, w jaki powinniśmy funkcjonować finansowo, jak musimy się dostosować, więc to naprawdę zmiana pokoleniowa” — powiedział w programie The Hill’s Rising.

Ten artykuł po raz pierwszy ukazał się w Bitcoin Magazine i został napisany przez Mathewa Di Salvo.