Utah postawiło 14 zarzutów karnych operatorowi rynku predykcyjnego Kalshi i jego współzałożycielom, co stanowi eskalację sporu prawnego, który teraz naraża firmę zarówno na odpowiedzialność karną, jak i cywilne sankcje w związku z jej kontraktami sportowymi i eventowymi. Pozew oznacza gwałtowną eskalację pogłębiającego się konfliktu między władzami stanowymi a branżą rynków predykcyjnych — sporem, który już zaowocował procesami sądowymi w całych Stanach Zjednoczonych.

Kalshi prowadzi giełdę, na której użytkownicy kupują i sprzedają kontrakty powiązane z wynikami zdarzeń ze świata rzeczywistego — od wyników sportowych po wybory — model, który stał się punktem centralnym sporu o właściwość między stanowymi regulatorami hazardu a federalnymi władzami nadzorującymi instrumenty pochodne.

Zarzuty karne

Sprawa obejmuje jeden zarzut felonii dotyczący wzorca nielegalnej działalności, 12 zarzutów felonii o promowaniu hazardu online oraz jeden zarzut wykroczenia. Według prokuratorów Kalshi nadal przyjmowała zakłady od mieszkańców Utah mimo orzeczenia sądu federalnego, które pozwoliło stanowi egzekwować wobec platformy przepisy o hazardzie.

Sprawa karna opiera się na dowodach zebranych przez tajnego agenta z biura prokuratora generalnego Utah. We wrześniu 2026 r. agent użył lokalnego adresu, numeru telefonu i karty debetowej, aby uzyskać dostęp do platformy. Kalshi podobno pozwoliła agentowi zawrzeć 12 osobnych zakładów sportowych. Prokuratorzy stanowi argumentują, że transakcje te dowodzą, iż platforma aktywnie promuje nielegalny hazard na terytorium Utah.

Równoległy pozew cywilny

Postępowaniu karne towarzyszy odrębny pozew cywilny, w którym Utah dąży do wstrzymania oferowania przez Kalshi kontraktów na sport, wybory, politykę i inne zdarzenia oraz do odzyskania zysków, które stan przypisuje działalności firmy na terenie Utah. Stan oszacował te zyski na 30 do 60 milionów dolarów.

Razem oba postępowania istotnie podnoszą stawkę dla operatorów rynków predykcyjnych. Pozwy cywilne mogą obejmować nakazy sądowe, restytucję i kary finansowe, natomiast ściganie karne może narazić firmy i ich kierownictwo na grzywny, a w zależności od zarzutów — potencjalnie na karę pozbawienia wolności. Spór uwypukla też ryzyko, jakie firmy podejmują, ignorując orzeczenia sądowe, gdy nadzór regulacyjny nad sektorem pozostaje kwestionowany.

Konflikt federalno-stanowy

Kalshi utrzymuje, że jej kontrakty eventowe to podlegające regulacjom federalnym instrumenty pochodne nadzorowane przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie produkty hazardowe podlegające prawom stanowym. CFTC samodzielnie pozwała Utah, argumentując, że prawo federalne daje jej wyłączną władzę nad właściwymi rynkami — ujęcie, które stawia tę sprawę w centrum szerszej walki o właściwość regulacyjną. Kalshi nazwała zarzuty karne nadużyciem i zadeklarowała, że zaskarży je w sądzie.

Rozszerzająca się batalia wielostanowa

Spor prawny wykracza daleko poza Utah. Stany takie jak Arizona, Nevada i Massachusetts, między innymi, podejmują działania ograniczające lub procesy przeciwko operatorom rynków predykcyjnych. Wynik może zdecydować, czy platformy takie jak Kalshi i jej oparta na kryptowalutach konkurentka Polymarket będą działać w ramach mozaiki stanowych praw hazardowych, czy głównie pod nadzorem federalnym. Zapowiedziana obrona sądowa Kalshi, pozew cywilny stanu oraz sprawa CFTC przeciwko Utah będą teraz toczyć się równolegle, dając sądom na poziomie stanowym i federalnym możliwość rozstrzygnięcia kwestii właściwości. Na razie pytanie, kto reguluje handel zdarzeniami — stanowi regulatorzy hazardu czy federalne władze instrumentów pochodnych — pozostaje otwarte.

Źródło: BitcoinKE