Federalni prokuratorzy poinformowali sędziego Katherine Polk Faillę, że orzeczenie sądu apelacyjnego utrzymujące w mocy wyrok skazujący założyciela Bitcoin Fog, Romana Sterlingova, wspiera ich stanowisko, że Roman Storm był właściwie sądzony w Nowym Jorku.

W liście złożonym w poniedziałek w dystrykcie południowym Nowego Jorku prokuratorzy argumentowali, że transakcje użytkownika Tornado Cash dokonane z jego mieszkania na Manhattanie wystarczają do ustalenia właściwości sądu dla dwóch zarzutów wobec Storma. Pismo powołuje się na orzeczenie sądu apelacyjnego dla Dystryktu Kolumbii z 25 września, które utrzymało w mocy wyrok skazujący Sterlingova oraz karę 150 miesięcy pozbawienia wolności (opinia).

Tornado Cash i Bitcoin Fog to mikser kryptowalut — oprogramowanie, które łączy kryptowaluty użytkowników, aby przerwać łańcuchowy związek między miejscem pochodzenia środków a ich przeznaczeniem.

Wniosek Storma o uniewinnienie —iosek, aby sędzia orzekł na jego korzyść — kwestionuje m.in. właściwość sądu i był rozpatrywany w kwietniu; pozostaje nierozstrzygnięty. Ława przysięgłych na Manhattanie skazała go w sierpniu 2025 roku za spisek w celu prowadzenia nieuregulowanego biznesu przekazującego pieniądze, ale nie osiągnęła jednomyślności co do zarzutów prania pieniędzy i łamania sankcji. List prokuratorów dotyczy zarzutów spisku w celu prania pieniędzy oraz przekazywania pieniędzy.

Konstytucja wymaga, aby przestępstwo było sądzone w miejscu, w którym przynajmniej częściowo się odbyło. Ten wymóg nadaje zarzutom dotyczącym właściwości sądu realną siłę: wyrok uzyskany w niewłaściwym dystrykcie może zostać uchylony wyłącznie z tego powodu, niezależnie od dowodów dotyczących samego czynu. W sprawie Sterlingova sąd apelacyjny dla Dystryktu Kolumbii uznał właściwość sądu w Waszyngtonie w dużej mierze na podstawie operacji kontrolowanej. Zgodnie z opinią, specjalny agent wpłacił około 250 dolarów w Bitcoinie do Bitcoin Fog z Dystryktu Kolumbii i wypłacił niemal całość następnego dnia.

Prokuratorzy wskazują na korzystanie z Tornado Cash na Manhattanie

Prokuratorzy stwierdzili, że to samo rozumowanie ma zastosowanie do Shakeeba Ahmeda, użytkownika Tornado Cash, który zeznał, że korzystał z usługi „w [swoim] mieszkaniu na Manhattanie”.

Prawnicz Storma argumentowali, że środki Ahmeda pozostawały w pulach Tornado Cash zbyt krótko, aby wspierać jakikolwiek spisek. List oskarżenia odpowiada, że wpłata pozostawała w pulach „kilka dni”, co czyni ją porównywalną z transakcją agenta w sprawie Bitcoin Fog.

Podczas rozprawy w kwietniu prawnik Storma, Brian Klein, argumentował, że Ahmed korzystał z Tornado Cash przed popełnieniem swojej zbrodni i „nie używał faktycznie Tornado Cash do swojego hakowania”.

W odniesieniu do zarzutu przekazywania pieniędzy prokuratorzy stwierdzili, że sąd apelacyjny uznał właściwość sądu wyłącznie dlatego, że Bitcoin Fog „obsługiwał klientów w Dystrykcie”. Argumentowali, że znania Ahmeda podobnie pokazują, iż Tornado Cash obsłużył klienta na Manhattanie.

Storm opublikował pismo w serwisie X we wtorek i napisał: „The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted.”. Jego post zawierał link do pisma:

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm 🇺🇸 🌪️ (@rstormsf) October 6, 2026

Storm wskazał również na zawiadomienie Departamentu Skarbu złożone w poniedziałek, tego samego dnia co list prokuratorów, w którym Financial Crimes Enforcement Network wycofała propozycję z 2023 roku, która nakazywałaby instytucjom finansowym raportowanie transakcji związanych z międzynarodowym mieszaniem kryptowalut (zawiadomienie).

FinCEN oświadczyła, że decyzja została podyktowana obawami komentujących, iż szeroka definicja mieszania „mogła wywołać efekt mrożący dla legalnej działalności”. Zawiadomienie stanowi również, że osoby działające nielegalnie nadal korzystają z mikerów, a FinCEN będzie nadal je monitorować.

Złożone tego samego dnia pokażu dwa kierunki amerykańskiej polityki wobec mikerów: regulatorzy wycofują się z proponowanego obowiązku raportowania, podczas gdy prokuratorzy kontynuują procesy karne związane z mikerami.

Storm przeciwstawił zawiadomienie argumentowi prokuratora Bena Arada wysuniętemu podczas rozprawy w kwietniu: skoro Tornado Cash w dużej mierze obsługiwał przestępców, „nawet legalne transakcje przechodzące przez Tornado Cash stały się nielegalne”. Failla naciskała na Arada w tej kwestii, mówiąc: „I'm concerned if that's your theory.”.

Ponowny proces Storma w sprawie dwóch nierozstrzygniętych zarzutów zaplanowano na 26 kwietnia 2027 roku, po tym jak prokuratorzy dążyli do rozpoczęcia go jeszcze w tym miesiącu. Orzeczenie Failli w sprawie wniosku o uniewinnienie, obejmującego także kwestionowanie właściwości sądu, pozostaje w toku przed tą datą. Alexey Pertsev, który pracował nad Tornado Cash razem ze Stormem, został skazany za pranie pieniędzy w Holandii w 2024 roku i zwolniony pod nadzorem elektronicznym w trakcie apelacji.