Upbit zakończy w poniedziałek obsługę handlu BONK, eliminując jedną z dwóch głównych południowokoreańskich platform dla memowego coina z ekosystemu Solana, podczas gdy konkurencyjna giełda Bithumb poszła w przeciwnym kierunku i nadal go wspiera.

Zmiana ma pilny charakter dla koreańskich traderów: Upbit usuwa pary BONK/KRW i BONK/USDT 7 września 2026 r. o godzinie 15:00 czasu koreańskiego (KST), co oznacza anulowanie otwartych zleceń. Wypłaty BONK będą możliwe do 7 października.

Koreański rynek ma znaczenie wykraczające poza tę jedną giełdę. Zgodnie z raportem OECD Asia Capital Markets Report 2026 Korea i Indie odnotowały najwyższy absolutny napływ aktywów kryptowalutowych w Azji w ciągu 12 miesięcy do czerwca 2025 r.

Dwie giełdy, jeden incydent, przeciwne decyzje

7 lipca zarówno Upbit, jak i Bithumb nadały BONK status „ostrożności w handlu”. Ogłoszenie Bithumb z 7 lipca wyjaśniało powód: incydent bezpieczeństwa, którego przyczyna była nieznana lub nierozwiązana, oraz wątpliwości co do tego, czy istotne informacje zostały ujawnione w odpowiednim czasie.

Miesiąc później giełdy rozeszły się w różnych kierunkach.

7 sierpnia Bithumb zniosło status ostrzeżenia, oświadczając, że problemy będące podstawą oznaczenia zostały rozwiązane, i jeszcze tego samego dnia wznowiło przyjmowanie depozytów. Upbit natomiast argumentowało, że podstawy statusu ostrzeżenia „nie zostały rozwiązane” i podjęło kroki w celu wstrzymania handlu.

Obie opcje są dozwolone w ramach systemu alertów rynkowych Upbit: gdy problem zostanie rozwiązany, status ostrzeżenia może zostać zniesiony; w przeciwnym razie obsługa handlu może zostać zakończona. Bithumb wybrało pierwszą drogę, Upbit — drugą.

Atak stojący za ostrzeżeniem

Incydent dotyczył BonkDAO, zarządzanego przez społeczność skarbca odpowiedzialnego za ekosystem BONK. W ogłoszeniu na platformie X BONK oświadczyło, że „$BONK i BonkDAO to dwa odrębne byty”, dodając, że atak objął skarbiec DAO i nie wpłynął na żadne inne operacje BONK.

Firma zajmująca się bezpieczeństwem blockchain, Halborn, oszacowała straty BonkDAO na 20 milionów dolarów. Zgodnie z jej badaniami napastnik wykorzystał złośliwą propozycję zarządzającą, aby przetransferować 4,43 biliona BONK ze skarbca. Hacker wydał około 4,4 miliona dolarów na uzyskanie większościowych praw głosu, zdobywając około 99,878% głosów, a propozycja została wykonana bez jakiejkolwiek blokady czasowej.

Mechanizm ma tak duże znaczenie jak kwota strat. Ataki typu przejęcie zarządzania — w których napastnik gromadzi wystarczającą władzę głosowniczą, by przegłosować propozycję na własną korzyść — to znana klasa podatności w DeFi, a blokady czasowe istnieją właśnie po to, by stworzyć okno opóźnienia, w którym podejrzane propozycje można przejrzeć lub cofnąć przed przepływem środków. Skarbiec BonkDAO nie miał takiego zabezpieczenia, co pozwoliło na natychmiastowe wykonanie transferu po zamknięciu głosowania.

Chociaż DAO jest wyraźnie odseparowane od szerszego ekosystemu tokena, nie oznacza to, że znajduje się poza zasięgiem przeglądu giełdy. Działania naprawcze, ujawnianie informacji i ochrona inwestorów mogą w tym przypadku odgrywać równie dużą rolę jak bezpieczeństwo samego kontraktu.

Co faktycznie weryfikują zasady listingowe

Najlepsze praktyki DAXA dotyczące listowania aktywów wirtualnych mają zastosowanie do obu giełd i zapewniają wspólne minimalne standardy, pozostawiając jednak pewien margines uznaniowej oceny. DAXA, wspólne stowarzyszenie koreańskich giełd kryptowalutowych, powstało w połowie 2022 r. po upadku Terra-Luna, gdy koreańscy inwestorzy detaliczni ponieśli ogromne straty, a giełdy były krytykowane za niespójne decyzje o wykluczaniu tokenów. Ramy oceniają wiarygodność emitentów, ochronę inwestorów, zabezpieczenia i zgodność regulacyjną. Szczególny nacisk kładziony jest na nierozwiązane incydenty hackingowe oraz wszelkie zaniechania ujawnienia informacji istotnych dla potencjalnych inwestorów i ogólnej wartości aktywa.

Obawy dotyczące BONK odpowiadają zagadnieniom przewidzianym w tych ramach. Zasady są identyczne, jednak ocena, czy projekt podjął odpowiednie kroki w celu rozwiązania problemów, pozostaje w gestii każdej giełdy — co wyjaśnia, dlaczego Bithumb dało BONK zielone światło, a Upbit zdecydowało się na wykluczenie tokena.

Cena i obrót rosną w przededniu wykluczenia

Cena handlowa BONK rośnie w miarę zbliżania się wykluczenia z Upbit. Zgodnie z danymi CoinMarketCap BONK notowany był w okolicach 0,00000345 USD, około 6,1% wyżej w ujęciu 24-godzinnym, przy obrocie rzędu 134 milionów dolarów i kapitalizacji rynkowej około 303 milionów dolarów.

Serwis śledzenia ceny BONK Cryptopolitan odnotował podobny wzrost 6 września, gdy cena wzrosła o około 4,3% przy obrocie około 104,6 miliona dolarów.

Nie jest jasne, czy ta siła wynika z pozycjonowania przed terminem granicznym Upbit, migracji obrotów na inne giełdy czy ogólnego momentum memowych coinów — ale co do czasu nie ma wątpliwości: cena i aktywność handlowa BONK rosną, gdy jedna z największych giełd w Korei Południowej przygotowuje się do wstrzymania handlu tym tokenem.

Wykluczenie z Upbit raczej nie przesądzi o globalnych losach BONK. Token pozostanie dostępny na Binance, Coinbase, Bybit, Kraken i innych giełdach, a także na zdecentralizowanych giełdach opartych na Solanie. Utrata jednak dużego rynku detalicznego może obciążyć płynność i sentyment oraz skłonić inne giełdy do ponownej oceny profilu ryzyka tokena — zwłaszcza te, które, jak Upbit, mocno uwzględniają nierozwiązane ujawnienia incydentów w przeglądach listingowych. W najbliższych tygodniach warto obserwować, czy depozyty BONK na Bithumb zostaną wznowione bez kolejnych ostrzeżeń oraz czy inna większa platforma pójdzie za interpretacją incydentu przez Upbit, a nie Bithumb.