Ukraińskie „kinetyczne sankcje” paraliżują rosyjskiego rubla stablecoina A7A5 — twierdzi Elliptic
Najważniejsze informacje
- •Ukraińskie ataki dronów trafiły w dwa centra danych Yandex w tygodniu 7–8 października, w tym jedno w Sasowie, zakłócając hosting głównej usługi wymiany rubli na USDT dla A7A5.
- •Aktywność transferowa A7A5 spadła ze średnio około 600 transferów dziennie przed atakami do zaledwie 18 na Ethereum i 14 na Tron w ciągu 24 godzin.
- •Mimo kapitalizacji rynkowej wynoszącej około 455–482 mln USD dzienny wolumen obrotu tokenem spadł do poziomu od zera do około 1500 USD, wynika z danych Coingecko i Coinmarketcap.
- •Oficjalne kanały A7A5 najpierw przypisywały przerwę w działaniu zaplanowanym pracom, a następnie problemom technicznym, po czym 14 października zapowiedziały rychłe wznowienie działalności; użytkownicy zgłaszali również brak wypłat odsetek od 9 października i niedziałający bot pomocy.
- •Po atakach A7 uruchomił usługę umożliwiającą firmom płatności w USDT, z przekazywaniem środków dostawcom za pośrednictwem przelewów SWIFT. Tom Robinson z Elliptic ocenił, że usługa może zapewnić płynność temu stablecoinowi.

Ukraińskie ataki dronów na centra danych Yandex zakłóciły działalność A7A5 — stablecoina powiązanego z rosyjskim rublem, stworzonego w celu omijania zachodnich sankcji — wynika z analizy firmy Elliptic zajmującej się analizą blockchaina.
W nocy z 7 na 8 października ukraińskie drony uderzyły w centrum danych Yandex — firmy często określanej jako „rosyjski Google” — w Sasowie, wywołując wstrząsy w całej Rosji. W tym samym tygodniu trafione zostało drugie centrum danych Yandex. Jednym ze skutków ataków było uderzenie w A7A5 — stablecoina powiązanego z rublem, działającego na Ethereum i Tron, który zaprojektowano w celu obchodzenia zachodnich sankcji.
Aktywność on-chain załamuje się
Tom Robinson, główny naukowiec i współzałożyciel Elliptic, ustalił, że liczba transakcji A7A5 załamała się natychmiast po ukraińskich atakach. Stablecoin jest dostępny na giełdach korzystających z usług Yandex, a wykres udostępniony przez Robinsona pokazuje gwałtowny spadek aktywności transakcyjnej tuż po atakach.
W chwili pisania tekstu Etherscan wskazuje około 17 600 posiadaczy A7A5 na Ethereum, przy zaledwie 18 transferach w ciągu poprzednich 24 godzin. Sieć Tron obejmuje ponad 30 700 posiadaczy i odnotowała w tym samym okresie 14 transferów A7A5. Przed atakami dronów — które niektórzy komentatorzy nazwali „kinetycznymi sankcjami” — token notował średnio około 600 transferów dziennie.
Według Robinsona pozostałe transakcje dotyczą głównie wymiany stablecoina na zdecentralizowanych giełdach, takich jak Uniswap. Platforma usunęła A7A5 ze swojej strony internetowej w listopadzie 2025 roku, ale bazowe inteligentne kontrakty nadal obsługują token.
Agregatory danych rynkowych, takie jak Coingecko i Coinmarketcap, również wskazują, że dzienny wolumen obrotu tokenem wynosi obecnie od zera do około 1500 USD, mimo kapitalizacji rynkowej na poziomie około 455–482 mln USD — rozbieżność ta pokazuje, jak niewielka pozostała płynna aktywność handlowa tokena.
„Głównym zastosowaniem A7A5 jest wymiana rubli na USDT Tethera, przede wszystkim za pośrednictwem własnej giełdy emitenta. Usługa ta jest hostowana przez Yandex od września 2025 roku. Wcześniej była hostowana w Europie, ale sankcje nałożone na A7A5 w sierpniu 2025 roku prawdopodobnie skłoniły do przeniesienia hostingu do Rosji” — wyjaśnił Robinson.
Uzależnienie od jednego rosyjskiego dostawcy hostingu przekształciło fizyczną infrastrukturę w wąskie gardło dla tokena: po wyłączeniu głównego mechanizmu wymiany rubli na USDT jedna z niewielu udokumentowanych dróg wymiany rubli na stablecoiny powiązane z dolarem została ograniczona do nielicznych transakcji na zdecentralizowanych giełdach.
Od „zaplanowanych prac” do „problemów technicznych”
8 października oficjalne kanały A7A5 na Telegramie poinformowały, że niektóre usługi mogą być niedostępne z powodu „zaplanowanych” i „tymczasowych prac technicznych”. Następnego dnia wyjaśnienie zmieniono z „zaplanowanych prac” na „problemy techniczne”. 14 października A7A5 poinformował, że spodziewa się wkrótce wznowić działalność.
Użytkownicy pytali również, jak mogą otrzymać weksle za zamówienia, za które już zapłacili. Firma poinformowała, że weksle „można wykupić wyłącznie w rublach w biurze A7-Finance”.
Inni użytkownicy skarżyli się, że od 9 października nie otrzymali odsetek od swoich aktywów. Firma obiecała wypłacić pełną kwotę odsetek należnych za wszystkie pominięte dni.
Bot pomocy technicznej również nie działa, pozostawiając użytkownikom jedynie numer telefonu do kontaktu z firmą. „Cóż, chłopaki na Zachodzie dobrze zarabiają, skoro wiedzieli, gdzie uderzyć…” — powiedział jeden z użytkowników na czacie A7A5 na Telegramie.
Trwający upadek
A7A5 to stablecoin powiązany z rublem, emitowany w Kirgistanie i stworzony przez A7 LLC. Firma twierdzi, że token jest zabezpieczony depozytami w objętym sankcjami rosyjskim banku państwowym Promsvyazbank.
Jak informował Bitcoin.com News w czerwcu 2026 roku, Stanislav Lazarev, pierwszy zastępca dyrektora generalnego A7 ds. sprzedaży, powiedział, że „zachodnia presja związana z przestrzeganiem przepisów” skłoni Rosję do przejścia na niezależne płatności cyfrowe.
Tymczasem w październiku, po atakach, A7 uruchomił nową usługę umożliwiającą firmom płatności w USDT, podczas gdy A7 przekazuje środki ich dostawcom za pośrednictwem zwykłych przelewów bankowych SWIFT. Według Robinsona nowa usługa zapewnia A7 „bardzo potrzebne USDT, które mogłoby zostać wykorzystane do zapewnienia płynności jego znajdującemu się w trudnej sytuacji stablecoinowi powiązanemu z rublem — A7A5”.
W lipcu Elliptic poinformował, że średni dzienny wolumen transakcji A7A5 spadł w czerwcu 2026 roku do 24,3 mln USD, czyli o 96% w porównaniu ze szczytem tokena z lipca 2025 roku, po tym jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Unia Europejska nałożyły na token skoordynowane sankcje.
Własna obietnica A7A5 z 14 października, że wkrótce wznowi działalność, wraz z nową usługą rozliczeń w USDT, stanowi obecnie najważniejszy punkt odniesienia pozwalający ocenić, czy liczba transferów tokena może odbudować się po spadkach odnotowanych po atakach.