Trzech zamaskowanych napastników pobiło przedsiębiorcę z Solihull młotkami i zagroziło jego ciężarnej żonie (w siódmym miesiącu ciąży), zanim zmusili go do przetransferowania setek tysięcy funtów w kryptowalutach. Gwałtowny napad na dom w Solihull, miasteczku w regionie West Midlands w Anglii, uwypukla ryzyko odmienne od klasycznego hakowania: przestępcy mogą celować w osobę kontrolującą aktywa.

Poszkodowany, określany jedynie jako James, powiedział BBC, że „ludzie muszą zrozumieć, że te ryzyka są realne”. Atak wpisuje się w szersze zjawisko tzw. wrench attacks, w których przemoc lub groźba przemocy stosowana jest w celu wymuszenia odblokowania urządzenia, ujawnienia dostępu do portfela lub autoryzacji transferu.

The Block zacytował doniesienia BBC na platformie X:

NEW: Crypto thieves stole hundreds of thousands of pounds from a UK investor after breaking into his home, beating him with hammers, and threatening his pregnant wife, the BBC reported. The attackers forced the victim to transfer his crypto before fleeing with several Rolex… pic.twitter.com/jYP4Uyvjpj — The Block (@TheBlockCo) October 2, 2026

Jak przebiegał napad

James powiedział, że trzej napastnicy wdarli się do domu pary i znęcali się nad nim przez około 45 minut, uderzając go młotkami w twarz, głowę i żebra. Jego żona była przytrzymywana na kanapie i otrzymywała groźby. Dziecko pary przyszło później na świat o terminie i przeżyło.

Napastnicy zażądali telefonu Jamesa i najwyraźniej wykonywali polecenia osoby połączonej wideorozmową na żywo. Gdy dzwoniący wskazał portfel zawierający znaczne środki, James został zagrożony krzywdą żony i nienarzonego dziecka, jeśli nie przetransferuje kryptowalut. Sprawcy oddalili się z środkami oraz kilkoma luksusowymi zegarkami Rolex.

James opisał groźby: „Mówił w zasadzie tak: «Słuchaj, jeśli teraz nie wyślesz nam tych pieniędzy, dźgniemy twoją żonę w brzuch i zabijemy twoje dziecko. Zabijemy twoją żonę»”.

Policja nie ustaliła tożsamości napastników, a James powiedział, że ma niewielkie szanse na odzyskanie środków. Sprawa dołącza do innych zgłaszanych kradzieży kryptowalut wymierzonych w wybrane ofiary.

Co wrench attacks oznaczają dla bezpieczeństwa kryptowalut

Większość kradzieży kryptowalut odbywa się online, poprzez ataki hakerskie i oszustwa, natomiast wrench attacks wymierzone są bezpośrednio w posiadaczy. Nazwa pochodzi z szeroko udostępnianego komiksu internetowego, w którym napastnik rezygnuje ze złożonych cyfrowych eksploitów i po prostu używa klucza za 5 dolarów przeciwko osobie posiadającej klucze. Kryptowaluty przechowywane w self-custody są kontrolowane bezpośrednio przez właściciela za pośrednictwem portfela cyfrowego lub fizycznego urządzenia przechowującego. Taka kontrola może ograniczać zależność od pośrednika, ale nie jest w stanie zapobiec zmuszeniu właściciela do wydania telefonu lub autoryzacji transferu.

Badacze Chainalysis ostrzegli: „Założenia dotyczące bezpieczeństwa fizycznego chroniące tradycyjny majątek, takie jak sejfy bankowe i opancerzone pojazdy, nie znajdują automatycznie zastosowania w kryptowalutach”.

Po wykonaniu transferu odzyskanie środków może być niezwykle trudne. Transakcji na blockchainie nie może cofnąć bank ani wydawca kart, więc poszkodowani mają ograniczone możliwości dochodzenia roszczeń, gdy aktywa trafią do portfela napastnika. Odrębny przypadek dotyczący pracownika we Francji, opisany w relacji o francuskim wrench attack, ilustruje ten sam wzorzec przemocy wymierzonej w posiadaczy kryptowalut.

Różne zbiory danych wskazują na rosnące zagrożenie

Badania Chainalysis cytowane przez BBC odnotowały 30 milionów dolarów (22,6 milionatów) skradzionych w gwałtownych rabunkach do czerwca 2026 roku. Z badań wynika, że rok 2026 może stać się najgorszym rokiem pod względem gwałtownych ataków na kryptowaluty, przy rosnącej liczbie napadów na domy. Ta prognoza opiera się na danych do czerwca, więc o wyniku całego roku zdecydują incydenty odnotowane w kolejnych miesiącach. Badania wskazały Stany Zjednoczone, Brazylię i Tajlandię jako miejsca największego nasilenia, przy czym Francja miała największą liczbę ataków w tych danych. Sprawa z Solihull miała miejsce poza tymi krajami, co przypomina, że takie incydenty są zgłaszane daleko poza regionami wskazywanymi przez dane.

Oddzielnie CertiK odnotował 52 zweryfikowane incydenty wrench attack na świecie w pierwszej połowie 2026 roku, z zarejestrowaną ekspozycją wynoszącą około 124,1 miliona dolarów. CertiK zaznacza, że jego dane obejmują zweryfikowane, publicznie znane incydenty i mogą uwzględniać żądania, transfery oraz inną zarejestrowaną ekspozycję; nie stanowią one pełnej statystyki przestępczości. Dane obu dostawców opierają się na różnych zbiorach i miarach, dlatego nie należy ich łączyć.

Dla posiadaczy praktyczny wniosek jest taki, że fizyczny rabunek kryptowalut może obejść zabezpieczenia cyfrowe, wywierając bezpośrednią presję na ludzi i ich rodziny. Ograniczanie publicznego ujawniania posiadanych aktywów, rozdzielanie środków oraz rozważenie rozwiązań z wieloma podpisami (multisignature) mogą stanowić element planowania ryzyka. Żadne rozwiązanie nie gwarantuje ochrony przed przemocą, a bezpieczeństwo osobiste musi być priorytetem. Niektórzy posiadacze rozważają również różne opcje przechowywania Bitcoina przy decyzjach o zarządzaniu dużymi saldami.