Wyrok brytyjskiego sądu może rozstrzygnąć, czy ofiary rzekomego oszustwa związanego z Bitcoinem mają prawo do wzrostu wartości wygenerowanego przez 61 000 BTC powiązanych z ich sprawą — to pytanie, na które obecne prawo nie daje prostej odpowiedzi: gdy skradziony Bitcoin zyskuje na wartości, kto jest właścicielem tego wzrostu?

Spór koncentruje się wokół puli 61 000 Bitcoinów (BTC) powiązanych z rzekomym oszustwem. Ofiary argumentują, że powinny móc dochodzić nie tylko pierwotnie skradzionej kwoty, ale także zysków, jakie monety zgromadziły od tego czasu. Decyzja sądu może ustanowić istotny standard prawny dotyczący sposobu rozpatrywania roszczeń o odzyskanie środków w sprawach oszustw kryptowalutowych.

Czego sąd ma rozstrzygnąć

W sercu sprawy leży kwestia prawa własności: czy ofiary oszustwa zachowały interes prawny w Bitcoinie po tym, jak został im odebrany? A jeśli tak, czy interes ten obejmuje każdy wzrost wartości monet od momentu oszustwa?

W finansach tradycyjnych pytania tego rodzaju mają ustalone odpowiedzi. W kryptowalutach sądy dopiero wypracowują zasady. Brytyjski wyrok dotyczący roszczeń związanych z 61 000 BTC zaliczyłby się do najważniejszych dotychczasowych decyzji prawnych w sprawie praw własności ofiar oszustw. Waga pytania rośnie wraz z upływem czasu: sprawy oszustw kryptalutowych często trwają latami, a ceny aktywów mogą w tym okresie znacząco się zmienić — i właśnie to sprawia, że los ewentualnego wzrostu wartości staje się przedmiotem osobnego sporu.

Brytyjskie sądy wcześniej uznały Bitcoin i inne aktywa cyfrowe za własność, co otwiera drogę do tego rodzaju roszczeń. Ale uznanie kryptowalut za własność to co innego niż precyzyjne określenie, jakie prawa z nich wynikają po kradzieży i jak zyski mają być dzielone między wielu roszczeniowców.

Co jest w grze dla ofiar

Ofiary oszustw w sprawach kryptowalutowych zazwyczaj dążą do odzyskania tego, co zostało skradzione. Ta sprawa idzie o krok dalej: jak donoszą źródła, ofiary domagają się udziału we wzroście wartości 61 000 BTC, a nie jedynie wartości nominalnej monet z chwili oszustwa.

Powodzenie tego argumentu zależy od tego, jak sąd zdefiniuje interes ofiar w aktywie. Jeśli sąd uzna, że ofiary mają roszczenie z tytułu właścicielskiego korzystnego — mówiąc prościej, że przez cały czas pozostawały prawdziwymi właścicielami monet, niezależnie od tego, kto je posiadał — mogą przysługiwać im zyski. Jeśli przyjmie węższe stanowisko, ofiary mogą być ograniczone do odzyskania wartości z chwili pierwotnej straty, a wszelki wzrost wartości przypadnie innym — na przykład państwu lub wierzycielom.

Wynik ma znaczenie daleko wykraczające poza tę jedną sprawę. Podobna niepewność prawna dotyczy ofiar schematów oszustw kryptowalutowych na całym świecie, z których wielu staje wobec tego samego pytania, gdy władze odzyskują aktywa, które od momentu kradzieży zyskały na wartości.

Co dalej

Wyrok nie jest jeszcze ostateczny. Niezależnie od decyzji sądu, prawdopodobnie zostanie ona sprawdzona w drodze apelacji lub cytowana w innych postępowaniach. Brytyjskie sądy należą do najbardziej aktywnych na świecie w tworzeniu ram prawnych dla aktywów cyfrowych, a ta decyzja będzie uważnie śledzona zarówno przez prawników, jak i ofiary oszustw. Warto obserwować jedną kwestię: jak sąd scharakteryzuje interes ofiar, ponieważ to ujęcie zadecyduje o sposobie obliczania i podziału ewentualnie odzyskanych zysków między roszczeniowców.

Kwestie nadzoru sądowego nad kryptowalutami rozgrywają się także w innych jurysdykcjach. W Stanach Zjednoczonych przykład plany regulacyjne stanęły wobec nowej niepewności po orzeczeniu Sądu Najwyższego, które zmieniło sposób, w jaki agencje mogą interpretować własne uprawnienia. Brytyjskie sądy poruszają się po podobnie nieznanym terytorium.

Na razie pula 61 000 BTC pozostaje nierozstrzygnięta. Ofiary, zespoły prawne i cała branża kryptowalut obserwują, czy brytyjskie prawo rozciągnie prawa własności na zyski, czy wyznaczy granicę na pierwotnie skradzionej kwocie. Odpowiedź ukształtuje sposób argumentowania i rozstrzygania przyszłych spraw dotyczących odzyskiwania środków po oszustwach.

Zastrzeżenie: ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podjęciem decyzji.