Szeroka najnowsza kolumna w Alternet wiąże tygodniową serię nagłówków dotyczących prezydenta Donalda Trumpa — wielomiliardowy zakup rosyjskiego oleju napędowego, prywatyzowaną obchodę narodowej rocznicy z około 50 milionami dolarów środków od darczyńców bez rozliczenia, kolację dla największych posiadaczy jego memcoina oraz wewnętrzne postępowanie wobec gubernatorki Rezerwy Federalnej — w to, co jej autor opisuje jako jeden, nieprzerwany wzorzec działań na własną korzyść.

Urodzinowy prezent dla Putina

Prezydent Trump obudził się w tym tygodniu z drzemki w Gabinecie Owalnym właśnie na tyle, by przypomnieć sobie o urodzinach Władimira Putina. Gdy przemawiał jego własny sekretarz skarbu, Scott Bessent, Trump przysnął na własnym wydarzeniu, po czym ożywił się, by ogłosić, że ma zaplanowaną rozmowę telefoniczną z okazji 74. urodzin rosyjskiego prezydenta — którego kolumnista opisuje jako jego mentora.

Do piątku urodzinowe ustalenia wyszły na jaw. Na swojej platformie Truth Social Trump ogłosił, że amerykańscy podatnicy kupią pięć milionów ton rosyjskiego oleju napędowego — umowę wartą miliardy dla Kremla — po dzisiejszych rekordowo wysokich cenach. Jako dodatek, można by nazwać to urodzinowym babeczką, nakazał Departamentowi Skarbu zawieszenie sankcji na rosyjski olej napędowy na najbliższe pół roku.

Trump i Marco Rubio uderzają również w Międzynarodowy Trybunał Karny, który postawił Putinowi zarzuty, w tym, co kolumna opisuje jako próbę całkowitego zniszczenia tej instytucji. A dyrektor FBI Kash Patel ma już wkrótce odwiedzić Moskwę. Z siedzibą w Hadze trybunał został utworzony naocy Statutu Rzymskiego z 1998 roku i zrzesza ponad 120 państw członkowskich; Stany Zjednoczone podpisały traktat, ale nigdy go nie ratyfikowały i nigdy nie były jego członkiem.

Co godne uwagi, zauważa kolumna, wszystko to nastąpiło zaledwie kilka tygodni po tym, jak Trump podpisał projekt sankcji wobec Rosji senatora Lindseya Grahama. To ten sam Putin, którego rząd, jak potwierdzili urzędnicy amerykańscy, przekazuje Iranowi szczegółowe, konkretne dane celownicze dotyczące amerykańskich wojsk, okrętów i samolotów — wywiady, które zostały wykorzystane do zabijania amerykańskich żołnierzy. To ten sam Putin, którego Trump zaprosił na szczyt G20 w grudniu, który — nieuczciwie — organizuje na własnym polu golfowym na Florydzie.

Tymczasem Ukraina usłyszała „nie” od Trumpa i wiceprezydenta JD Vance'a — który nazwał tę odmowę jednym ze swoich „najbardziej dumnych momentów” — gdy prezydent Wołodymyr Zełenski poprosił o rakiety przechwytujące Patriot, by powstrzymać rosyjskie pociski codziennie zabijające ukraińskich cywilów, co kolumna określa jako zbrodnię wojenną.

Dwanaście twierdzeń, z których większość nieprawdziwa

Magazyn Time przeprowadził wywiad z prezydentem, zapisał dwanaście rzeczy, które powiedział, a następnie musiał opublikować drugi artykuł wyjaśniający, że większość z nich nie była prawdziwa; Raw Story zestawiło ich wykaz. Trump powiedział reporterom, że wygrał 86 procent głosów powszechnych (faktyczny wynik wyniósł 49,8 procent). Powiedział, że jego poparcie w Izraelu wynosi 99 procent. Powiedział, że jego przemówienie na konwencji obejrzało 107 milionów widzów i pokonało inaugurację sezonu NFL (według Nielsena miał 2,5 miliona widzów wobec 25,1 miliona przy futbolu). Powiedział, że inflacja w Iranie wynosi 300 procent (wynosi 83,8 procent) i obwinił amerykańską prasę za przekonanie, że wojna zakończy się w cztery lub pięć tygodni — harmonogram, który obiecywał na początku wojny, gdy pierwotnie miała trwać „kilka tygodni”.

Faktcheckerzy Time opisali twierdzenie o głosach powszechnych, delikatnie mówiąc: „Miesza dwie liczby”. Kolumna argumentuje, że ta sytuacja wskazuje na szerszy problem mediów: od 2015 roku, jak twierdzi, redakcje chowały fałszywe wypowiedzi prezydenta w grzecznych wstawkach bocznych, podczas gdy same twierdzenia trafiały na nagłówki — nawyk, który wiąże z kryzysem demokracji w kraju.

Gala dla największych posiadaczy $TRUMP

Kupujący memcoina Trumpa $TRUMP stracili 97 procent swoich inwestji — i, jak zauważa kolumna, on organizuje kolejną kolację, by sprzedać więcej. Jak przedstawia Lisa Needham w Public Notice Aarona Rupara, 185 największych posiadaczy $TRUMP „wygra” miejsca na gali 22 listopada w jego klubie golfowym w Wirginii, wraz z zestawem upominkowym zawierającym kolumnę Trumpa, a czterej największy kupujący otrzymają złoty zegarek Trumpa z 18-karatowego złota.

Coin szczyt osiągnął powyżej 73 dolarów, a obecnie handlowany jest wokół 1,79 dolara. Meme coiny zajmują szczególny niszowy obszar rynku krypto: personel SEC stwierdził w oświadczeniu z lutego 2025 roku, że co do zasady nie są papierami wartościowymi, ponieważ nabywcy nie uzyskują praw udziałowych ani praw do przepływów pieniężnych — co oznacza, że posiadacze nie otrzymują również żadnych ujawnień ani ochrony prawnej związanej z akcjami. Kolumna zarzuca, że Trump zarabia miliardy na krypto, podczas gdy kupujący jego i Melanii memcoiny stracili do końca czerwca 3,81 miliarda dolarów, powołując się na New York Times. A podczas gdy zwykłym kupującym mówi się, by się wstrzymali w nadziei na zaproszenie na kolację, największy wewnętrzny portfel coina przeniósł dziesiątki milionów dolarów w tokenach do pozycji sprzedażowej.

Jeden inwestor, który stracił 400 000 dolarów, podsumował to tak: „Wykręt trwa, dopóki morale nie wzrośnie”. Kolumna argumentuje, że są właściwie dwa rodzaje kupujących te „kolekcjonerskie” tokeny: spekulanci i ludzie — w tym cudzoziemcy — chcący kupić wpływ lub ułaskawienia od Trumpa. Założyciele mieli na to słowo — zauważa kolumna — emolumenty — a kodeks karny ma inne: łapówkarstwo.

Sygnał rynku obligacji

Rynek obligacji — który, jak mówi kolumna, nie ogląda Fox „News” — sygnalizuje, co naprawdę sądzi o gospodarce tej administracji. Bloomberg donosi, że „premia terminowa” — dodatkowe odsetki, których żądają inwestorzy, zanim pożyczą rządowi USA pieniądze kupując obligacje 10-letnie — pchnęła rentowność obligacji skarbowych na 24-letnie maksimum. Efekt jest taki, że Amerykanie płacą więcej za kredyty hipoteczne, samochodowe i karty kredytowe, ponieważ pożyczkodawcy kraju odmawiają pełnego zaufania Trumpowi, Bessentowi i Republikanom kontrolującym Kongres, którzy dalej pożyczają biliony na sfinansowanie ulg podatkowych.

Kolumna wskazuje na szoki energetyczne z wojny z Iranem, które utrzymują ropę powyżej 100 dolarów za baryłkę, oraz na deficyt federalny wynoszący 2 biliony dolarów w tym roku do tej pory. Przedstawia to wszystko jakostateczny produkt 45 lat reaganomiki i skumulowanych 40 bilionów dolarów ulg podatkowych dla bardzo zamożnych i wielkich korporacji, opowiadając się za opodatkowaniem najwyższych zarobków tak, jak robił to kraj, gdy budował największą klasę średnią na świecie, wzmocnieniem sieci zabezpieczeń społecznych i zaniechaniem wojen, których kraj nie stać na opłacenie. Jednym punktem kontrolnym do obserwacji są kwartalne ogłoszenia refundacyjne Departamentu Skarbu, w których departament przedstawia, ile nowego długu planuje wyemitować — dane o podaży, które inwestorzy obligacji analizują przy ustalaniu kosztu pożyczania dla Waszyngtonu.

Zaginione 50 milionów dolarów

Są też pieniądze, których nikt z otoczki Trumpa nie spieszy się odnaleźć. Dekadę temu Kongres przeznaczył środki na „America 250” — oficjalną obchodę 250. rocznicy założenia narodu 4 lipca 2026 roku. Trump, mówi kolumna, zignorował ten program — poza wzięciem pieniędzy — i stworzył własną, prywatyzowaną obchodę „Freedom 250” jako pojazd do wyciskania milionów od głównych darczyńców, takich jak Chevron, United Airlines i gigant zbrojeniowy RTX.

Dokumenty ujawnione przez grupę nadzorczą PEER pokazują, że wydarzenia kosztowały 128 milionów dolarów, z czego co najmniej 114 milionów pochodziło z pieniędzy podatników — mimo że The Wall Street Journal donosi, że „darczyńcy” wpłacili co najmniej 50 milionów dolarów, liczbę, którą kolumna podejrzewa, jest prawdopodobnie znacznie wyższa. Trump rozdawał te pieniądze swoim przyjaciołom wykonawcom bez żadnego przetargu konkurencyjnego, a obecnie odmawia powiedzenia, kto mu dał pieniądze, ile, ani nawet gdzie pieniądze poszły. Przydzielone federalne pieniądze takiego rodzaju, jakie opisują dokumenty PEER, normalnie odpowiadają przed audytorami takimi jak Government Accountability Office i inspektorzy generalni agencji; środki od darczyńców zebrane przez prywatny pojazd nie są automatycznie objęte tym samym nadzorem, dlatego ujawnienie, kto dał i kto otrzymał, stało się centralnym żądaniem.

Demokraci podejrzewają, że operacja została zamieniona w kolejny fundusz dyskrecjonalny dla Trumpa i jego rodziny; kolumna sugeruje śledczym szukać „stert gotówki w łazienkach Mar-a-Lago”.

Prywatna próba generalna AI przed katastrofą

Ludzie budujący sztuczną inteligencję odbywają prywatne próby na dzień, gdy zrani ona wielu ludzi. Axios donosi, że najwyżsi kierownicy Anthropic, OpenAI i innych firm AI analizują scenariusze tego, co dzieje się po katastroficznym wydarzeniu AI — „najprawdopodobniej cyberataku” — który mógłby wyłączyć bankowość, internet, a nawet energię i wodę. Insiderzy branżowi powiedzieli Axiosowi, że spodziewają się „czegoś dużego” w ciągu najbliższych sześciu do dwunastu miesięcy. Takie ćwiczenia planszowe są standardową praktyką w cyberbezpieczeństwie i finansach, gdzie banki i operatorzy sieci energetycznych ćwiczą reakcje naware i blackouts przed wystąpieniem realnego kryzysu.

Mediaite jednak doszło do wniosku, że te ćwiczenia to naprawdę bardziej planowanie PR niż cokolwiek innego — przygotowanie do obsługi buntu społecznego i politycznego oraz zaniepokojonego Kongresu. Trump, który jest teraz mocno zaangażowany finansowo w AI, nazywa zagrożenie „mistyfikacją” i mówi, że branża powinna po prostu sama się kontrolować — podejście, które kolumna porównuje do samoregulacji tytoniu, azbestu, Pinto, benzyny ołowiowej, OxyContin i Sacklerów oraz banków w 2008 roku. Nawet niektórzy Republikanie się nie zgadzają, zauważa kolumna: istnieje już dwupartyjny projekt ustawy wymagający wyłącznika awaryjnego dla zaawansowanej AI i wzywa do jego uchwalenia teraz, „dopóki światła jeszcze palą się”.

Zamknięte dochodzenie w sprawie Lisy Cook

Po przegranej w Sądzie Najwyższym Trump zdecydował się przeprowadzić własny proces Lisy Cook, gubernatorki Rezerwy Federalnej, w Białym Domu, z własnymi nominatami jako ławią przysięgłych. Sąd Najwyższy orzekł przeciwko niemu w czerwcu, gdy próbował zwolnić pierwszą czarnoskórą kobietę-gubernatorkę Fed. W tym tygodniu podpisał memorandum tworzące „komisję śledczą” — składającą się z jego doradcy ekonomicznego, przewodniczącego jego EEOC i jego dyrektora etyki — która zadecyduje o losie Cook. Każdy gubernator Fed ma głos w ustalającej stopy Federalnym Komitecie Otwartego Rynku, a gubernatorzy pełnią staggerowane 14-letnie kadencje mające na celu ochronę polityki pieniężnej przed polityką wyborczą, z odwołaniem ograniczonym do „właściwej przyczyny”.

Jak donosi The Guardian, Cook jest wzywana do tego, co kolumna nazywa sądem kangura: zamkniętym dla publiczności, ograniczonym do czterech godzin i odbywającym się 5 listopada — dwa dni po wyborach śródokresowych, gdy, jak zauważa kolumna, jest już za późno na zdenerwowanie wyborców. W administracji, która zwolniła czarnoskórego przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów i pierwszą kobietę na czele Marynarki Wojennej, argumentuje kolumna, jej rasa i płeć wydają się jej prawdziwym przewinieniem. Senat ją zatwierdził; kolumna mówi, że Senat powinien ją bronić, choć niewiele oczekuje od dzisiejszego Kongresu rządzonego przez Republikanów.

Nieopłacone ciastka, pozwani pacjenci

Na koniec kolumna sygnalizuje to, co nazywa alertem hipokryzji z Kansas. Holly Thomas, właścicielka Holly’s Sweet Treats w Hutchinson, mówi, że kampania senatora Rogera Marshalla odebrała ciastka i smakołyki o wartości678,75 dolara na jego przyjęcie obserwacyjne prawyborów w 2020 roku i nigdy ich nie opłaciła. Thomas, wtedy całkowicie nowa właścicielka firmy próbująca przetrwać pandemię, mówi, że dzwoniła i pisała e-maile do Marshalla bez żadnej odpowiedzi. Zgodnie z zasadami Federalnej Komisji Wyborczej kampanie muszą zgłaszać długi i zobowiązania w swoich publicznych zgłoszeniach — mechanizm, poprzez który zwykle ujawniłby się niezapłacony rachunek dostawcy.

To ten sam Senator — i lekarz — którego praktyka położniczo-ginekologiczna, jak ustalił New York Times, pozywała ponad 700 jego pacjentek, z których wiele to osoby o niskich dochodach, o rachunki medyczne tak małe jak 101 dolarów i obciążała je odsetkami w wysokości 18 procent. Niejkauf nawet aresztował 81 z nich po niestawieniu się na rozprawy w tych sprawach. Marshall nazywa te doniesienia „robotą na nim”.

Przy 18 procentach, które obciążał swoich pacjentów, faktura Thomas wynosiłaby obecnie ponad 1400 dolarów. Kongres zniósł federalne więzienia dłużników już w 1833 roku, zauważa kolumna, a zasada ta ma działać tak samo dla pracującej mamy z rachunkiem szpitalnym jak dla senatora z fakturą od piekarni. Kansanie, zauważa, będą mogli rozliczyć ten rachunek przy urnach 3 listopada.