Polityka gospodarcza prezydenta Donalda Trumpa, a w szczególności jego cła, spotyka się z krytyką zarówno z lewej, jak i z prawej strony sceny politycznej. Wśród krytyków są liberalni ekonomiści, tacy jak Paul Krugman i Robert Reich, a także konserwatywni i libertariańscy ekonomiści, którzy podziwiają zmarłego Miltona Friedmana. Friedman uważał, że wysokie cła szkodzą zarówno przedsiębiorstwom, jak i konsumentom.

Michael Tomasky z The New Republic twierdzi, że problemy gospodarcze Partii Republikańskiej wykraczają daleko poza samego Trumpa. W poniedziałkowym porannym artykule Tomasky argumentuje, że republikanie jako całość nie rozumieją podstawowych koncepcji ekonomicznych. Przeczytaj artykuł Tomasky’ego w The New Republic.

Tomasky wskazuje na obietnicę złożoną przez Trumpa podczas jego kampanii wyborczej w 2024 roku. Trump powiedział: „Zgodnie z planem gospodarczym Trumpa obniżymy wasze ceny energii o połowę … Obniżymy ceny energii o 50 procent, 50 procent, 50 procent w ciągu 12 miesięcy od 20 stycznia, czyli dnia, w którym obejmiemy urząd”.

Tomasky pisze, że ta obietnica jest „istotna dla nas dzisiaj z dwóch powodów”.

„Pierwszy jest bardziej oczywisty: Kłamał bezczelnie, nie przejmując się tym, czy jego słowa okażą się prawdziwe” — pisze Tomasky. „W tamtym momencie brzmiały po prostu dobrze, więc je wypowiedział. Pięćdziesiąt procent w ciągu roku … Drugi powód jest ciekawszy — i bardziej obciążający nie tylko dla Trumpa, lecz także dla całej Partii Republikańskiej i konserwatyzmu jako takiego, w tym kraju i na całym świecie, i nie tylko w drugiej kadencji Trumpa, ale przez cały czas. Chodzi o to, że prawdopodobnie istniał jakiś sposób, w jaki Trump rzeczywiście wierzył, że może obniżyć ceny energii — być może nie o 50 procent w ciągu roku, ale w znacznym i zauważalnym stopniu. Dlaczego w to wierzył? Wierzył, ponieważ konserwatyści wierzą w głupie, uproszczone wyobrażenia o tym, jak działa kapitalistyczna gospodarka”.

Tomasky kontynuuje: „Wierzą, że jeśli po prostu pozwoli się wolnemu rynkowi działać, wydarzą się cuda i wszystko będzie dobrze. Przede wszystkim wierzą w to dlatego, że wierzą w to ich hojni darczyńcy. Wierzą w to także dlatego, że mówią tak ekonomiści — a dokładniej ekonomiści, których wolą słuchać — więc ekonomiści ci muszą wiedzieć, o czym mówią”.

Według Tomasky’ego „nowe pokolenie ekonomistów … na własne oczy przekonało się, że rynki nie zawsze korygują się same” i obecnie rozumie, że „czasami interwencja państwa jest konieczna, aby osiągnąć dobre rezultaty”.

Tomasky pisze, że podczas kampanii przed wyborami środka kadencji Demokraci w zrozumiały sposób koncentrują się na atakowaniu Trumpa za jego kłamstwa i przypisywaniu mu wyższych cen, które płacą ludzie. Twierdzi, że takie podejście ma sens polityczny, ale argumentuje, że w dłuższej perspektywie Demokraci muszą przyjąć szerszą perspektywę. Takie ujęcie przesuwa punkt ciężkości z indywidualnych wypowiedzi Trumpa na założenia gospodarcze, które — zdaniem Tomasky’ego — kształtują politykę republikanów, w tym równowagę między siłami rynkowymi a interwencją państwa.

„Byłoby wspaniale, gdyby nominowali w 2028 roku kandydata na prezydenta, który miałby odwagę i talent retoryczny, by oskarżyć nie tylko Trumpa, lecz także konserwatyzm i tradycyjną ekonomię jako takie” — pisze Tomasky. „To nie przypadek, że trzej ostatni, a teraz już czterej prezydenci z GOP zrujnowali gospodarkę: Bush, Bush, Trump i Trump”.