Raport opublikowany w poniedziałek przez Alternet zwrócił uwagę na nową kolumnę z MS NOW, w której argumentuje się, że druga kadencja prezydenta Donalda Trumpa poważnie zawiódła jedną kluczową grupę wyborców, którzy zaryzykowali na niego głosując w 2024 roku — ludzi, którzy pokładali w nim „największą nadzieję” na swoją przyszłość. Tekst jest komentarzem opinii, a nie analizą nowych danych, i koncentruje się na grupie wyborczej, którą kolumna wskazuje jako tę, która zdecydowanie poparła Trumpa w 2024 roku.

Pisząc dla tej stacji w poniedziałkowy poranek, autor i reporter Paul Waldman przedstawił to, co nazwał „niepełnosprawą prawdą” o administracji Trumpa, powołując się na najnowszy federalny raport o zatrudnieniu jako dowód, że „Amerykanie wciąż nie nadążają z opłacaniem podstawowych potrzeb życiowych”. Zasugerował, że ponure wyniki sondaży dla Trumpa i Partii Republikańskiej można wyjaśnić ostrym rozczarowaniem jednej konkretnej grupy, która w 2024 roku mocno się za nim opowiedziała: młodych mężczyzn. Dowody, na których się opiera, są weryfikowalne — najnowszy federalny raport o zatrudnieniu i same wyniki sondaży prezydenta — co czyni ten argument takim, który czytelnicy mogą śledzić na bąco w miarę aktualizacji danych.

„Patrząc na rankingi prezydenta Donalda Trumpa, można by pomyśleć, że jesteśmy w środku pełnej depresji, a nie tylko przeciętnej gospodarki, która nie zapewnia ludziom takiego bezpieczeństwa i takich możliwości, jakich chcą” — napisał Waldman. „Można to wyjaśnić przepaścią między tym, co Trump obiecał, a tym, co dostarczył — zwłaszcza dla tych ludzi, w tym młodych mężczyzn, którzy pokładali w nim największą nadzieję na poprawę swojego życia”.

Kolumna przedstawiła obietnicę wyborczą Trumpa z 2024 roku jako główne źródło tego rozczarowania. „To było wyraźnie błędem, gdy Trump powiedział w kampanii w 2024 roku: «Kiedy wygram, natychmiast obniżę ceny, zaczynając od pierwszego dnia»” — napisał Waldman. „Ale to nie wszystko, czego nie zdołał dostarczyć. Od kiedy startował w 2016 roku, oferował wizję powrotu do Ameryki przeszłości, takiej, w której przemysł wytwórczy był motorem gospodarki, a ludzie, którzy dzisiaj czują się pominięci — zwłaszcza mężczyźni, a szczególnie mężczyźni z obszarów wiejskich — mogli liczyć na dobrze płatne, bezpieczne prace, które dawały nie tylko dobre utrzymanie, ale także poczucie osiągnięcia i statusu”.

Waldman przyznał, że żaden prezydent realistycznie nie mógłby obniżyć cen tak szybko i spektakularnie, jak obiecał Trump. Jego zdaniem głębszy żal wyborców wynika jednak z działań, które bezpośrednio pogorszyły sytuację „dla ludzi, którzy najbardziej na niego liczyli” — przede wszystkim wojny z Iranem, która napędziła ceny paliw. Ten ciężar, zauważa, spada najmocniej na wiejskie obszary wspierające Trumpa, gdzie „mieszkańcy muszą pokonywać dłuższe dystanse, a wielu z nich jeździ pickupami”.

„Gdybyś jechał do jednej z tych wielkich praca w przemyśle wytwórczym, które Trump twierdzi, że stworzył, być może byłbyś gotów zaakceptować ten koszt. Ale nie ma żadnego boomu fabrycznego” — argumentował Waldman. „W rzeczywistości miejsc pracy w przemyśle wytwórczym jest teraz mniej niż wtedy, gdy Trump obejmował urząd”.

Według kolumny kilkoma sektorami, które dodały miejsca pracy za Trumpa, były opieka zdrowotna w domu i usługi społeczne — zawody, które nie „polegają na mężczyźnistych mężczyznach ubijających surowce w gotowe produkty”, a zatem nie są to prace, do którychTrump będzie zachęcał mężczyzn”.

„Gdyby Trump chciał, mógłby wykorzystać swój wpływ na młodych mężczyzn, aby przekonać ich, że gospodarka jutra nie będzie opierać się na sile mięśni” — kontynuował Waldman. „Zamiast tego powiedział im, że przeszłość można odzyskać. Z pomocą tysiąca prawicowych podcasterów i influencerów w mediach społecznościowych jego administracja pracowała nad promowaniem wizji męskości opartej na zastraszaniu, przemocy i lęku. Wystarczy spojrzeć na komicznie niepewnego siebie sekretarza obrony, który obrzuca obelgami każdą wrażliwą grupę i jest obsesyjnie zafascynowany poziomem testosteronu”.

Zakończył: „Mimo to, gdy zapytasz młodych mężczyzn, co jest potrzebne, żeby być mężczyzną, najczęstszą odpowiedzią będzie zapewnienie utrzymania rodzinie. Nie chcą być izolowani i zatomizowani, rozpaczliwie wstrzykując sobie suplementy, ale niezdolni do znalezienia dobrej pracy. Z wyborami miesiąc wcześniej wiedzą, że Trump nie dostarczył tego, co obiecał — i jak inni wyborcy, mogą stracić cierpliwość”. Dla czytelników oceniających tezę kolumny liczby, na które warto patrzeć, to te, które przywołuje: ogólne zatrudnienie, płace w przemyśle wytwórczym i ceny paliw.