„Wysokie i małostkowe” wykluczenie CNN, MS NOW (dawniej MSNBC) i Politico z Białego Domu przez prezydenta Donalda Trumpa już obraca się przeciwko niemu — argumentował były federalny prokurator Harry Litman we wtorkowym wpisie na swoim Talking Feds Substack — a prasa odwdzięcza się w sposób, który jego zdaniem tylko utrudni prezydentowi życie.

Trzy wykluczone redakcje wniósły pozew. Poza wyzwaniem prawnym, jak zauważył Litman, reszta poolu prasowego odmówiła obsadzenia zwolnionych miejsc, „zawieszając wspólne porozumienie, które zapewniało niezależną kamerę przy każdym prezydencie od czasów Eisenhowera”. W ramach systemu poolu niewielka rotująca grupa dziennikarzy relacjonuje wydarzenia prezydenckie w imieniu całego korpusu prasowego i udostępnia powstałe nagrania oraz zdjęcia redakcjom, które nie były obecne, co gwarantuje dokumentowanie oficjalnej działalności prezydenta niezależnie od tego, które redakcje są danego dnia na miejscu. Efektem było — jak napisał — to, że Trump nie miał należytego nagrania swoich oficjalnych wydarzeń przez ostatni dzień.

„To był zbiorowy pokaz siły, aadzieścia miesięcy Trumpa 2.0 nauczyło nas, że właśnie to — instytucje działające razem, odmawiające eliminowania po jednej — jest dokładnie właściwym sposobem oporu wobec tyrana” — napisał Litman.

Ta reakcja, jego zdaniem, „uderzyła Trumpa tam, gdzie boli go najbardziej, odcinając tlen uwagi publicznej od każdego jego ruchu”. Trump, w jego ujęciu, żywi się uwagą mediów i wykorzystuje ją do kontrolowania narracji — atut, który ma szczególne znaczenie w okresie, gdy wyborcy coraz krytyczniej oceniają go za sytuację gospodarczą.

Jeśli Trump szybko nie cofnie swojej decyzji, Litman napisał, „działanie zbiorowe przyspieszy upadek porządku Trumpa jeszcze szybciej niż pozew. A jeśli sądy szybko go nie odwrócą, prawdopodobnie znajdzie sposób, by ogłosić zwycięstwo i sam to cofnąć”. Dodał, że obserwatorzy mogą „czerpać otuchę” z energii, jaką wykazują prasa i sądy, które opisał jako jedne z najstabilniejszych instytucji stawiających opór autorytarnym posunięciom Trumpa przez cały okres jego prezydentury.

Ostatecznie Litman wnioskuje: „Dzięki głównie sądom i zbiorowemu działaniu mediów nie dotarliśmy jeszcze do punktu, w którym wszystko się rozpada; i wierzę, że tam nie dotrzemy ... Ale demokracja może być erodowana i popychana w stronę autorytaryzmu, z obecnymi i trwałymi konsekwencjami.”

Wniosek: Trump musi odczuć konsekwencje swojego posunięcia — i to szybko. Bliskie horyzont wyznaczniki to tempo procesu sądowego oraz to, czy Biały Dom sam przywróci redakcjom dostęp — dwie ścieżki rozwiązania, które Litman naszkicował.