Prawnik konstytucjonalny ostrzega o fatalnych błędach w informacji sądowej administracji Trumpa w sprawie zakazu dla prasy
Najważniejsze informacje
- •Nocne pismo administracji Trumpa argumentuje, że doniesienia prasowe o budowie balonu i wojnie z Iranem mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
- •Adwokat Seth Berenzweig ostrzegł, że pismo zawiera fatalne niespójności, wskazując na różne ujęcia między twierdzeniami zespołu prawnego o publikacji dotyczącej bunkra a twierdzeniami Departamentu Sprawiedliwości o ujawnieniu informacji o uzbrojeniu.
- •Trump publicznie ujawnił kluczowe szczegóły podziemnego obiektu, który — jak mówi — będzie miał sześć kondygnacji w głąb, będzie budowany przez wojsko i obejmie schrony, szpital, zabezpieczoną łączność oraz infrastrukturę obrony biologicznej.
- •Dziennikarze domagają się tymczasowego nakazu sądowego, co wymaga wykazania prawdopodobieństwa wygranej na meritum przed sędziym okręgowym Timothy Kellym, który może wydać orzeczenie jeszcze przed końcem dnia.
- •Zakaz dotyczy tylko wybranych stacji w puli prasowej, a Biały Dom uruchomił własny kanał "Trump TV", aby udostępniać te same informacje za pośrednictwem innych mediów.

Administracja prezydenta Donalda Trumpa złożyła nocne pismo w sprawie sądowej dotyczącej zakazu dla niektórych członków prasy, a jeden z prawników konstytucjonalnych ostrzega, że pismo zawiera fatalne błędy, które mogą przekreślić sprawę.
Zgodnie z pismem, doniesienia o budowie balonu Trumpa i wojnie z Iranem "mogłyby" zagrażać bezpieczeństwu narodowemu. W rozmowie z CNN w środę rano (wideo) adwokat Seth Berenzweig zakwestionował elementy sprawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego.
"Zespół prawny Trumpa mówił o publikowaniu w odniesieniu do przygotowań i budowy bunkra", powiedział, podczas gdy "administracja i Departament Sprawiedliwości mówiły o ujawnianiu informacji w odniesieniu do uzbrojenia i innych aspektów pocisków przechwytujących". "Więc, szczerze mówiąc, obie strony czeka pod górkę", dodał.
Co znamienne, to właśnie Trump ujawnił wiele szczegółów projektów wymienionych przez Departament Sprawiedliwości we wtorkowym piśmie. Na pokładzie Air Force One prezydent powiedział: "Wojsko buduje duży kompleks pod balonem." Następnie określił balon jako w "zasadzie" stający się "szopą dla tego, co budowane pod spodem", jak doniósł National Public Radio.
Axios poinformował, że Trump powiedział, iż obiekt podziemny będzie miał sześć kondygnacji w głą i jest budowany przez wojsko. We własnym, publicznym piśmie do sądu Trump stwierdził, że bunkier będzie obejmował schrony przeciwlotnicze, szpital i główne placówki medyczne, zabezpieczone systemy łączności i telekomunikacji oraz infrastrukturę obrony biologicznej.
Trump twierdził w 2022 roku, że prezydent może odtajnić dokumenty "po prostu mówiąc, że są odtajnione", a potem poszedł dalej, dodając "nawet myśląc o tym". Dał wyraźnie do zrozumienia, że w jego przekonaniu prezydent ma szerokie uprawnienia do ujawniania informacji publiczności. Pismo z kolei wskazuje na doniesienia prasowe, a nie na własne publiczne wypowiedzi prezydenta, jako potencjalny problem bezpieczeństwa.
"Jednym z wyjątkowych elementów naszej dzisiejszej sytuacji jest to, że jest to posiedzenie w sprawie nakazu zajęcia", powiedział Berenzweig. "Konkretnie, media domagają się TRO, tymczasowego nakazu sądowego, a to działa, będąc w pewnym sensie osobliwym tworem prawnym, w ten sposób, że przenosi koniec pociągu na jego początek. Innymi słowy, kryterium prawne brzmi: czy powód może wykazać prawdopodobieństwo wygranej na meritum. To trudne kryterium." Tymczasowy nakaz sądowy jest środkiem tymczasowym: jeśli zostanie udzielony, zablokuje stosowanie zakazu na czas trwania głównej sprawy.
Pula prasowa Białego Domu istnieje po to, by relacjonować publiczne wypowiedzi prezydenta i zadawać pytania podczas briefingu, między innymi. Administracja w dalszym ciągu publicznie udostępnia te informacje za pośrednictwem innych mediów, ponieważ zakaz dotyczy tylko wybranych stacji w puli prasowej. W rzeczywistości Biały Dom uruchomił własny kanał "Trump TV", aby udostępniać te same informacje, które w przeciwnym razie trafiałyby do prasy poprzez pulę.
Berenzweig uważa również, że argument prasy dotyczący należytego procesu nie jest tak mocny jak argument oparty na Pierwszej Poprawce.
"Myślę, że to jest obronny argument. To właśnie tam, moim zdaniem, sędzia Kelly dziś się ustosunkuje", powiedział o sędziym okręgowym Timothym Kellym, który przewodniczy w sprawie. "A niezależnie od tego, kto wygra lub przegra, jednym z elementów postępowania o nakaz jest to, że takie sprawy są bardzo przyspieszone. Ta sprawa zostanie rozstrzygnięta. Szczerze mówiąc, cała sprawa zostanie rozstrzygnięta w ciągu kilku dni, jeśli nie kolejnegonia lub dwóch. Jest bardzo wyciskana do przodu. Prawdopodobnie zapadnie orzeczenie. Prawdopodobnie poznamy je do końca dnia roboczego, więc ciekawe będzie, co wydarzy się w tej szybko toczącej się sprawie."
Argument dotyczący należytego procesu, do którego się odwołał, podniosła także Jim Acosta, były reporter Białego Domu w CNN, który twierdził, że jego akredytacja została cofnięta bez możliwości odpowiedzi. Ten sam sędzia obecnie przewodniczy w nowej sprawie, jak przypomniał Politico we wtorkowym doniesieniu.
Ta relacja opiera się na doniesieniach Alternet.