Prezydent Donald Trump rozpaczliwie szuka sposobu na odwrócenie scenariusza przed zapowiadającą się klęską Republikanów w wyborach śródokresowych, a według długoletniego analityka Fox News Juana Williamsa najnowsze posunięcia prezydenta to nieudana próba zainscenizowania „październikowej niespodzianki”. Wybory śródokresowe, odbywające się w połowie kadencji prezydenta, historycznie często wypadają niekorzystnie dla partii sprawującej władzę w Białym Domu, a tegoroczne głosowania we wtorek 3 listopada zdecydują o wszystkich miejscach w Izbie Reprezentantów i około jednej trzeciej Senatu.

Williams jest reporterem i komentatorem, najbardziej znanym z wieloletniej pracy jako analityk polityczny Fox News. Jako jeden z nielicznych głosów liberalnych w tej stacji był znacznie skłonniejsi niż wielu jego kolegów do występowania przeciwko Trumpowi i innym postaciom współczesnej Partii Republikańskiej, m.in. w swoich stałych felietonach dla „The Hill”.

W swoim najnowszym tekście dla tego portalu Williams opisał wznowioną wojnę prezydenta z wolną prasą, w tym zakaz wstępu do Białego Domu dla trzech sieci telewizyjnych oraz katastrofalny start kanału „Trump TV” z transmisjami na żywo na YouTube. Williams argumentował, że te wydarzenia, wraz z próbami zrzucania na media winy za złe wyniki sondaży, stanowią „wybuchy złości” i „odubicie się” na prasę, a jednocześnie próbę stworzenia „październikowej niespodzianki”, by otuchę dodać zwolennikom. Akredytacje prasowe Białego Domu tradycyjnie były współdzielone przez reporterów z szerokiego zakresu redakcji, a spory o dostęp między administracjami a organizacjami prasowymi wybuchają okresowo.

„Trump chce zmobilizować swoich wyborców, demonizując prasę. Niedawno odebrał akredytacje Białego Domu reporterom trzech firm medialnych” – napisał Williams. „Ogłosił karę na Truth Social i określił celowane redakcje jako organizacje «Fake News».”

„Październikowa niespodzianka” to powtarzające się zjawisko w amerykańskich wyborach, zwłaszcza prezydenckich, w którym nowe wydarzenie w ostatnim miesiącu przed dniem głosowania w znacznym stopniu zmienia dynamikę wyścigu. Jednym z najbardziej znanych niedawnych przykładów było ogłoszenie przez byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya dochodzenia w sprawie Hillary Clinton na kilka tygodni przed wyborami w 2016 roku – posunięcie powszechnie uznawane za nadszarpnięcie jej wizerunku wśród wyborców i przechylenie szali na korzyść Trumpa.

Williams argumentował, że działania Pentagonu, które pozornie mają ukryć rzeczywistą liczbę amerykańskich ofiar w Iranie, a także próba chełpienia się przez Trumpa tym, „że może mieć lepszą oglądalność niż niezależne organizacje informacyjne”, również są częścią szerszego wysiłku.

„Jego śródokresowa konwencja republikańska miała mieć «107 milionówświetleń», jak twierdził” – wylicza Williams. „Powiedział, że ta liczba przewyższyła widzów meczu NFL emitowanego w tym samym czasie. Niech zapis pozwu pokaże, że miał 2,5 miliona widzów, podczas gdy NFL zgromadził ponad 25 milionów.”

Williams dodał później: „Trump powiedział Reutersowi: «Gdy się tak zastanowić, to w ogóle nie powinniśmy mieć wyborów». Trudno uwierzyć, ale to powiedział. Może dlatego teorie spiskowe o ewentualnych wyborczych sztuczkach Trumpa wciąż krążą. Podstawowy scenariusz jest jasny: Republikanie mogliby próbować opóźnić lub zablokować zatwierdzenie mandatów posłów z wąsko kontestowanych okręgów, powołując się na bezpodstawne zarzuty oszustw wyborczych lub nierozwiązane spory wyborcze. Trump prawdopodobnie zrzuci winę na «fake news» za doniesienia o jakichkolwiek manewrach politycznych mających osłabić ewentualną porażkę w wyborach.”

Źródło: Alternet