Prezydent Donald Trump przegrał wszystkie 21 swoich procesów sądowych mających na celu tłumienie wyborców — w tym sprawy rozpatrywane przed sędziami mianowanymi przez Republikanów — a prawnicy ostrzegają, że jego taktyki stają się coraz bardziej niepokojące w miarę narastania porażek. Ciąg orzeczeń obejmuje wiele dystryktów federalnych, a sędziowie wielokrotnie stwierdzali, że argumenty prawne administracji wykraczają poza uprawnienia, które Kongres przyznał na mocy obowiązującego prawa wyborczego.

Zachary Roth z Democracy Docket, relacjonując wysiłki Trumpa i powiązanej z MAGA inicjatywy tłumienia wyborców w Missouri i Teksasie, zauważył w niedzielę, że „co najbardziej niepokojące, Trump i jego zwolennicy z MAGA już zaczynają atakować Stan Wielkich Jezior swoimi kłamstwami o nielegalnym głosowaniu”. Roth zacytował wpis Trumpa w mediach społecznościowych, wzywający zwolenników, aby nie „lekceważyli wszystkich tych fałszywych głosów pocztowych, które „niespodziewanie” pojawią się w ostatniej chwili. Przygotujcie się na kolejne Sfałszowane Wybory”.

Roth zidentyfikował kilka strategii, jakie Trump wdraża przed wyborami parlamentarnymi w 2026 roku, w tym „rozporządzenie Trumpa mające na celu surowe ograniczenie głosowania korespondencyjnego, w które Sąd Najwyższy ma się teraz wypowiedzieć; wysiłki jego administracji zmierzające do nakłonienia stanów do usunięcia dużej liczby wyborców z rejestrów; a nawet potencjalny spisek Republikanów z Izby Reprezentantów, mający na celu uniemożliwienie objęcia mandatów Demokratom, którzy wygrali swoje wyścigi”. Zaangażowanie Sądu Najwyższego oznacza znaczący eskalację, ponieważ decyzja sędziów może ponownie ukształtować dostęp do głosowania korespondencyjnego w całym kraju — metody, z której skorzystały dziesiątki milionów Amerykanów w ostatnich cyklach wyborczych.

Kampania Departamentu Sprawiedliwości na rzecz uzyskania państwowych rejestrów wyborców poniosła kolejną porażkę, a sędziowie oddalili pozwy przeciwko Kolorado i Waszyngtonowi. Roth opisał dorobek departamentu jako „zero zwycięstw i 21 porażek — lub 22, jeśli policzymy porażkę w sądzie apelacyjnym”. Zgodnie z informacjami Democracy Docket, prawnik DOJ został zmuszony do uznania podczas sprawy w stanie Waszyngton, że nic nie odróżnia jej od wcześniej oddalonych pozwów. Prawnik argumentował, że ponad 20 sądów federalnych „błędnie zinterpretowało” prawo USA, orzekając, że DOJ nie ma prawa do nieocenzurowanych rejestrów wyborców poszczególnych stanów, sugerując, że tylko departament poprawnie interpretował właściwą ustawę. Postępowanie sądowe koncentruje się na przepisach ustawy National Voter Registration Act, które stany od dawna interpretują jako ograniczające federalny dostęp do danych z rejestrów do konkretnych celów egzekwowania prawa — odczytanie, którego sądy konsekwentnie przestrzegają.

Dan Vicuña, starszy dyrektor ds. polityki głosowania i sprawiedliwego przedstawicielstwa w Common Cause, powiedział AlterNet w czerwcu, że antydemokratyczne działania Trumpa można prześledzić aż do wyborów prezydenckich w 2020 roku.

„To wszystko sprowadza się do chęci uniknięcia jakiejkolwiek odpowiedzialności wobec wyborców w wyborach parlamentarnych — aby zapewnić, a wręcz z góry przesądzić wynik wyborów, które jego zdaniem potoczą się dla niego źle” — powiedział Vicuña. „Wiemy, od Wielkiego Kłamstwa wyborów w 2020 roku po podżeganie do gwałtownej rewolty w celu obalenia wolnych i uczciwych wyborów, że nie ma on szacunku dla norm demokratycznych, dla głosu ludzi. To wszystko dotyczy wyłącznie jego własnej władzy i jego własnego ego. On nawet zainwestuje w ochronę tego ego i swojej władzy kosztem potrzeb opinii publicznej. Ludzie cierpią z powodu wysokich cen paliw i problemów z dostępnością, a on nie dba o to. Liczy się tylko ochrona jego władzy i nie interesuje go, czy robi to środkami demokratycznymi.”

Vicuña dodał: „Myślę, że to wszystko sprowadza się do chęci zapewnienia, by jego partia utrzymała się przy władzy, a jego zdolność do robienia tego, co chce — atakowania wrażliwych społeczności — pozostała nienaruszona.”

Po publikacji artykułu Biały Dom przekazał odpowiedź dla AlterNet.

„Prezydent Trump jest zobowiązany do zapewnienia, że Amerykanie mają pełne zaufanie do przeprowadzania wyborów, co obejmuje całkowicie dokładne i aktualne rejestry wyborców, wolne od błędów i nielegalnie zarejestrowanych wyborców niebędących obywatelami” — powiedziała rzeczniczka Białego Domu Abigail Jackson. „Ustawa o Prawach Obywatelskich, Krajowa Ustawa o Prawach Wyborczych i Ustawa o Pomocy Ameryce w Głosowaniu dają Departamentowi Sprawiedliwości pełne uprawnienia do egzekwowania zgodności stanów z federalnymi przepisami wyborczymi, które nakazują posiadanie dokładnych stanowych rejestrów wyborców. Ta obietnica wyborcza Prezydenta jest powodem, dla którego miliony Amerykanów odesłały go do Białego Domu. Prezydent wezwał również Kongres do uchwalenia ustawy SAVE America Act i innych propozycji ustawodawczych, które ustanowiłyby jednolity standard dowodu tożsamości ze zdjęciem do głosowania, zakazałyby głosowania korespondencyjnego bez podania przyczyny i położyły kres praktyce zbierania kart do głosowania. Głosowanie przez osoby niebędące obywatelami jest przestępstwem. Każdy, kto złamie prawo, zostanie pociągnięty do odpowiedzialności.”