Determinacja prezydenta Donalda Trumpa, by połączyć swoje nazwisko z Centrum Kennedy’ego, jest podtrzymywana przez czynnik, któremu sądy w zasadzie nie mogą zaradzić, wynika z nowego artykułu The Atlantic.

Spór wynika częściowo z nietypowego statusu Centrum Kennedy’ego: jest to żywy pomnik Johna F. Kennedy’ego działający jako ponadpartyjna instytucja publiczno-prywatna, której rada powiernicza jest tradycyjnie powoływana przez prezydenta. Wcześniejsza próba Trumpa, by zmienić nazwę waszyngtońskiej instytucji na „The Donald J. Trump and the John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”, została na początku tego roku odrzucona przez sąd federalny, co wymusiło usunięcie jego nazwiska z fasady budynku — choć zmiana ta nadal pozostaje zasłonięta plandeką. W odpowiedzi rada Centrum, obsadzona lojalistami MAGA wkrótce po powrocie Trumpa do Białego Domu, podjęła kolejną próbę, głosując za dodaniem na fasadzie zdania „Restored and Renovated by President Donald J. Trump”.

Janay Kingsberry, autorka pisząca w sobotnim wydaniu The Atlantic, argumentowała, że ta rada lojalistów z natury rzeczy będzie podtrzymywać sytuację w nieskończoność, ponieważ „ciągle podejmuje decyzje, które przeciągają całą sprawę”.

„Sędzia może powstrzymać radę, ale nie ma uprawnień, by ją przebudować” — wyjaśniała Kingsberry. „Może to zrobić Kongres, ale wyłącznie poprzez ustawodawstwo, które Trump może zawetować. A tymczasem jego rada pozostaje na miejscu — zdolna podejmować nowe decyzje, które wywołują nowe spor prawne i odsyłają strony do tego samego sędziego.”

John Harrison, profesor prawa na University of Virginia, powiedział Kingsberry, że w sytuacji Centrum Kennedy’ego „jeśli problemem jest problem zarządczy, sąd niewiele może zrobić”. Opisał też radę jako swego rodzaju „czarną skrzynkę” z punktu widzenia sądu.

„Sędzia może wydawać polecenia osobom odpowiedzialnym za podmiot i egzekwować je, ale co do zasady nie będzie ingerował w tę strukturę, by narzucać, jak powinny być podejmowane jej decyzje, jeśli procedury określa ustawa” — dodawała Kingsberry.

Zostawia to ustawodawcom dwie opcje, napisała. Po pierwsze, Kongres mógłby zmienić strukturę zarządzania Centrum Kennedy’ego. Ewentualnie mógłby pozostawić radę nienaruszoną, ale zmienić prawo określające, co radzie wolno robić — na przykład przez precyzyjniejsze uregulowanie zasad dotyczących nazwy Centrum Kennedy’ego.

Kingsberry kontynuowała: „Wszystkie przepisy dotyczące Centrum Kennedy’ego mogłyby teoretycznie przejechać w ramach większego pakietu legislacyjnego, zamiast trafiać na głosowanie jako samodzielna inicjatywa” — powiedział Harrison — ale „musiałoby to znaleźć się w ustawie. Musiałoby zostać dokonane aktem Kongresu”, co na razie wydaje się mało prawdopodobne.