Prezydent Donald Trump wybrał Katie Zacharia na kolejną rzecznik prasową Białego Domu, zastępując Karoline Leavitt. Nominacja wzbudziła uwagę po tym, jak raporty przeanalizowały serię usuniętych wpisów w mediach społecznościowych, w których Zacharia wyrażała kontrowersyjne poglądy na temat szczepionek, norm konstytucyjnych, imigracji i innych kwestii politycznych.

Trump potwierdził nominację w piątek w poście na Truth Social. Zacharia jest konserwatywną komentatorką, która wcześniej pracowała przez kilka tygodni na początku 20206 roku w dziale spraw publicznych Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego. Okazjonalnie występowała także w Fox News i Newsmax.

Rzecznik prasowy pełni rolę głównego rzecznika administracji, odpowiadając na pytania reporterów podczas regularnych briefingu w sali prasowej Białego Domu — mównicy, na której własne dawne wypowiedzi rzeczniczki rutynowo poddawane są ponownej analizie.

Raport MS NOW opisał Zacharię jako „stosunkowo mało znaną postać w politycznym kręgu Trumpa”. Napisano w nim, że miała powiązania z prywatnym biznesem Trumpa i jego wieloletnimi sojusznikami, w tym pracę jako starsza doradczyni komunikacyjna w Trump Media & Technology Group, spółce macierzystej Truth Social.

W sobotę The Bulwark poinformował o przeszłych publicznych i internetowych wypowiedziach Zacharii. Raport opisał to, co nazwał „haniebną historią online szerzenia teorii spiskowych o szczepionkach, wzywania do obalenia norm konstytucyjnych i zachęcania prezydenta do ubiegania się o trzecią kadencję.” Napisano, że stanowiska wyrażone w jej obecnie usuniętych postach na X mogą budzić pytania, gdy zajmie mównicę w sali prasowej Białego Domu.

„Na przykład, jak zaangażowana jest Zacharia w rządy prawa?” — napisał reporter Brendan Hartnett. „W serii usuniętych tweetów wzywała do zawieszenia habeas corpus, jednego z najstarszych i najbardziej fundamentalnych zabezpieczeń wolności jednostki,” w odpowiedzi na wpis zastępcy szefa personelu Białego Domu Stephena Millera twierdzącego, że miasta sanktuarium są kryminalnym spiskiem.

Po tym, jak gubernator Kalifornii Gavin Newsom napisał o przejęciu przez Trumpa kontroli nad Gwardią Narodową stanu i skierowaniu jej do Los Angeles w zeszłym roku, Zacharia skrytykowała demokratycznego gubernatora i zasugerowała, że Trump powinien podjąć dalsze działania.

„Rząd federal pod wodzą @realDonaldTrump powinien przejąć całą Kalifornię, bo ewidentnie nie można ci ufać w żadnej sprawie” — napisała. Zarchiwizowana wersja jednego z wpisów jest dostępna tutaj. Wpisy usunięte z X mogą przetrwać w zarchiwizowanych zewnętrznych archiwach, takich jak Wayback Machine, dzięki czemu usunięte wypowiedzi pozostają dostępne po fakcie.

Hartnett napisał także, że wpisy Zacharii wykazywały „głęboko sceptyczne poglądy na temat COVID, graniczące z konspiracjonizmem.” W sierpniu udostępniła ponownie artykuł twierdzący, że „8 na 10 kobiet miało poronienie po zaszczepieniu przeciwko COVID” — statystykę, którą opisał jako „skrajnie sprzeczną z rzeczywistymi danymi naukowymi.” W 2022 roku, korzystając z teraz usuniętego konta na Twitterze, wielokrotnie oskarżała współzałożyciela Microsoftu Billa Gatesa o bycie „eugenikiem”, który „naciskał, żeby wszyscy przyjęli toksyczny zastrzyk.” Zarchiwizowane wpisy obejmują to konto i ten post.

„Jej tweety to mieszanka prawicowych punktów mówionych” — kontynuował Hartnett. We wrześniu 2025 roku Zacharia oskarżyła „lewicowych napastników transpłciowych” o odpowiedzialność za „co najmniej tuzin” strzelanin szkolnych. W zeszłym miesiącu nazwała kandydata Demokratów do Senatu z Michigan Abdula El-Sayeda — urodzonego i wychowanego w Stanach Zjednoczonych — „oskarżeniem naszego systemu imigracyjnego za Demokratów.”

W zeszłym tygodniu opisała prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa jako „nawet nie takiego konserwatystę” i powiedziała, że jego opinia w sprawie obywatelstwa z urodzenia „powinna zwrócić go na te liberańskie stoliki.” W ubiegłorocznym wywiadzie podcastowym twierdziła także, że pigułka aborcyjna mifepriston to ta sama substancja chemiczna używana w obozach zagłady nazistowskich Niemiec. „Nie jest” — napisał Hartnett.

Hartnett zasugerował, że te poglądy sytuują Zacharię „poza politycznym mainstrem”, a jednocześnie mogą przypadać do gustu pozostałości gorliwej bazy Trumpa. Napisał też, że ma ona „przesadny podziw dla” Trumpa, co prezydent zdaje się postrzegać jako główny warunek na tym stanowisku.