Donald Trump Jr., najstarszy syn prezydenta Donalda Trumpa, kieruje prawnym apelem mającym otworzyć drogę zaangażowaniu rodziny Trumpów w hazard internetowy i rynki predykcyjne — a ten ruch wywołuje silne reakcje na platformie X.

Na początku marca, według adwokata Daniela Wallacha, młodszy z Trumpów zasugerował, że prokuratorzy generalni stanów powinni złagodzić regulacje dotyczące rynków predykcyjnych. Wallach zauważył, że Don Jr. „zwrócił się z apelem do zgromadzenia republikańskich prokuratorów generalnych stanów, którzy przyjechali na trzydniowe spotkanie do hotelu Ritz-Carlton w Nowym Orleanie”.

The New York Times relacjonowało: „Podczas sesji pytań i odpowiedzi na scenie, obok prokuratora generalnego Montany, pan Trump zasugerował, że przywódców stanowych sprowadza na manowce ‚określony interes’ — firmy hazardowe, które chciały bronić swoich ‚monopoli’, atakując rynki predykcyjne — jak relacjonowały cztery osoby zaznajomione z jego wypowiedziami. W rzeczywistości, dodał, rynki te są już objęte solidnym nadzorem; opisał je jako wyrafinowane narzędzie finansowe nadzorowane przez urzędników federalnych, a nie przez prokuratorów generalnych stanów”.

The Times określiło ton Dona Jr. jako „przyjazny”, ale zaznaczyło, że jego wypowiedzi „szły w parze z przesłaniem” administracji prezydenta Trumpa, aby „odstąpić” od rynków predykcyjnych. Komentarze te padają również w sytuacji, gdy stanowi regulatorzy podkreślają własne kompetencje wobec tego sektora, co tworzy trwałe napięcie między argumentami za nadzorem federalnym a stanowym egzekwowaniem przepisów hazardowych.

Według Wallacha Don Jr. jako „najstarszy syn prezydenta wielokrotnie obiecywał, że interesy biznesowe jego rodziny będą utrzymywane oddzielnie od pracy administracji”.

Inni użytkownicy platformy X argumentują jednak, że wezwanie Dona Jr. skierowane do prokuratorów generalnych stanów, aby „odpuścili” rynki predykcyjne, stanowi poważny konflikt interesów dla drugiej administracji Trumpa.

More Perfect Union napisała na X: „Syn prezydenta jest opłacany przez Kalshi i Polymarket, a jednocześnie mówi wybranym urzędnikom, aby nie ruszali tych firm”.

Dyrektor generalny RWC Daniel Reinert napisał na X: „rodzinny przekręt jest MEGA WIELKI”.

Katherine Long z The Wall Street Journal zauważyła: „Chociaż Don Jr. wezwał prokuratorów generalnych, aby odstąpili od rynków predykcyjnych, wydają się oni nie słuchać. Niemal wszyscy prokuratorzy generalni stanów pozwali już rynki predykcyjne albo publicznie oświadczyli, że stany mają nad nimi uprawnienia regulacyjne”.

Zubiqo wskazuje: „Rodzina Trumpów ma finansowy udział w sektorze rynków predykcyjnych. Argumenty o federalnym pierwszeństwie nie powstrzymają prokuratorów generalnych stanów, gdy w grę wchodzą lokalne wpływy podatkowe z hazardu”.

Wade z Red Desk pisze: „Kwestia, czy rynki predykcyjne powinny podlegać federalnemu nadzorowi finansowemu, a nie stanowej mozaice przepisów hazardowych, jest zasadnym pytaniem — ale to, że syn i partner biznesowy prezydenta osobiście lobbuje u prokuratorów generalnych za wycofaniem się z tego tematu, to zły sposób przedstawiania tego argumentu”.