Administracja Trumpa rozważa regulowaną wersję Hyperliquid w USA za pośrednictwem Bitnomial, spółki zależnej Krakena
Najważniejsze informacje
- •Administracja Trumpa i CFTC pracują nad sprowadzeniem Hyperliquid do USA poprzez oddzielnie regulowany, zgodny z prawem produkt, zamiast rejestrowania jego globalnej platformy.
- •Proponowana struktura obejmuje Payward, spółkę matkę Krakena, oraz jej regulowaną przez CFTC spółkę zależną Bitnomial, przejętą przez Payward w maju.
- •Bitnomial samocertyfikował w kwietniu przed CFTC spotowy kontrakt Hyperliquid na dolara amerykańskiego, co pokazuje wykonalność regulowanych produktów powiązanych z HYPE.
- •Amerykańska oferta oferowałaby mniej rynków i niższą dźwignię niż globalna platforma Hyperliquid, tworząc strukturę dwupoziomową.
- •Pozostają przeszkody regulacyjne — zarówno CFTC, jak i SEC mogą musieć zaktualizować przepisy dotyczące depozytu i struktury rynku, co może potrwać do roku.

Administracja prezydenta Donalda Trumpa rozważa drogę wejścia Hyperliquid na rynek amerykański poprzez oddzielnie regulowany produkt, zamiast otwierania amerykańskim użytkownikom istniejącej globalnej platformy handlowej tego protokołu.
Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez @coinbureau, Trump powiedział w zeszłym miesiącu, że Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pracuje nad sprowadzeniem Hyperliquid do Stanów Zjednoczonych „w pełni zgodnym i prawnym trybie”. Proponowana struktura obejmowałaby Payward, spółkę matkę Krakena, oraz jej regulowaną przez CFTC spółkę zależną Bitnomial.
Zainteresowanie zgodnym z prawem punktem wejścia na rynek amerykański jest znaczące, ponieważ Hyperliquid — zdecentralizowana giełda znana z handlu wiecznymi kontraktami futures on-chain oraz tokenem HYPE — obecnie obsługuje globalną bazę użytkowników bez amerykańskiej rejestracji regulacyjnej, pozostawiając amerykańskich traderów bez oficjalnej możliwości dostępu do swoich rynków.
Bitnomial może zapewnić infrastrukturę regulacyjną
Zgodnie z proponowanym ustaleniem produkt amerykański zostałby zbudowany w oparciu o technologię i infrastrukturę rynkową Hyperliquid, ale działałby oddzielnie od bezpozwoleniowej platformy globalnej. Bitnomial zapewniłby regulowaną ramę giełdową i rozliczeniową, a klienci z USA podlegaliby odpowiednim wymogom identyfikacji, depozytu i zgodności.
Struktura ta jest spójna z krokami, które Payward już podjął. W maju spółka zakończyła przejęcie Bitnomial, co dało spółce matce Krakena kontrolę nad amerykańską platformą instrumentów pochodnych posiadającą status Futures Commission Merchant, Designated Contract Market i Derivables Clearing Organization. Przejmowanie regulowanych podmiotów pochodnych stało się powszechną drogą dla firm kryptowalutowych dążących do dostępu do rynku amerykańskiego w ramach CFTC.
Bitnomial złożył już również produkt certyfikowany przez CFTC powiązany z Hyperliquid. W kwietniu giełda samocertyfikowała spotowy kontrakt Hyperliquid na dolara amerykańskiego, co wykazało, że regulowane produkty powiązane z ekosystemem HYPE można wprowadzać poprzez istniejące amerykańskie ramy instrumentów pochodnych.
Amerykańscy traderzy mogą mieć mniej rynków i niższą dźwignię
Głównym kompromisem byłby dostęp do rynków. Użytkownicy z USA nie otrzymaliby tego samego zakresu rynków i dźwigni dostępnych na globalnej platformie Hyperliquid; krajowa oferta musiałaby natomiast działać w ramach amerykańskich wymogów regulacyjnych.
Propozycja mogłaby zatem stworzyć strukturę dwupoziomową: szerszą platformę offshore obok bardziej ograniczonego, nastawionego na zgodność produktu amerykańskiego. Takie podejście pozwoliłoby amerykańskim traderom uzyskać regulowaną ekspozycję na rynki powiązane z Hyperliquid bez wymagania, aby istniejąca globalna platforma stała się amerykańską giełdą rejestrowaną. Można tu dostrzec analogię do przejęcia przez Coinbase giełdy pochodnych Deribit — kolejnego przypadku dużej platformy kryptowalutowej nabywającej regulowaną infrastrukturę w celu rozszerzenia oferty instrumentów pochodnych.
Zmiany regulacyjne pozostają znaczącą przeszkodą. Według doniesień zarówno CFTC, jak i Securities and Exchange Commission mogłyby musieć zająć się przepisami dotyczącymi depozytu i struktury rynku, a cały proces mógłby potrwać do roku.
Kolejnym kluczowym pytaniem jest to, czy amerykańscy regulatorzy zatwierdzą strukturę zachowującą wystarczająco dużo z modelu handlowego Hyperliquid, przy jednoczesnym spełnieniu krajowych wymogów dotyczących ochrony inwestorów, depozytu i nadzoru nad rynkiem.
Autor: Victoria Hale, pisarka zajmująca się technologią i blockchainem. Victoria Hale pisze o technologii blockchain, infrastrukturze cyfrowej oraz na styku nowych technologii z finansami. Jej artykuły ukazują, jak nowe protokoły i systemy kształtują ewoluującą gospodarkę cyfrową. Priorytetem jest dla niej jasność i dokładność przy tłumaczeniu zagadnień technicznych szerokiemu gronu odbiorców.
Źródło: Hokanews