Prezydent Donald Trump i jego administracja wykorzystują tradycyjny język przyzwoitości politycznej do realizacji radykalnie nowych celów — według dwóch uczonych, którzy twierdzą, że krzywienie rzeczywistości przez tę administrację jest niemal dosłownym „Po drugiej stronie lustra”.

Pisząc w niedzielę dla The Hill, waszyngtońskiego portalu skupionego na Kongresie i polityce, prawnik David Wippman i historyk Glenn C. Altschuler opisali ostatnie w administracji złamanie dyscypliny przy przydzielaniu federalnych środków na prawa człowieka na cele skrajnie prawicowe, które określają jako „daleko odbiegające” od tego, co historycznie mieściło się w zakresie amerykańskiej polityki zagranicznej.

„30 września, na kilka godzin przed upływem terminu alokacji środków z funduszu praw człowieka, Departament Stanu przekierował większość tych pieniędzy — ponad 175 milionów dolarów — na cele konserwatywne, z których wiele daleko odbiega od tradycyjnych priorytetów amerykańskiej polityki zagranicznej” — napisali Wippman i Altschuler. „Odbiorcami nie są dysydenci, dziennikarze ani prześladowane mniejszości. Zamiast tego administracja Trumpa zdecydowała się wspierać rzekomo prześladowanych białych w RPA; zwalczać rzekomy »dryf demokratyczny« wśród europejskich sojuszników; i występować przeciwko instytucjom sądowniczym w Brazylii, oskarżanym o cenzurowanie konserwatystów. Jeden z programów ma promować zachodnie »wartości cywilizacyjne«, wspierając przeciwników »ponadnarod i biurokratycznej samowoli« Unii Europejskiej oraz ograniczeń ekstremistycznej wypowiedzi politycznej.”

Timing jest godny uwagi: 30 września to ostatni dzień amerykańskiego federalnego roku budżetowego, moment, w którym niewykorzystane coroczne uposażenia zazwyczaj wygasają.

Naukowcy zauważyli, że nawet gdy Trump wycofał Stany Zjednoczone z wielu głównych globalnych inicjatyw na rzecz praw człowieka, jego administracja nadal zawłaszcza słownictwo dyskursu o prawach człowieka, by wyrażać swój nowy program — retoryczny zwrot, który ich zdaniem ma na celu podporządkowanie rzeczywistości i znaczenia własnym kaprysom. W ich ujęciu stawka wykracza poza pojedynczą pozycję budżetową: gdy wspólne terminy debaty o prawach człowieka można przedefiniować wedle woli, standardy na nich oparte tracą wspólną miarę.

„Nigdzie nie widać tego lepiej niż w zmienionych corocznych raportach Departamentu Stanu o praktykach w dziedzinie praw człowieka w poszczególnych krajach” — wyjaśnili. „Zamiast skupiać się na torturach, zabójstwach pozasądowych i represjach politycznych w państwach autorytarnych, raporty akcentują obecnie ograniczenia wobec »mowy nienawiści« i ekstremistycznych partii politycznych w krajach demokratycznych, w tym we Francji, Kanadzie i Niemczech. Drastycznie ograniczono uwagę poświęcaną przemocy wobec kobiet, przemocy rasowej i etnicznej, prawom osób homoseksualnych i transpłciowych, korupcji rządowej oraz sprawiedliwości środowiskowej.”

Dodali: „Tymczasem administracja w dużej mierze ignoruje naruszenia praw człowieka przez wiele prorządowych wobec Trumpa rządów autorytarnych. Raport dotyczący Salwadoru, na przykład, zawiera ewidentnie fałszywe twierdzenie, że nie ma tam »wiarygodnych doniesień« o »poważnych naruszeniach praw człowieka«.”

Jak argumentują, analogiczna dynamika dokonuje się na froncie wewnętrznym, gdzie kampania administracji przeciwko „DEI” odwraca cel programów zaprojektowanych, by wspierać historycznie marginalizowane grupy, przedstawiając je zamiast tego jako narzędzia marginalizacji białych i mężczyzn.

„Dzień po powrocie do urzędu w 2025 roku prezydent Trump wydał zarządzenie wykonawcze potępiające inicjatywy na rzecz różnorodności, równości i włączenia w rządzie, środowisku akademickim i sektorze prywatnym — nie tylko jako nielegalne, ale »niebezpieczne, poniżające i niemoralne«” — napisali naukowcy. „Jego administracja zlikwidowała takie federalne programy i zakazała ich wśród wykonawców federalnych. Zakwestionował polityki uwzględniające rasę w szkolnictwie wyższym i zatrudnieniu prywatnym oraz wszł dochodzenia wobec instytucji, które nadal prowadzą inicjatywy na rzecz różnorodności. Po uchyleniu wytycznych dotyczących afirmatywnego działania z 1979 roku, które zachęcały pracodawców do poprawy szans kobiet i mniejszości, Komisja Równych Szans Zatrudnienia zachęciła białych mężczyzn do składania skarg na dyskryminację w miejscu pracy.”

Wippman i Altschuler doszli do wniosku, że ta próba zmuszenia języka legitymizacji do służby celom administracji ma wyraźny korespondent literacki. A ponieważ federalne środki opierają się na corocznych cyklach budżetowych, a raporty o krajach publikowane są co roku, przyszłe rundy finansowania i edycje raportów będą stanowić powtarzające się punkty odniesienia do oceny, czy opisane przez uczonych wzorce się utrzymują.

„W »Po drugiej stronie lustra« [ Lewisa Carrolla] Humpty Dumpty zapewniał Alicję, że »kiedy używam jakiegoś słowa, oznacza ono dokładnie to, co wybiorę — ani więcej, ani mniej«” — napisali. „Administracja Trumpa wydaje się zdecydowana rościć sobie to samo prawo w swoim wrogim i szkodliwym podejściu do praw człowieka. Mimo to, mamy nadzieję, że wszystkie konie króla i wszyscy ludzie króla zdołają kiedyś złożyć prawa człowieka w całość.”