Prezydent Donald Trump publicznie entuzjastycznie odnosił się do pomysłu egzekucji strzelca z Fort Hood przez pluton egzekucyjny, ale według emerytowanego generała i byłej prokurator, którzy w tym tygodniu przeanalizowali ten plan, ta wizja najwyraźniej się rozpada w związku z narastającymi skandalami.

Emerytowany gen. Mark Hertling i była prokurator Margaret Donovan gościli u Bena Parkera w podcaście "Command Post" The Bulwark w środę, gdzie omawiali doniesienia z tego tygodnia, że Trump obecnie waha się co do stracenia Nadala Malika Hasana przez pluton egzekucyjny. Hasan, w chwili ataku major armii amerykańskiej i psychiatra, otworzył ogień do współżołnierzy w Fort Hood 5 listopada 2009 roku, zabijając 13 osób i raniąc ponad 30 innych. Sąd wojenny skazał go na śmierć w sierpniu 2013 roku, a od tego czasu był przetrzymywany w U.S. Disciplinary Barracks w Fort Leavenworth, podczas gdy jego sprawa przechodziła przez wojskowy proces odwoławczy.

Trump zdaje się wyobrażać sobie scenę rodem z filmu, w zbuntowany mocodawca staje przed plutonem egzekucyjnym i zostaje powalony przez armię amerykańską. Zarówno Donovan, jak i Hertling zauważyli, że Hasan to 60-letni mężczyzna sparaliżowany od klatki piersiowej w dół. Nie może chodzić ani stać, a jeśli rząd zamierza go rozstrzelać, prawdopodobnie będzie siedział na wózku inwalidzkim.

Według CBS News, Trump rozumie już, że otoczka nie wygląda tak, jakby tego chciał.

Hertling wskazał, że inne ryzyko polega na tym, że Hasan próbuje przedstawić się jako męczennik za swoją religię. "Zabijanie niewiernych. Więc to tylko wzmocni ten wizerunek go jako męczennika. Wiesz, prezydent zasugerował, że może zmienić zdanie, bo dowiedział się, że facet siedzi na wózku? To również wskazuje na brak znajomości całej sprawy u naszych przywódców, którzy podejmują tę decyzję."

Zarówno on, jak i Donovan przypomnieli konkretne rozporządzenie armii (190-55), które określa, jak przeprowadza się egzekucje więźniów wojskowych. Donovan wyjaśniła, że istnieje również logistyczny koszmar związany z zapewnieniem certyfikowanego miejsca do przeprowadzenia egzekucji, ponieważ Fort Hood nie jest miejscem, gdzie się to robi. Więźniów wojskowych zwykle egzekwuje się w Fort Leavenworth w stanie Kansas. Egzekucje na podstawie prawa wojskowego są wyjątkowo rzadkie: żaden żołnierz nie został stracony od 1961 roku, kiedy Armia powiesiła szeregowca Johna Bennetta w Fort Leavenworth. Zgodnie z Jednolitym Kodeksem Sprawiedliwości Wojskowej wyrok śmierci z sądu wojennego podlega automatycznej apacji i nie może być wykonany bez zgody prezydenta – proces, który od ponad dekady utrzymuje wyrok Hasana w zawieszeniu.

Pozostawiło ją to z pytaniem: czy koszty i logistyka wszystkiego zrobionego właściwie są warte czegoś, co jest niczym więcej niż teatrem dla Trumpa.

"Jeśli to wszystko jest teatrem, czy ten strach zostanie przejęty przez kogoś innego? Bo jestem prawie pewna, że tak. To trochę cała istota tego, jak szczególnie szybko ekstremiści rekrutują się nawzajem," powiedziała Donovan.

W Fort Hood stacjonuje kilka jednostek armii, a Hertling zapytał, czy żołnierze mieliby być zmuszani do oglądania egzekucji jako części teatru. Czy ci, którzy mają przeprowadzić rozstrzelanie, zostaliby przeszkoleni do tego zadania, skoro żaden członek wojska tego wcześniej nie robił? Plutony egzekucyjne są rzadkie w całych Stanach Zjednoczonych; tylko garstka stanów autoryzuje tę metodę.

"Ale co najważniejsze, jak bardzo moralnej krzywdy to ma dokonać?" – zapytał emerytowany generał. "Bo jeśli zapytasz, jedną z ostatnich egzekucji przez pluton w wojsku była egzekucja szeregowego Eddiego Slovika w 1945 roku. W tej egzekucji mieli stojak z 12 karabinami i, zależnie od rozporządzenia, jedna na cztery z nich miała ślepe naboje. Więc żołnierz strzelający do danej osoby może twierdzić, że to nie on ją zamordował."

Jego druga uwaga, jak powiedział, dotyczy tego, że jeśli członkowie wojska "zamierzają użyć karabinów M-16 lub M-4 z pociskiem kalibru 556, który opuszcza lufę z prędkością 29 stóp na sekundę, to będzie to miażdżyć ciało. I mieć taką masakrę i okropne sceny w transmisji na żywo jest sprzeczne ze wszystkim, do czego – jak myślę – jako naród dążymy."\nDonovan się zgodziła, dodając, że to skrajnie brutalny sposób umierania i kolejny powód, by nie czynić z Hasana celebryty.

Następnie przeszła do komentarzy na temat obsesji Trumpa zamieniania wszystkiego w II wojnę światową i otaczających ją etosu oraz heroizmu. Trump niedawno zdecydował o budowie drogich okrętów dla swojej "Golden Fleet", które nie uwzględniają najnowszych wzorów, nad którymi wojsko doskonaliło się przez dziesięciolecia; zamiast tego chce, by wyglądały jak okręty z czasów II wojny światowej. Pomysł plutonu egzekucyjnego to, jak powiedział Trump, również coś, co kiedyś robiono podczas II wojny światowej.

Ta fantazja Trumpa, jak stwierdziła Donovan, w zasadzie zaprzecza całej rzeczywistości tamtej wojny, po której najwyżsi przywódcy zebrali się razem, aby nakreślić zbiór zasad, traktatów, porozumień i praw mających zapobiec kolejnej takiej wojnie.

Parker wtrącił się, mówiąc, że przy całej obsesji Trumpa na punkcie II wojny światowej ignoruje on kluczowy element tamtej wojny: pobór do wojska, który wymagał udziału wszystkich amerykańskich mężczyzn, a nie tylko 1 procenta z nich.