Prezydent Donald Trump i jego administracja nie mogą już trzymać się tezy, że ich największe katastrofy były poza ich kontrolą — wynika z nowego tekstu MS NOW, który argumentuje, że w przeciwieństwie do prezydentów z przeszłości, kłopoty gospodarcze Trumpa są w dużej mierze „samozawinione”.

Pisząc dla tego medium w środę rano, reporter James Downie zwrócił uwagę na niedawny komentarz sekretarza skarbu Trumpa Scotta Bessenta, wygłoszony przy ogłaszaniu nowej rundy sankcji przeciwko Iranowi: „Why would I want to blow up the global financial system?”

„Bessent może uważać, że to wciąż pytanie oczywiście absurdalne” — napisał Downie. „George W. Bush nie chciał Great Financial Crisis, tak jak Herbert Hoover nie dążył do wywołania Great Depression. Z pewnością żaden Biały Dom nie chciałby celowo szkodzić światowej gospodarce. A jednak po raz pierwszy w historii tak nie jest. W kraju i za granicą ostatnie dni obnażyły skalę, w jakiej kłopoty prezydenta Trumpa z gospodarką są samozawinione”.

Downie napisał, że najnowszy niepokój na rynku obligacji, wywołany przekroczeniem przez dług publiczny poziomu 40 trillion, potwierdza tę tezę. Według niego ten niepokojący kamień milowy jest skutkiem szerokich cięć podatkowych, których Trump zabiegał w obu swoich kadencjach, przy wsparciu jednego ze swoich republikańskich poprzedników. W innym niedawnym tekście MS NOW ekspert podatkowy Bobby Kogan argumentował, że „it is a mathematical truth that had the [George W.] Bush and Trump tax cuts never been enacted, the U.S. debt ratio would be declining indefinitely.”

Niedawna zapowiedź Trumpa, że dopuści do kraju 300,000 tons wołowiny mielonej bez ceł, także stanowiła — jak kontynuował Downie — otwarte przyznanie prawdy o jego polityce celnej: to amerykańscy konsumenci płacą za cła, a nie kraje eksportujące towary do USA. Ma to znaczenie, ponieważ spór o cła stał się centralny dla sposobu, w jaki administracja przedstawia inflację i koszty dostaw, nawet jeśli Biały Dom zaczyna teraz robić wyjątki, które pokazują, jaką presję cła mogą wywierać na ceny.

W odniesieniu do dwóch największych problemów administracji — Iranu i wojny handlowej z Kanadą — Downie napisał, że Biały Dom nie może nawet twierdzić, iż próbuje „mitigate the damage”.

„Skutki humanitarne wojny z Iranem są już wystarczająco tragiczne: dziesiątki tysięcy Irańczyków oraz prawie 800 członków amerykańskich sił zbrojnych zabitych lub rannych” — wyjaśnił Downie. „Ponieważ prezydent jest znudzony i sfrustrowany tym, że nie może bombardowaniami doprowadzić do pokoju, administracja stawia na nowe sankcje — i groźby nowych sankcji wobec innych krajów — aby wymusić kapitulację Teheranu. Ale Cieśnina Ormuz nie jest otwarta, ceny ropy wciąż są wysokie, a skutki uboczne wykraczają już poza ceny na stacjach benzynowych. 'Companies say they are raising prices on products ranging from french fries and beer to paint and packaging to offset their own rising commodity and freight costs,' the Wall Street Journal reported last month.”

Dodał: „Jednocześnie Biały Dom wznowił wojnę handlową z Kanadą. Oba kraje ogłosiły cła o wartości miliardów dolarów, które podniosą ceny produktów po obu stronach granicy. Chociaż USA są znacznie większe, jak napisał ekonomista Paul Krugman, 'the U.S. economy is far more dependent on Canadian goods than most Americans realize.' Na przykład Kanada eksportuje miliony baryłek ropy dziennie do północnego Środkowego Zachodu oraz tyle energii elektrycznej, by zasilić około dwa miliony domów w Maine — by wymienić tylko dwa przykłady, które mogą wpłynąć na kluczowe wyścigi do Senatu.”