Token Trump Digital Gold spadł o 99% w podejrzanym rug pullu na Solanie
Najważniejsze informacje
- •Token o nazwie Trump Digital Gold ($GOLD) zadebiutował na Solanie i spadł o niemal 99% ze szczytowej kapitalizacji rynkowej 66 milionów dolarów do około 700 000 dolarów w ciągu kilku godzin.
- •Portfele powiązane z tokenem sprzedały 824,54 miliona tokenów, czyli 82,45% całkowitego podaży, uzyskując około 1,01 miliona dolarów i obniżając kapitalizację rynkową z 55 milionów do 1 miliona dolarów w około 30 sekund.
- •Promocja pochodziła z konta X @realtrumpcoins1, które obserwuje Donald Trump i które deklaruje partnerstwo z Trump Organization, ale żaden członek rodziny Trumpów nie poparł tokena, a Eric Trump publicznie zdementował takie debiuty monet tydzień wcześniej.
- •Firma analityczna Lookonchain wykryła 15 powiązanych portfeli, które kupiły token przed promocją i później sprzedały go z zyskiem około 330 000 dolarów.
- •Wytyczne SEC z lutego 2025 roku stanowią, że memecoiny zasadniczo wykraczają poza federalne prawo papierów wartościowych, co pozostawia ofiary rug pulli z ograniczonymi możliwościami prawnymi, a w chwili publikacji nie zidentyfikowano publicznie właścicieli portfeli.

Token o nazwie Trump Digital Gold ($GOLD) zadebiutował w sobotni poranek na blockchainie Solana i w ciągu kilku godzin stracił niemal całą swoją wartość. Analitycy on-chain powiązali krach z niewielką grupą portfeli, które sprzedały większość podaży tokenów, zaspokajając popyt detaliczny.
⚠️ ALERT: Konto powiązane z Trumpem zostało najwyraźniej ZHAKOWANE w celu promowania rug pulla „Trump Digital Gold”. Wpis promujący $GOLD pojawił się na koncie „realtrumpcoins1”, które jest obserwowane przez oficjalne konto Trumpa i powiązane jako partner merchandisingowy Trump Organization. $Gold … pic.twitter.com/pt8XhkdgJz
— Coin Bureau (@coinbureau) August 29, 2026
Token osiągnął 66 milionów dolarów przed załamaniem
Token został utworzony o 7:38 rano i szybko zwrócił na siebie uwagę, gdy konto na X, @realtrumpcoins1, opublikowało adres jego kontraktu. Konto posiada odznakę weryfikacyjną i ponad 42 000 obserwujących. Jego bio opisuje je jako oficjalnego partnera Trump Organization, a Donald Trump je obserwuje. To skojarzenie napędziło aktywność zakupową — dynamikę, na którą wielokrotnie wskazywali badacze oszustw, ponieważ odznaka weryfikacyjna lub obserwowanie konta przez znaną osobę samo w sobie nie potwierdza, że token został autoryzowany przez osobę, której nazwa jest wykorzystywana. Szybka infrastruktura uruchamiania Solany, w tym narzędzia do tworzenia tokenów o niskich opłatach, pozwoliła traderom wejść na rynek niemal natychmiast po opublikowaniu wpisu; ta sama łatwość debiutu, która czyni sieć atrakcyjną dla legalnych projektów, oznacza również, że token można utworzyć i wypromować w ciągu kilku minut, pozostawiając bardzo mało czasu na niezależną weryfikację.
Wolumen obrotu chwilowo podniósł kapitalizację rynkową tokena do 66 milionów dolarów około godziny 9:00. Cena pozostawała zmienna przez kilka godzin, po czym wpis promocyjny zniknął o 11:48.
Analityk on-chain EmberCN podał, że portfele powiązane z tokenem sprzedały 824,54 miliona tokenów, co odpowiada 82,45% całkowitego podaży, otrzymując 9 784,6 tokena Solana o wartości około 1,01 miliona dolarów. Wyprzedaż obniżyła kapitalizację rynkową z 55 milionów do 1 miliona dolarów w około 30 sekund — okno znacznie za krótkie, by większość nabywców detalicznych zdążyła wyjść z pozycji, co jest charakterystyczne dla tzw. rug pulli, w których insiderzy posiadają większość podaży i spieniężają ją w momencie szczytowego popytu.
Firma analityczna Lookonchain poinformowała, że 15 powiązanych portfeli kupiło token jeszcze przed publikacją wpisu promocyjnego. Według danych Lookonchain portfele te sprzedały później swoje pozycje z zyskiem około 330 000 dolarów. Akumulacja przed debiutem przez powiązane portfele to typowa czerwona flaga, którą analitycy publicznie śledzą on-chain — transparentna księga Solany sprawia, że dystrybucja tokenów jest widoczna dla każdego, kto zbada kontrakt przed zakupem.
Wczesnym popołudniem kapitalizacja rynkowa spadła do około 700 000 dolarów — czyli o niemal 99% od szczytu.
Nie potwierdzono powiązania z rodziną Trumpów
Ani Donald Trump, ani żaden członek jego rodziny nie promowali publicznie tego tokena. Eric Trump odniósł się do podobnych plotek zaledwie tydzień wcześniej, 22 sierpnia.
„Co za żart… To absolutnie nieprawda. Nikt nie planuje żadnej monety. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to jest to oszustwo” — napisał.
Konto promujące później usunęło swoje wpisy. Powiązana strona internetowa, realtrumpcoins.com, jest osobną domeną od oficjalnej strony sprzedażowej Trump Organization — rozbieżność, którą kupujący mogli zweryfikować, porównując z oficjalnymi kanałami organizacji, zanim przelali środki.
Schemat pasuje do wcześniejszych załamań tokenów na Solanie
Struktura tego krachu nie jest niczym nowym. Skoncentrowana własność portfeli, po której następuje promocja w mediach społecznościowych i gwałtowna wyprzedaż, pojawiała się już w innych incydentach z tokenami na Solanie, a podszywanie się pod znane postacie było powracającym elementem takich schematów na platformach krypto.
Token o nazwie BARRON, również nazwany imieniem członka rodziny Trumpów, przeszedł podobną ścieżkę w styczniu 2025 roku, gdy portfel insidera zamienił niewielką pozycję w ponad milion dolarów po wzrostach kursu.
SEC ostrzegała, że oszuści wykorzystują promocje w mediach społecznościowych do zawyżania cen tokenów przed pozbyciem się swoich zasobów. Wytyczne personelu z lutego 2025 roku wskazywały, że memecoiny zasadniczo wykraczają poza federalne prawo papierów wartościowych, co pozostawia kupującym ograniczoną ochronę prawną — oznacza to, że możliwości dochodzenia roszczeń przez ofiary rug pulli często ograniczają się do zgłoszeń do organów ścigania, a nie do powództw z zakresu prawa papierów wartościowych.
W momencie publikacji żaden organ ścigania nie zidentyfikował publicznie właścicieli portfeli. Reakcja regulatorów i Trump Organization na najwyraźniej przejęcie powiązanego konta promocyjnego może sygnalizować, jak podobne incydenty z tokenami o politycznym brandingiem będą obsługiwane w przyszłości.