Publiczna komunikacja Białego Domu w sprawie Iranu popadła w otwartą sprzeczność, gdy prezydent Donald Trump zaprzeczył, jakoby z Teheranem toczyły się lub były planowane jakiekolwiek negocjacje — dzień po tym, jak jego specjalny wysłannik określił te rozmowy jako wyjątkowo owocne.

„White House messaging on Iran is a mess today” — napisał dziennikarz NBC News Garrett Haake na X. „Special Envoy Jared Kushner told @TreyYingst yesterday 'We are having very positive and active conversations' with Iran - 'probably more robust than it's maybe ever been.' Then POTUS contradicts today.”

Trump na platformie Truth Social oświadczył: "There are no talks or conversations going on, or scheduled, with the Islamic Republic of Iran. The Naval Blockade remains in full force and effect. The Hormuz Strait is open and operating. All water mines have been removed or detonated. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP"

To oświadczenie ostro kontrastowało z tym, co Biały Dom przekazał w poniedziałek. Gregory Brew, starszy analityk Eurasia Group, podobnie zwrócił uwagę, że Kushner nazwał rozmowy „robust” niecałe 24 godziny przed wpisem Trumpa.

Ta rozbieżność ma znaczenie, ponieważ administracja wielokrotnie wykorzystywała wypowiedzi Trumpa, aby publicznie określać, a następnie na nowo definiować swoje stanowisko wobec Iranu. Trump początkowo mówił, że misją jest zniszczenie irańskiego programu rakiet balistycznych i niedopuszczenie do tego, by Iran zdobył broń jądrową. Później to ujęcie uległo zmianie, gdy Trump oświadczył, że oprócz „unconditional surrender” Iranu nie może być mowy o żadnej umowie („no deal”).

Zmieniały się również szacunki prezydenta dotyczące czasu trwania konfliktu. Trump obiecywał, że konflikt może potrwać cztery tygodnie lub krócej, a później szacował go na cztery do pięciu tygodni. Według stanu na wtorek od pierwszego zbombardowania Iranu przez USA minęło 171 dni.

W czerwcu Trump ogłosił, że odwołał planowane uderzenia, ponieważ negocjatorzy osiągnęli „great settlement”, które jego zdaniem miało zostać podpisane w ciągu kilku dni, jak podaje Reuters. Dwa miesiące później nadal nie ma żadnej umowy.

„One of the rules of deal-making is that you have to know very quickly if there's a deal to do or not” — powiedział amerykański urzędnik w lutym, gdy wojna się zaczynała, w rozmowie z Axios.

Wysoki rangą urzędnik administracji Trumpa powiedział dziennikarzom w marcu podczas telekonferencji z Białego Domu: "So basically, we came back to the President. We said, Look, if you want us to make ... a deal, like an Obama kind of deal, maybe it would be an Obama plus deal, we could probably get one done."

Na początku lipca Trump oświadczył: "As far as I'm concerned, it's just a waste of time dealing with them."

Trump opublikował także grafikę przedstawiającą Cieśninę Ormuz, nazywając ją nowym terytorium USA, co sugerowało, że jest gotów ją przejąć. Na tym tle najnowsza sprzeczność uwypukla, jak niewielka jest jasność co do tego, czy administracja sygnalizuje dyplomację, presję, czy jedno i drugie jednocześnie.