Donald Trump może usunąć post, ale nie może usunąć zapisu. Takie ostrzeżenie wydaje była federalna prokuratorka Joyce Vance, która zauważa, że jeden z najbardziej obciążających postów prezydenta na Truth Social został usunięty z jego konta — lecz pozostaje trwale zachowany w dokumentach sądowych, gdzie nadal może wrócić, by go prześladować.

Vance, była prokuratorka Stanów Zjednoczonych, zasygnalizowała usunięcie w swoim newsletterze Civil Discourse, powołując się na komentatora Adama Mocklera, który odnotował usunięcie na X. Rok wcześniej Trump wezwał w tym poście ówczesną prokurator generalną Pam Bondi do przyspieszenia ścigania osób, które uważał za wrogów politycznych. Trump najwyraźniej naciskał na Bondi, by wszczęła sprawy przeciwko Jamesowi Comeyowi, senatorowi Adamowi Schiffowi i prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James.

Chociaż post zniknął z Truth Social, został już wniesiony do pism procesowych, zauważyła Vance — w tym do wniosków argumentujących, że ściganie byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya było mściwe i selektywne. Te akta, jak podkreśliła, zachowują ten post i inne trwale. Odzwierciedla to podstawową cechę systemu sądowniczego: gdy materiał zostanie wniesiony do akt sprawy, staje się częścią rejestru, który zazwyczaj jest publiczny i pozostaje dostępny dla sędziów, stron i dziennikarzy niezależnie od tego, co platforma później usunie.

Zarzut ścigania mściwego opiera się na tym, czy rząd ścigał oskarżonego z wrogości. Dyrektywa Trumpa skierowana do Bondi stanowi dokładnie ten rodzaj dowodu, jakiego obrońcy użylibby, by wykazać, że ściganie — jak w sprawie Comeya — było motywowane chęcią odwetu.

W ocenie Vance moment usunięcia nie był przypadkowy. Nastąpił po tym, jak Demokraci pokonali GOP w wyborach śródokresowych, zdobywając zarówno Izbę Reprezentantów, jak i Senat. Trump stwierdził, że jest gotów współpracować z nową większością, ale Vance napisała, że jest „prawdopodobnie bardziej motywowany strachem niż szczerością”, ponieważ wie, że rozliczenie nadchodzi. W jej oczach nagłe dążenie do porozumienia wygląda mniej jak szczerość, a bardziej jak strach prezydenta, który wie, co go czeka.

„Sprawiedliwość nadchodzi, nawet jeśli zajęło to zdecydowanie za długo,” napisała Vance.

Wskazała też na uwagi sędziny Sonii Sotomayor, nominowanej przez prezydenta Baracka Obamę, wygłoszone w sobotę, gdy sędzina powiedziała: „Myślę, że teraz przechodzimy trudny okres. Jest tak wiele wyzwań dla [rządów prawa] na tak wielu różnych poziomach. To naprawdę krytyczny moment w naszej historii. Czy zakończy się to jutro? Nie. Będzie wymagało ciężkiej pracy. Nie wiem, ile czasu zajmie przywrócenie równowagi. Mam nadzieję, że … za mojego życia. Ale nawet jeśli nie za mojego, naprawdę wierzę, że to nastąpi.”

Usunięty post może wkrótce zyskać drugie życie również poza sądem. Gdy nowy Kongres zbierze się 3 stycznia, rep. Robert Garcia z Kalifornii ma objąć przewodnictwo nad Komisją Nadzorującą Izby Reprezentantów, która posiada uprawnienia do badania działalności administracji, w tym prawo do wydawania wezwań dotyczących dokumentów i zeznań.

Vance skrytykowała też prokuratora generalnego Todda Blanche'a — który wcześniej reprezentował Trumpa jako jego osobisty obrońca w sprawach karnych przed dołączeniem do administracji — oskarżając go o niezrozumienie swojej roli i wzywając do jego impeachmentu „tak szybko, jak to możliwe”. Powołała się na wypowiedzi Blanche'a w Fox, w których stwierdził, że jest prawnikiem zastępcy szefa personelu Białego Domu Stephena Millera, w odpowiedzi na groźby Garcii, najwyższego rangą Demokraty w Komisji Nadzorującej, który oświadczył, że dochodzenia kongresowe ich dotkną. Przypomniała Blanche'owi: „Jesteś prawnikiem narodu. Już nie jesteś obrońcą karnym Donalda Trumpa.”

Dla Vance pytanie nie brzmi, czy rozliczenie nadejdzie, ale jak Trump i jego sojusznicy zareagują, gdy to nastąpi.