AktualnościKryptoBiały Dom bez wyznaczonej osoby odpowiedzialnej za politykę kryptowalut po odejściu doradcy Patricka Witta

Biały Dom bez wyznaczonej osoby odpowiedzialnej za politykę kryptowalut po odejściu doradcy Patricka Witta

Autor: Coindesk·

Najważniejsze informacje

  • •Patrick Witt, ostatni doradca kierujšcy biurem aktywów cyfrowych Białego Domu, potwierdził swoje odejście w nocnym wpisie na X i stwierdził, że przechodzi do sektora prywatnego.
  • •Biały Dom stwierdza, że Clarity Act pozostaje priorytetem prezydenta, ale nie wyznaczono następcy do kierowania wewnętrznymi inicjatywami kryptowalutowymi.
  • •Digital Asset Market Clarity Act nie przeszedł głosowania w Senacie około miesišca przed odejściem Witta, pozostawiając ramy struktury rynku nieuchwalone.
  • •Witt zastšpił Bo Hinesa, którego kadencja widziała uchwalenie ustawy GENIUS, zanim dołšczył do amerykańskiego oddziału Tether, podczas gdy Wall Street Journal poinformował, że firma konsultingowa Hinesa Nxum otrzymywała płatności od Tether podczas jego pracy w Białym Domu.
  • •Niedawna nominacja Jaya Claytona na czele inicjatywy AI administracji nie obejmuje zakresu kryptowalut, w przeciwieństwie do wcześniejszego połšczonego stanowiska zwierzchnika ds. AI i kryptowalut, które pierwotnie piastował David Sacks.
Biały Dom bez wyznaczonej osoby odpowiedzialnej za politykę kryptowalut po odejściu doradcy Patricka Witta

Odejście doradcy kryptowalutowego prezydenta Donalda Trumpa, Patricka Witta, nie było zaskoczeniem, ale pozostawia Biały Dom bez wyraźnej obecności w obszarze polityki aktywów cyfrowych.

Biały Dom zapewnia, że kryptowaluty pozostają priorytetem. Jednak gdy prezydent niedawno mianował nowego zwierzchnika ds. sztucznej inteligencji, stanowisko to — niegdyš dzielone między kryptowaluty a AI — nie objęło już zakresu związanego z kryptowalutami.

Polityczna inicjatywa cichnie

Gdy Trump wrócił do Białego Domu w zeszłym roku, nie tylko porzucił swój wcześniejszy opór wobec kryptowalut, ale także przyjął tę branżę z otwartymi ramionami, zatrudniając znanego zwierzchnika ds. kryptowalut i powołując swoją Prezydencką Radę Doradców ds. Aktywów Cyfrowych. Niemal dwa lata później ta inicjatywa polityczna wydaje się na razie ucichnąć po odejściu Witta, który był ostatnim doradcą kryptowalutowym kierującym tym biurem.

Kto więc czuje straż nad polityką kryptowalutową w Białym Domu? Nie jest to jasne, mimo że garstka osób na Capitol Hill nadal sugeruje, że ostatnie tygodnie sesji kongresowej po listopadowych wyborach mogą jeszcze przynieść działania ustawodawcze dla branży. Biały Dom wciąż zatrudnia zespół doradców politycznych, a administracja może pochwalić się kilkoma toczšcymi się działaniami regulacyjnymi dotyczącymi kryptowalut w agencjach takich jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Ale z żadnym nowym nazwiskiem nie powiązano wprost wewnętrznych inicjatyw kryptowalutowych Trumpa.

Przedstawiciel Białego Domu poinformował w czwartek CoinDesk, że praca Witta była doceniana i życzono mu „powodzenia w przyszłych przedsięzięciach”. Urzędnik nie skomentował, kto przejmie obowiązki.

„Kryptowaluty i Clarity Act pozostaną priorytetem prezydenta” — stwierdził urzędnik.

Od Sacksa przez Hinesa do Witta

Działalność Białego Domu w zakresie polityki aktywów cyfrowych nigdy nie była dużym przedsięwzięciem, ale jego doradcy bywali bardzo głośni, a ich obecność nadawała ważny urzędowy charakter celom związanym z kryptowalutami. Inicjatywa rozpoczęła się na kilka tygodni przed powrotem Trumpa do urzędu w 2025 roku, gdy prezydent elekkt mianował Davida Sacksa, byłego menedżera PayPal, na zwierzchnika ds. AI i kryptowalut.

Trump powołał również Bo Hinesa, wówczas mało znanego byłego zawodnika futbolu uniwersyteckiego, na pierwszego dyrektora rady doradczej ds. aktywów cyfrowych — początkowo jednoosobowego przedsięwzięcia, które później zyskało zastępcę. Hines szybko stał się twarzš Białego Domu w sprawach kryptowalut, nieustannie spotykajšc się z insiderami branży i występujšc na scenach wydarzeń. Jego krótka, okoo ośmiomiesięczna kadencja zakończyła się dużym zwycięstwem branży w Kongresie: uchwaleniem ustawy Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS Act).

Nastšpiło wtedy podpisanie ustawy i obchody w Białym Domu, w których wiele najważniejszych nazwisk ze świata kryptowalut zajmowało miejsca w pierwszym rzędzie. Mniej niż dwa tygodnie póšniej administracja opublikowała kompleksowy program dotyczący kryptowalut, określajšcy konkretne plany wspierania sektora w USA.

Po przyczynieniu się do ustanowienia amerykańskiego prawa dla emitentów stablecoinów Hines objšł stanowisko szefa amerykańskiego oddziału wiodącego emitenta, Tether. Tymczasem Nxum, firma konsultingowa, którš założył ze swoim ojcem i innym wspólnikiem, otrzymała również miliony dolarów jako główny dostawca usług dla nowego komitetu działania politycznego, czego po raz pierwszy ujawniło CoinDesk. Super PAC było finansowane głównie przez Cantor Fitzgerald, amerykańskiego partnera finansowego Tether, i kierowane przez dyrektora Tether.

W tym tygodniu Wall Street Journal poinformował, że Nxum Hinesa otrzymywała płatności od Tether za usługi konsultingowe, podczas gdy Hines pracował w Białym Domu nad ustawą GENIUS.

Witt, zastępca Hinesa w radzie, zastšpił go na stanowisku dyrektora wykonawczego. Kolejna była gwiazda futbolu, Witt wnosił większe dowiadczenie waszyngtońskie i stał się twarzš wysiłków Białego Domu na rzecz Digital Asset Market Clarity Act. W kolejnych miesiąc negocjacji Witt nie ukrywał swojej frustracji, regularnie pojawiajšc się na serwisie społecznościowym X, aby obwiniać tych, których uważał za przeszkadzajšcych w uchwaleniu senackiego projektu ustawy, który miał stworzyć amerykańskie ramy regulacyjne dla rynków kryptowalut.

Zablokowany projekt ustawy i nocne potwierdzenie

W trakcie tego procesu ustawodawczego Sacks zrezygnował ze stanowiska zwierzchnika w marcu, pozostawiając Witta i jego zastępcę, Harry'ego Junga, z zadaniem zarzšdzania stanowiskiem administracji w sprawach kryptowalut. Utrudniało to fakt, że własne imperium kryptowalutowe prezydenta Trumpa odegrało ważnš rolę w rozmowach, gdy demokraci zażšdali, aby starsi urzędnicy państwowi zostali pozbawieni osobistych powišzań z kryptowalutami.

Gdy negocjacje przeciqgały się w ciągu roku — i zbliżały się wybory — Biały Dom zaoferował ustępstwa, które nakładałyby bezprecedensowe ograniczenia etyczne na zaangażowanie prezydenta w aktywa cyfrowe, choć demokraci uznali, że porozumienie nie posunęło się wystarczajšco daleko.

Witt potwierdził w lipcu, że przed nim obowišzki wojskowe w Gwardii Narodowej Georgii, ale pozostał, aby dokończyć negocjacje dotyczące Clarity Act, nawet gdy jego zastępca odszedł, aby dołšczyć do Nxum Hinesa. Ustawa napotkała politycznš przeszkodę miesišc temu, nie przechodzšc głosowania w Senacie, zanim izba rozeszła się na dłuższš przerwę przed wyborami w następnym miesišcu. Nieudane głosowanie pozostawiło szersze ramy struktury rynku nieuchwalone, w przeciwieństwie do ustawy GENIUS skupionej na stablecoinach, która stała się prawem za kadencji Hinesa.

Po plotkach, które kršżyły w tym tygodniu, że Witt już odszedł, opublikował wpis na X około północy w środę, potwierdzajšc swoje odejście. Podziękował szefom agencji i ustawodawcom, którzy pomogli przy Clarity, mówšc: „z takimi regulatorami i wybieranymi urzędnikami jak wy, mogę spać spokojnie, wiedzšc, że przyszłość innowacji w aktywach cyfrowych w Ameryce jest jasna.” Stwierdził, że przejdzie do sektora prywatnego.

Brak widocznego następcy

Insiderzy branży kryptowalut twierdzš, że nie sš pewni, z kim będą mieli do czynienia, ponieważ ich nadzieje na strukturę rynku na razie w większości się nie spełniły. Gdy Trump na poczštku tego miesišca przystšpił do ponownego ustanowienia nadzorcy ds. AI, zatrudniajšc byłego przewodniczšcego SEC i obecnego dyrektora wywiadu Jaya Claytona na czele jego Super Intelligence Force, opis stanowiska nie wymieniał już elementu kryptowalutowego. Chociaż AI i kryptowaluty majš pewien wspólny obszar, Clayton ma burzliwš histori z kryptowalutami: to on jako szef SEC pierwszy wyznaczył agencji kurs, który później nazwano „regulacjš poprzez egzekwowanie.” Uwaga zwraca się teraz na to, czy Biały Dom powize nowe nazwisko ze swoimi wewnętrznymi inicjatywami kryptowalutowymi — oraz czy Senat powróci do Clarity Act po powrocie po listopadowych wyborach.