Publiczne wypowiedzi prezydenta Donalda Trumpa komplikują jego ponowną próbę odwołania gubernator Rezerwy Federalnej Lisy Cook — próbę już ograniczoną przez niedawną reprymendę ze strony Sądu Najwyższego. Eksperci prawni zastanawiają się obecnie, czy komisja złożona z politycznych nominantów prezydenta w istocie nie przesądziła już o jej przyszłości.

Jak wynika ze środowego artykułu „The New York Times”, Trump nie przebierał w słowach, gdy zapytano go o specjalną komisję powołaną przez niego do zbadania zarzutów dotyczących oszustw hipotecznych wobec Cook. „Uważam, że jest nieuczciwa” — powiedział w sobotę dziennikarzom Trump, odnosząc się do gubernator Fed, którą od ponad roku próbuje odwołać.

Artykuł wskazuje, że prezydent wydawał się bardziej skupiony na niechęci Cook do poparcia niższych stóp procentowych, do których dąży, niż na szczegółach samych zarzutów. „Ona automatycznie głosuje przeciw, a to nie jest dobre” — powiedział.

Stawka wykracza poza jedno stanowisko gubernatora. Kadencja gubernatorów Fed trwa 14 lat, a siedmioosobowa Rada Gubernatorów dysponuje większością głosów w komitecie ustalającym stopy procentowe w USA. Cook została nominowana do rady przez byłego prezydenta Joe Bidena, a spór o jej miejsce stał się sprawdzianem prezydenckich uprawnień wobec tradycyjnie niezależnego banku centralnego.

Te wypowiedzi podsyciły dyskusję o tym, czy Cook zostanie zapewnione uczciwe wysłuchanie przez organ powołany przez prezydenta, który otwarcie dąży do jej odwołania. W czerwcu Sąd Najwyższy powstrzymał pierwszą próbę odwołania Cook przez Trumpa, uznając, że nie dano jej możliwości przedstawienia swojego stanowiska, choć sędziowie pozostawili mu możliwość ponownej próby, jeśli zastosuje należyte postępowanie. Zgodnie z ustawą o Rezerwie Federalnej prezydent może odwołać gubernatora wyłącznie „z uzasadnionej przyczyny”.

Kathryn Judge, ekspertka ds. Rezerwy Federalnej z Columbia Law School, powiedziała „The Times”, że wcześniejsze wypowiedzi Trumpa podają w wątpliwość motywy nowego wysłuchania. „Wygląda to tak, jakby przechodzili przez szereg proceduralnych przeszkód, ale prawdopodobnie wynik, którego chcą, został już przesądzony” — stwierdziła.

W skład komisji wchodzą dyrektor Krajowej Rady Gospodarczej Kevin Hassett, sekretarz pracy Keith Sonderling oraz przewodnicząca EEOC Andrea Lucas — wszyscy zostali wybrani przez Trumpa. Zarówno Hassett, jak i Sonderling popierali prezydenta w kwestii stóp procentowych, a Hassett określił zarzuty wobec Cook jako „poważne” i naciskał, by udała się na urlop.

Zarzuty, których źródłem jest dyrektor federalnej agencji mieszkaniowej Bill Pulte, dotyczą dwóch nieruchomości, które Cook miała niewłaściwie wskazać we wnioskach hipotecznych jako główne miejsca zamieszkania. Cook zaprzecza jakimkolwiek nieprawidłowościom i nie postawiono jej dotąd zarzutów karnych.

Jej prawnik, Abbe Lowell, napisał do administracji, wyrażając „poważne obawy dotyczące obiektywizmu i kompetencji komisji”. Biały Dom wyznaczył zamknięte posiedzenie na 5 listopada, jednak prawnicy Cook twierdzą, że konflikt terminów uniemożliwi jej udział. W miarę zbliżania się tego terminu i przy niepewnym udziale Cook kolejny krok proceduralny pozostaje w gestii samej komisji.

Rzecznik Białego Domu Matthew Middleton bronił decyzji prezydenta, określając ją jako „wysłuchanie osobiste, które zostanie przeprowadzone w uczciwym i otwartym trybie”.

Peter Conti-Brown, ekspert ds. zarządzania Fed z University of Pennsylvania, określił nietypowe rozwiązanie Trumpa jako skład „quasi-sędziów w quasi-sądowym postępowaniu”. Przyznał, że rozwiązanie spełnia podstawowe wymogi Sądu Najwyższego, ale podsumował: „Warto powiedzieć głośno to, co wszyscy wiedzą: to wszystko jest pretekstem”.

Źródło: Alternet