Kiedy Todd Blanche oświadczył w czerwcu, że „fundusz antyuzbrojeniowy” administracji Trumpa „nie będzie realizowany” (NBC News), wciąż pełnił funkcję p.o. prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych, oczekując na zatwierdzenie przez Senat w celu objęcia stanowiska na stałe. Jednak według reporterki prawnej Fallon Gallagher z MS NOW urzędnicy Trumpa nie „zapomnieli” o 1,8-miliardowym funduszu i wciąż „walczą, aby utrzymać go przy życiu”.

Republikanie z ruchu MAGA opisywali fundusz jako sposób na rekompensatę dla osób, które — jak twierdzą — zostały niesłusznie ścigane za kadencji byłego prokuratora generalnego Merricka Garlanda w administracji Bidena. Krytycy natomiast nazwali go „kasą podejrzeń”, argumentując, że pieniądze podatników trafiłyby do zwolenników Trumpa, którzy 6 stycznia 2021 roku gwałtownie zaatakowali budynek Kapitolu.

Gallagher, relacując dla MS NOW, ostrzega, że choć fundusz o wartości 1,8 miliarda dolarów „w dużej mierze zniknął z nagłówków”, administracja Trumpa „nie zapomniała” o nim.

„W piątek sprawa wraca do sądu federalnego w Wirginii” — wyjaśnia Gallagher. „Sędzia okręgowa Leonie Brinkema wysłucha argumentów dotyczących wniosku rządu o oddalenie najskuteczniejszego wyzwania prawnego wobec funduszu. To ta sama sędzia, która w czerwcu zablokowała fundusz na czas nieokreślony. Gdy Brinkema blokowała fundusz, dała rządowi możliwość oświadczenia — pod rygorem odpowiedzialności za fałszywe zeznania — że nie będzie realizować funduszu w żadnej formie w przyszłości. Gdyby to zrobili, dała do zrozumienia, że prawdopodobnie oddaliłaby sprawę.”

Gallagher kontynuuje: „Rząd nie złożył tej deklaracji. Ale w piątek Departament Sprawiedliwości zwróci się do tej samej sędzi o oddalenie sprawy — dokładnie to, co sędzia prawdopodobnie zrobiłaby, gdyby rząd złożył ją po raz pierwszy, gdy o to poprosiła. Przypomina to — cytując filmowe powiedzenie — sytuację «czyli mówisz, że jest jeszcze jakaś szansa?»”.

Od stawki piątkowych argumentów zależy bardzo wiele. Fundusz pozostaje zablokowany na mocy czercowego postanowienia Brinkemy, a Departament Sprawiedliwości jak dotąd odmówił złożenia przez nią żądanej deklaracji — oznacza to, że sprawa w sądzie okręgowym dla wschodniego dystryktu Wirginii rozstrzygnie się o tym, czy sędzia uwzględni wniosek rządu o oddalenie, czy pozwoli, by wyzwanie trwało nadal, a ostateczny los 1,8-miliardowego programu pozostanie w międzyczasie nierozstrzygnięty.

Wyzwanie prawne wnieśli organizacja nonprofit Democracy Forward, której prezeska Skye Perryman powiedziała, że jest pewna, iż Trump i jego sojusznicy nie porzucili funduszu.

„Jest bardzo jasne, że tej administracji nie interesowało wstrzymanie funduszu” — powiedziała Perryman MS NOW. „Wstrzymały go wyłącznie orzeczenie sądu blokujące fundusz. Ta administracja wciąż próbuje uniknąć rozliczenia ze strony sądów i obywateli — dlatego próbuje doprowadzić do oddalenia sprawy dotyczącej czegoś, co jest ewidentnie bezprawne i cieszy się bardzo niską popularnością. To ich metoda: próby oddalania spraw, aby uniknąć rozliczenia.”