Wiodące projekty kryptowalutowe RWA (Real-World Assets — tokenizacja aktywów rzeczywistych) w 2026 roku to Ondo Finance, Chainlink, Sky Money (dawniej Maker), Centrifuge, Maple Finance, Plume Network, TokenFi, Pendle, Polymesh i Hashnote. Razem te dziesięć projektów obejmuje tokenizowane produkty skarbowe, rynki kredytów prywatnych, handel rentownością, infrastrukturę zorientowaną na zgodność regulacyjną oraz instytucjonalne zarządzanie gotówką.

Ondo Finance oferuje najbardziej przystępny punkt wejścia dla nowych użytkowników, obejmując ekspozycję na krótkoterminowe amerykańskie bony skarbowe w tokenach opartych na blockchain. Chainlink zapewnia warstwę infrastrukturalną, od której zależy większość projektów RWA w zakresie weryfikacji rezerw i komunikacji międzyłańcuchowej. Sky Money obsługuje jeden z najbardziej sprawdzonych w boju modeli zabezpieczenia aktywami rzeczywistymi w DeFi, wspierając swój stablecoin aktywami pozałańcuchowymi od lat. Pozostałe siedem projektów obejmuje rynki kredytowe, handel rentownością, specjalistyczną infrastrukturę i instytucjonalne zarządzanie gotówką.

Sektor zyskał znaczną dynamikę instytucjonalną w 2024 roku, kiedy BlackRock uruchomił BUIDL — stokenizowany fundusz na Ethereum — wprowadzając największego zarządzającego aktywami na świecie bezpośrednio w świat tokenizacji on-chain. Franklin Templeton podążył w jego ślady z własnym opartym na blockchain funduszem rynku pieniężnego. Te ruchy nadały kategorii RWA wiarygodności wśród tradycyjnych alokatorów i przyspieszyły konwergencję między infrastrukturą DeFi a finansami regulowanymi — konwergencję, która kształtuje niemal każdy projekt na tej liście.

---

1. Ondo Finance

Ondo Finance zajmuje pierwsze miejsce jako najbardziej przyjazny dla początkujących projekt RWA, ponieważ jego podstawowa koncepcja jest prosta: pakietuje ekspozycję na krótkoterminowe amerykańskie bony skarbowe w tokeny, które można przechowywać w portfelu kryptowalutowym.

Jego flagowym produktem jest USDY, zaprojektowany tak, aby przekazywać rentowność w stylu skarbowym, zamiast pozostawać statycznym jak konwencjonalny stablecoin dolarowy, taki jak te omówione w tym przewodniku po stablecoinach. USDY istnieje obok szerszej fali tokenizowanych produktów skarbowych — w tym BUIDL od BlackRock i BENJI od Franklin Templeton — które łącznie nadały kategorii wiarygodność instytucjonalną i doprowadziły do tego, że łączna wartość stokenizowanych bonów skarbowych przekroczyła 10 miliardów dolarów pod koniec 2024 roku.

Chociaż Ondo jest przydatne dla użytkowników poszukujących stabilności dolara połączonej z rentownością, jego ograniczenia dostępu pozostają istotnym zagadnieniem. Powracającym motywem w dyskusji na Reddit DeFi na temat tego, czego użytkownicy DeFi oczekują od rynku, jest to, że dostęp do RWA nadal przypomina bardziej finanse regulowane niż otwarte DeFi.

W tym samym wątku użytkownik z Karaibów zauważył, że blokady geograficzne USDY i wymogi KYC utrudniały dostęp bardziej niż w przypadku memecoinów. Inny komentujący w dyskusji na Reddit CryptoCurrency dotyczącej nowej generacji stablecoinów powtórzył ten punkt, opisując USDY jako atrakcyjny, ponieważ rentowność skarbowa jest autentyczna, ale nadal podlega ograniczeniom jurysdykcyjnym i procesom onboardingu.

„USDY jest atrakcyjny, ponieważ rentowność skarbowa jest realna, a nie syntetyczna. Ale blokady geograficzne i wymogi KYC sprawiają, że dla każdego spoza niewielkiej grupy zatwierdzonych krajów projekt przypomina bardziej TradFi niż otwarte DeFi.”

To napięcie tłumaczy najwyższą pozycję Ondo w rankingu. Posiada jeden z najjaśniejszych produktów w kategorii, a jednocześnie ilustruje, jak szybko RWA może przestać być powszechnie dostępne.

Najlepsze dla: Użytkowników, którzy chcą najprostszej koncepcji RWA opartej na bonach skarbowych.
Nieidealne dla: Osób oczekujących otwartego dostępu bez weryfikacji tożsamości lub ograniczeń regionalnych.

2. Chainlink

Chainlink znajduje się na tej liście jako infrastruktura, a nie jako wystawca tokenów skarbowych. Jest to najbardziej zintegrowana sieć wyroczni (oracle) w DeFi, której kanały cenowe zabezpieczają już miliardy dolarów w protokołach pożyczkowych i handlowych — historia, która pozycjonuje go jako domyślną warstwę weryfikacyjną dla projektów RWA.

Aby stokenizowane obligacje, fundusze lub stablecoiny mogły funkcjonować na dużą skalę, rezerwy trzymane poza łańcuchem muszą być weryfikowane, a zaufane dane muszą przemieszczać się między blockchainami. Chainlink zajmuje tę warstwę poprzez swoje produkty Proof of Reserve i CCIP (Cross-Chain Interoperability Protocol).

Dyskusje na Reddit dotyczące roli Chainlink w RWA zazwyczaj koncentrują się na tym, dlaczego te infrastrukturalne szynki mają znaczenie, a nie na bezpośrednim użytkowaniu produktu. W wątku na Reddit DeFi dotyczącym tego, które projekty RWA mostkują TradFi i DeFi, komentujący argumentował, że niezależnie od tego, kto tokenizuje aktywa, wszystkie ostatecznie potrzebują Chainlink do weryfikacji.

Kompromis jest jasny: Chainlink zapewnia ekspozycję typu „kilof i łopata” na motyw RWA, a nie bezpośrednią ekspozycję na żaden pojedynczy produkt skarbowy lub kredytowy.

Najlepsze dla: Inwestorów, którzy chcą ekspozycji infrastrukturalnej w całym stosie RWA.
Nieidealne dla: Użytkowników szukających bezpośredniej rentowności skarbowej lub kredytowej.

3. Sky Money / Maker

Sky Money, wcześniej znany jako Maker, jest znaczący, ponieważ udowodnił, że duży protokół DeFi może polegać w dużym stopniu na zabezpieczeniu aktywami rzeczywistymi, zamiast opierać się wyłącznie na krypto-natywnych źródłach rentowności. MakerDAO został uruchomiony w 2017 roku, a jego stablecoin DAI — przemianowany na USDS w ramach transformacji Sky — urósł do jednego z największych zdecentralizowanych stablecoinów pod względem kapitalizacji rynkowej, dając protokołowi lata historii operacyjnej z zabezpieczeniem aktywami rzeczywistymi, zanim RWA stało się odrębnym nurtem.

Jego system stablecoina integrował ekspozycję skarbową poprzez struktury vault i zewnętrznych menedżerów aktywów przez kilka lat, co czyni go jednym z najbardziej sprawdzonych mostów między DeFi a rynkami długu pozałańcuchowego.

Publiczne dyskusje wokół operacji RWA Makera są zazwyczaj mniej emocjonalne niż w przypadku Ondo, częściowo dlatego, że większość użytkowników wchodzi w interakcję najpierw ze stablecoinem, a strategię zabezpieczenia rozważa dopiero w drugiej kolejności. W wątku na Reddit MakerDAO pytającym, skąd pochodzi treasury, komentujący ujęli ramię RWA jako dowód, że duży kapital nadal postrzega model stablecoina opartego na długu Makera jako jeden z najsilniejszych w krypto. Inny komentarz w tej samej dyskusji na Reddit DeFi o mostku RWA opisał Makera jako największy protokół w sektorze z dużą przewagą.

„Maker jest największy z dużą przewagą. Używa aktywów rzeczywistych jako zabezpieczenia od lat i model się utrzymał. Rebranding na Sky jest mylący, ale protokół pod spodem to nadal najbardziej sprawdzona rzecz w przestrzeni RWA.”

Głównym wyzwaniem dla nowych użytkowników jest branding. Przejście z Makera na Sky dodaje złożoności do już technicznego systemu.

Najlepsze dla: Użytkowników, którzy chcą ekspozycji na RWA poprzez sprawdzony system DeFi zabezpieczony aktywami rzeczywistymi.
Nieidealne dla: Początkujących szukających jednokierunkowego produktu z prostym przekazem.

4. Centrifuge

Centrifuge wyznacza punkt, w którym narracja RWA przesuwa się z długu rządowego na kredyty prywatne. Był jednym z pierwszych protokołów, które wprowadziły kredyty prywatne on-chain za pomocą produktu Tinlake, uruchomionego, zanim stokenizowane bony skarbowe zdominowały rozmowę o RWA.

Zamiast pakować bony skarbowe, Centrifuge tokenizuje aktywa takie jak faktury, należności handlowe i inne pule oparte na pożyczkobiorcach, umożliwiając kapitałowi DeFi finansowanie rzeczywistych firm na szynach blockchain.

To czyni historię rentowności bardziej zróżnicowaną, ale wprowadza również dodatkowe ryzyko. W wątku na Reddit DeFi dotyczącym projektów stakingowych o wysokiej rentowności, jeden z użytkowników wyraził uznanie dla misji Centrifuge i jego partnerstw z Makerem i Aave, zauważając jednocześnie, że niektóre pule są ograniczone do większych lub zatwierdzonych inwestorów — sygnał, który podkreśla zarówno atrakcyjność projektu, jak i jego ograniczanie dostępu.

Po stronie tokenowej Centrifuge od dawna wykorzystuje przepływy opłat związane z pożyczkami i zachęty CFG do koordynacji sieci, co nadaje monetie użyteczność wykraczającą poza prostą spekulację.

Najlepsze dla: Użytkowników szukających ekspozycji na kredyty prywatne, a nie tylko na dług rządowy.
Nieidealne dla: Początkujących, którzy nie czują się komfortowo oceniając ryzyko pożyczkobiorców i ryzyko niewywiązania się.

5. Maple Finance

Maple Finance działa w podobnej przestrzeni tematycznej co Centrifuge, ale z innym profilem. Funkcjonuje jako rynek pożyczkowy zorientowany na większych pożyczkobiorców, a nie na użytkowników detalicznych.

Platforma jest zbudowana wokół zarządzanych pul pożyczkowych, kredytów strukturyzowanych i kontrahentów, którzy bardziej przypominają profesjonalne firmy niż typowych uczestników krypto. To profesjonalne nastawienie czyni Maple potencjalnie użytecznym w portfelu RWA, oferującym ekspozycję na segment krypto-pożyczek, który stara się być zdyscyplinowany i wrażliwy na ryzyko kredytowe, zamiast napędzany hype'em.

Ryzyka są dobrze udokumentowane w publicznych dyskusjach. Wątek na Reddit CryptoCurrency dotyczący 54-milionowego epizodu złych długów Maple Finance posłużył jako przypomnienie, że instytucjonalny branding nie eliminuje ryzyka pożyczkodawcy. To default nastąpił w 2022 roku podczas szerszego kryzysu kredytowego w krypto, który dotknął również Celsius i BlockFi, ilustrując, jak rynki kredytowe on-chain pozostają połączone z warunkami makroekonomicznymi nawet wtedy, gdy pożyczkobiorcy są weryfikowani instytucjonalnie. Kiedy pożyczki niezabezpieczone lub słabo chronione idą źle, straty są bardzo realne.

Najlepsze dla: Użytkowników szukających ekspozycji na kredyty instytucjonalne na szynach blockchain.
Nieidealne dla: Zwykłych użytkowników detalicznych oczekujących prostych przepływów typu wpłać-i-zarabiaj.

6. Plume Network

Plume Network nie jest najbardziej ugruntowanym projektem na tej liście, ale reprezentuje wyraźny zakład na kierunek rozwoju sektora.

Większość blockchainów jest ogólnego przeznaczenia i oczekuje, że zespoły RWA dodadzą funkcje zgodności i przechowywania po fakcie. Plume ma na celu uczynienie tych funkcji natywnymi, co pozwala twórcom na uruchamianie stokenizowanych aktywów bez samodzielnego składania całego stosu zgodności i przechowywania. To pozycjonuje Plume obok łańcuchów zorientowanych na zgodność, takich jak Polymesh, choć o szerszym zakresie klas aktywów i architekturze modułowej mającej na celu przyciągnięcie zewnętrznych wystawców.

To podejście przyciąga uwagę osób skupionych na przyszłej infrastrukturze RWA, a nie na zakupie konkretnego tokena rentownościowego dzisiaj. Kompromisem jest dojrzałość: Plume jest nadal wcześniejszy w rozwoju niż Ondo, Maker czy Chainlink, więc jego potencjalna korzyść zależy od wykonania ekosystemu, a nie od już dominujących aktywów na żywo.

Najlepsze dla: Twórców i inwestorów szukających wczesnego zakładu infrastrukturalnego.
Nieidealne dla: Użytkowników poszukujących dojrzałych, już skalowanych przepływów pieniężnych RWA.

7. TokenFi

TokenFi celuje w stronę detaliczną tokenizacji. Podczas gdy Ondo i Maple mają bardziej korporacyjny charakter, TokenFi promuje ideę, że uruchamianie lub tokenizacja aktywa powinno stać się prostym procesem produktowym, a nie indywidualnym projektem prawno-inżynieryjnym.

Koncepcja ta jest ważna, ponieważ tokenizacja może skalować się tylko wtedy, gdy narzędzia staną się bardziej dostępne. Konsultingowa firma Boston Consulting Group przewidziała, że rynek stokenizowanych aktywów może osiągnąć 16 bilionów dolarów do 2030 roku — prognoza, która zależy w dużej mierze od tego, czy platformy obniżą barierę wejścia dla emisji. Jednak narracja może wyprzedzać rzeczywistość. Publiczne dyskusje na Reddit pozostają skupione bardziej na potencjale i wzroście ekosystemu niż na konkretnych przypadkach użycia przez końcowych użytkowników. Z tego powodu TokenFi zajmuje niższą pozycję na tej liście — koncepcja i podejście no-code są wartościowe, ale dowody szerokiego przyjęcia są nadal ograniczone.

Najlepsze dla: Użytkowników zainteresowanych narracją narzędziową tokenizacji.
Nieidealne dla: Inwestorów oczekujących silnych dowodów na realną trakcję instytucjonalną.

8. Pendle

Pendle nie jest wystawcą RWA, ale staje się istotny, gdy tylko rentowność stokenizowanych bonów skarbowych zaczyna zachowywać się jak aktywo, które traderzy chcą dzielić, wyceniać i zabezpieczać.

Jego podstawowa koncepcja polega na oddzieleniu kapitału od rentowności, co umożliwia użytkownikom blokowanie stawek, spekulowanie na przyszłe ruchy rentowności lub restrukturyzację ekspozycji z aktywów takich jak stokenizowane bony skarbowe. Pendle odnotował znaczny wzrost całkowitej wartości zablokowanej (TVL) w latach 2023–2024, rozszerzając się z handlu rentownością RWA na płynne instrumenty pochodne stakingu i inne aktywa generujące rentowność — znak, że popyt na produkty o strukturze rentowności wykracza daleko poza kategorię RWA. Dyskusje na Reddit wokół Pendle pochodzą zazwyczaj od doświadczonych użytkowników DeFi, którzy już myślą w kategoriach krzywych rentowności — wskaźnik, że protokół dodaje złożoności do już technicznych produktów RWA. Niemniej jednak Pendle zasługuje na swoje miejsce, ponieważ tokeny RWA generujące rentowność stają się znacznie bardziej wszechstronne, gdy protokół potrafi przekształcić je w zbywalne instrumenty procentowe.

Najlepsze dla: Zaawansowanych użytkowników DeFi, którzy rozumieją handel rentownością.
Nieidealne dla: Początkujących, którzy po prostu chcą trzymać aktywo zabezpieczone bonami skarbowymi i zbierać rentowność.

9. Polymesh

Polymesh to najbardziej zorientowany na regulacje blockchain na tej liście. Został zbudowany specjalnie dla papierów wartościowych podlegających regulacjom, co oznacza, że weryfikacja tożsamości, kontrola dostępu i zgodność to integralne elementy projektu, a nie dodatki. Zbudowany na frameworku Substrate, Polymesh jest celowo zaprojektowany do tej roli, a nie adaptacją łańcucha ogólnego przeznaczenia.

To odróżnia Polymesh od niemal każdego projektu natywnego dla DeFi. W wątku społeczności Polymesh na Reddit dotyczącym POLY i POLYX, użytkownicy wielokrotnie podkreślali, że security tokeny reprezentują rzeczywiste roszczenia własnościowe, a nie kolejny utility coin. Inni komentujący w szerszej społeczności Polymesh na Reddit opisali projekt jako ukrytą grę infrastrukturalną, ponieważ rozwiązuje wprost obciążenie związane z back-endową zgodnością.

Ograniczeniem jest jednocześnie argument sprzedażowy: to wyspecjalizowana infrastruktura. Użytkownicy, którzy preferują otwarte, odporne na cenzurę aplikacje krypto, uznają Polymesh za celowo restrykcyjny.

Najlepsze dla: Instytucji i inwestorów skupionych na zgodnej z regulacjami tokenizacji papierów wartościowych.
Nieidealne dla: Użytkowników, którzy stawiają na pierwszym miejscu odporność na cenzurę i otwarty udział.

10. Hashnote

Hashnote reprezentuje instytucjonalny koniec zarządzania gotówką w kategorii RWA. Jego rola koncentruje się na lokowaniu krótkoterminowej gotówki w strukturach opartych na blockchain, które pozostają akceptowalne dla funduszy, skarbnictw i profesjonalnych alokatorów. To umieszcza Hashnote w segmencie sąsiadującym z produktem BUIDL od BlackRock i stokenizowanymi produktami Franklin Templeton, gdzie docelowym użytkownikiem jest departament skarbu, a nie posiadacz portfela detalicznego.

Publiczne komentarze użytkowników są rzadsze w przypadku Hashnote niż w przypadku projektów takich jak Ondo czy Pendle, ponieważ większość otwartych dyskusji obraca się wokół struktury rynku i przejęć, a nie doświadczeń indywidualnych inwestorów. Niemniej jednak Hashnote należy do tej listy, ponieważ sektor RWA wykracza poza tokeny dostępne dla inwestorów detalicznych — znaczna część kategorii dotyczy tego, gdzie większe firmy parkują gotówkę, gdy rozliczenia na blockchain stają się bardziej powszechne.

Najlepsze dla: Użytkowników śledzących instytucjonalną stronę zarządzania gotówką w RWA.
Nieidealne dla: Użytkowników detalicznych szukających otwartego dostępu i aktywnego uczestnictwa w społeczności.

---

Metodologia oceny

Każdy projekt został oceniony w skali do 10 w pięciu kategoriach, przy łącznej maksymalnej ocenie 50. Kategorie to:

• Aktywa na żywo: Czy rzeczywista aktywność w zakresie bonów skarbowych, kredytów lub papierów wartościowych jest już operacyjna.
• Jasna rola: Czy projekt adresuje jedną konkretną funkcję.
• Przejrzystość: Jak weryfikowalny jest model zabezpieczenia.
• Dostępność: Jak łatwo nieekspert może korzystać z produktu.
• Jasność ryzyka: Jak uczciwie projekt komunikuje potencjalne zagrożenia.

Chainlink prowadził w łącznym wyniku, ponieważ jego rola infrastrukturalna oceniana była konsekwentnie wysoko we wszystkich kryteriach. Ondo prowadził w kategorii jasności produktu.

Kategorię można zrozumieć przez analogię do centrum handlowego: jeden sklep sprzedaje produkt, inny weryfikuje jego autentyczność, a jeszcze inny zbudował budynek. Najważniejsze pytanie oceny dotyczy ryzyka — chociaż RWA może brzmieć bezpieczniej niż spekulacja memecoinami, „zabezpieczone aktywami rzeczywistymi” nie eliminuje ryzyka smart kontraktów, ryzyka prawnego ani ryzyka płynności.

Zrozumienie ryzyka w całym stosie RWA

Projekty RWA często wydają się bezpieczniejsze niż inne sektory krypto, ponieważ ich podstawowe narracje obejmują obligacje, faktury lub papiery wartościowe podlegające regulacjom. Może to jednak tworzyć fałszywe poczucie bezpieczeństwa.

• Ondo: Ryzyko wykracza poza bezpieczeństwo bonów skarbowych i obejmuje luki w smart kontraktach, strukturę wystawcy, ograniczenia dostępu i warunki płynności.
• Centrifuge lub Maple: Ryzyko przesuwa się w kierunku jakości pożyczkobiorców i rygoru oceny przez pożyczkodawców.
• Chainlink, Plume lub Polymesh: Reprezentują zakłady infrastrukturalne, a nie bezpośrednią ekspozycję na rentowność aktywów.

Sektor staje się jaśniejszy, gdy pytanie zmienia się z „Która moneta RWA wygrywa?” na „Którą część tego stosu faktycznie kupuję?"

Tokeny RWA vs. ETF skarbowe

Dla osób posiadających amerykańskie konto maklerskie ETF skarbowy, taki jak SHV lub BIL, może być prostszy, tańszy i już regulowany — nie wymaga portfela krypto, KYC na nowej platformie ani opłat za gas.

Tokeny RWA stają się przekonujące w trzech konkretnych sytuacjach:

1. Brak dostępu do amerykańskiego maklera: W regionach, gdzie zakup ETF-ów skarbowych jest trudny, stokenizowane bony skarbowe mogą zapewnić najlepszą dostępną ścieżkę do rentowności w dolarach.
2. Rentowność w ramach przepływu pracy DeFi: Dla kapitału już zaangażowanego on-chain, tokeny RWA pozwalają na generowanie rentowności bez konwersji z powrotem na walutę fiducjarną.
3. Komponowalność: Tokeny RWA mogą integrować się z protokołami pożyczkowymi, systemami zabezpieczeń i platformami handlu rentownością, takimi jak Pendle, w sposób niedostępny dla ETF-ów.

Dla użytkowników, których nie dotyczy żadna z tych sytuacji, ETF skarbowy jest prawdopodobnie prostszą opcją — uczciwe odzwierciedlenie tego, gdzie kategoria RWA dodaje dziś wartość.

Rekomendacje dla początkujących

• Dla najprostszej narracji produktowej: Ondo Finance.
• Dla ekspozycji infrastrukturalnej zamiast pojedynczego wystawcy: Chainlink.
• Dla sprawdzonego w boju DeFi ze znacznym zabezpieczeniem aktywami rzeczywistymi: Sky Money / Maker.
• Dla ekspozycji na rynek kredytowy: Dokładnie porównaj Centrifuge i Maple Finance, ponieważ zarówno profile rentowności, jak i charakterystyki ryzyka się różnią.

Kontekst rynkowy

Rynek tokenizacji RWA przekroczył 10 miliardów dolarów całkowitej wartości zablokowanej (TVL) w 2024 roku, zgodnie ze śledzeniem RWA DeFiLlama, przy czym produkty zabezpieczone amerykańskimi bonami skarbowymi napędziły większość tego wzrostu. Ten kamień milowy sygnalizuje, że kategoria nie jest już teoretyczna — realny kapitał trafił do tych protokołów, co czyni weryfikację i modele zaufania coraz ważniejszymi.

Metodologia badawcza

Przewodnik ten opiera się na dokumentacji protokołów na żywo i publicznych stronach produktów zweryfikowanych w lipcu 2026 roku. Publiczne interfejsy Ondo, Chainlink, Centrifuge, Maple, Polymesh i Plume zostały zbadane bezpośrednio, a dyskusje na Reddit zostały sprawdzone krzyżowo, aby uchwycić, jak rzeczywiści użytkownicy opisują dostęp, rentowność i ryzyko. Pełna rejestracja, finansowana transakcja lub ograniczony dostęp inwestorski nie zostały ukończone dla każdego produktu. Opinie użytkowników posłużyły do uzupełnienia tego, czego publiczne strony główne nie są w stanie samodzielnie wykazać.

Najbardziej uderzającą obserwacją nie była sama lista tokenów, ale to, jak szybko kategoria dzieli się na odrębne funkcje. Niektóre projekty dostarczają aktywo bezpośrednio; inne zapewniają wyłącznie infrastrukturę, weryfikację lub ramy prawne wokół niego.

---

FAQ

Czym jest projekt krypto RWA?

Projekt krypto, który wprowadza aktywa rzeczywiste — takie jak bony skarbowe, kredyty, nieruchomości lub papiery wartościowe — na szyny blockchain, poprzez ich emisję, weryfikację lub budowanie infrastruktury wokół nich.

Czy Ondo to najlepszy projekt RWA dla początkujących?

Jest jednym z najłatwiejszych do zrozumienia, ponieważ produkt jest prosty: rentowność oparta na bonach skarbowych na szynach blockchain. Główną wadą są ograniczenia dostępu.

Dlaczego Chainlink znajduje się na liście RWA, skoro nie emituje tokenów skarbowych?

Ponieważ stokenizowane aktywa nadal wymagają zaufanej weryfikacji rezerw i komunikacji międzyłańcuchowej. Chainlink leży u podstaw wielu z tych przepływów pracy.

Czy projekty RWA są bezpieczniejsze niż inne projekty krypto?

Nie automatycznie. Podstawowe aktywa mogą być bezpieczniejsze, ale opakowania prawne, wystawcy, warunki płynności i smart kontrakty nadal wprowadzają ryzyko.

Jaka jest różnica między Centrifuge a Maple?

Centrifuge jest bardziej kojarzony ze stokenizowanymi pulami kredytowymi i strukturami pożyczkowymi zabezpieczonymi aktywami, podczas gdy Maple działa bardziej jak zarządzany instytucjonalny rynek pożyczkowy.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych niosą ze sobą znaczne ryzyko. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podejmowaniem decyzji.