Republikański kongresmen i kandydat na gubernatora Wisconsin Tom Tiffany przedstawił swoje stanowisko w sprawie handlu, podatków, energii i rolnictwa na oficjalnej stronie kampanii. Tiffany, reprezentujący 7. okręg kongresowy w północnej części Wisconsin, startuje w odbywających się w listopadzie 2026 roku wyborach na gubernatora stanu, w których celem formułowanej przez kampanię krytyki kosztowej jest dorobek urzędującego gubernatora, demokraty Tony'ego Eversa. Wpis opublikowany 23 sierpnia 2026 roku w serwisie Econbrowser przytoczył oświadczenie dotyczące polityki handlowej i powiązane materiały kampanii, a następnie przeanalizował dane rządu USA dotyczące kosztów nakładów rolniczych i cen konsumpcyjnych.

Oświadczenie w sprawie polityki handlowej

Cytując z oficjalnej strony internetowej, oświadczenie w sprawie polityki handlowej pojawia się w przytoczonym tekście wyłącznie w formie skróconej: „[…]” i „[…]”.

Niższe koszty dla każdego mieszkańca Wisconsin

Pod hasłem „Niższe koszty dla każdego mieszkańca Wisconsin” kampania stwierdza, że wraz z prezydentem Trumpem Tom przeprowadził największą w historii obniżkę podatków dla rodzin pracujących, seniorów i małych firm. Zdaniem kampanii zniósł on podatki od napiwków, nadgodzin i świadczeń Social Security, rozszerzył dostęp do tańszej opieki nad dziećmi, otworzył więcej ścieżek prowadzących do szkół zawodowych i stworzył realne możliwości awansu dla pracowników.

Kampania argumentuje, że pod przywództwem demokratów w Madison Wisconsin „stacza się po ścieżce »woke and broke« Illinois i Minnesoty”, wskazując, że rodziny płacą więcej, koszty energii są obecnie drugie najwyższe w regionie Midwest, a Wisconsin jest jednym z najgorszych stanów do zakładania działalności gospodarczej.

Powołując się na to, co określa jako udokumentowany dorobek Toma w stawaniu w obronie mieszkańców Wisconsin, kampania zobowiązuje się, że jako gubernator będzie on nadal osiągał rezultaty. Zamrozi podatki od nieruchomości, uchyli „masową 400-letnią podwyżkę podatkową” gubernatora Eversa i obniży koszty energii, uwalniając niezawodną moc podstawową. Deklaruje również, że zredukuje uciążliwe regulacje, aby mieszkania, opieka nad dziećmi i ochrona zdrowia były bardziej przystępne cenowo.

Ochrona tego, co czyni Wisconsin wielkim

W podrozdziale „Ochrona rolników” kampania podkreśla, że Tom wywiązywał się wobec rolników Wisconsin, wspierając producentów mleka, plantatorów żeń-szenia i hodowców norek poprzez kluczowe programy wsparcia rolnictwa w Kongresie. Podaje również, że walczył o zniesienie podatku spadkowego oraz o ochronę gruntów rolnych Wisconsin przed niszczeniem przez projekty wiatrowe i solarne. Wymienione grupy producentów odpowiadają wprost strukturze gospodarki rolnej stanu: Wisconsin jest jednym z największych w kraju producentów mleka, uprawia zdecydowaną większość amerykańskiego zbioru żeń-szenia z upraw i historycznie należało do czołowych stanów w hodowli norek.

Jak dalej głosi oświadczenie, jako gubernator Tom „zadba o to, aby ani jeden akr naszych gruntów rolnych nie wpadł w ręce komunistycznych Chin”, a także zapewni następnemu pokoleniu rolników Wisconsin narzędzia i zasoby niezbędne do tego, by nadal dostarczali żywność na nasze stoły.

Dane o kosztach

Jeśli chodzi o koszty, rząd USA raportuje następujące dane, w ujęciu zaprezentowanym przez Econbrowser:

Wykres 1: PPI — nawozy azotowe, bez korekty sezonowej (niebieski), cena oleju napędowego, bez korekty sezonowej (czerwony), obie serie w logarytmach, 2025M01=0. Dane o sierpniowych cenach oleju napędowego do 17.08. Źródło: BLS, EIA za pośrednictwem FRED, obliczenia autora.

Wykres 2: CPI — Midwest, bez korekty sezonowej (niebieski), w logarytmach, 2025M01-0. Źródło: BLS oraz obliczenia autora.

Serie te obejmują dwa z największych kupowanych nakładów w produkcji roślinnej — nawozy i olej napędowy — których ceny są wrażliwe na sytuację na rynkach energii, dlatego są powszechnie wykorzystywane jako wskaźniki tego, w jaki sposób zmiany polityki przenoszą się na strukturę kosztów producentów.

Innymi słowy, według autora koszty nakładów rolniczych oraz wskaźnik CPI rosły szybciej niż w okresie przed administracją Trumpa, a CPI dla Midwest wzrosło kumulatywnie o 0,3 punktu procentowego więcej niż wskaźnik krajowy. Ta trajektoria pozostaje w sprzeczności z przedwyborczym przekazem kampanii o przystępności cen, a bieg tych danych w nadchodzących comiesięcznych publikacjach BLS i EIA to konkretny miernik wart obserwacji w miarę zbliżania się listopadowych wyborów.

Econbrowser wskazuje również na niektóre lokalne analizy dziennikarskie tutaj — materiały łączące kwestię ceł z politycznymi reperkusjami w Wisconsin po załamaniu rozmów handlowych między USA a Kanadą.