Felieton opinionistyczny opublikowany przez Alternet argumentuje, że prokurator generalny Todd Blanche jest „nieskończenie bardziej niebezpieczny niż jego szef”, prezydent Donald Trump, wskazując na to, co określa jako systematyczne porzucenie niezależności Departamentu Sprawiedliwości przez Blanche'a.

Felieton koncentruje się na wystąpieniu Blanche'a w programie NBC „Meet the Press” 16 sierpnia 2026 r., podczas którego przyznał, że odedszedł od zasady, która kierowała Departamentem Sprawiedliwości od czasów Watergate. Zapytany, czy przyrzeknie działać niezależnie od Białego Domu, Blanche powiedział: „Nie, nie zamierzam składać takiego przyrzeczenia. I żaden prokurator generalny nie powinien składać takiego przyrzeczenia”.

Autor twierdzi, że Blanche jest „tragicznie w błędzie” i zapomniał, że pracuje dla wszystkich Amerykanów, a nie dla „tej jednej osoby, którą nazywa «szefem»”. Felieton ostrzega, że w krótkiej perspektywie Blanche pracuje nad wpływaniem na wybory śródokresowe, w których Republikanie mają stracić uścisk prezydenta Donalda Trumpa na Kongres, a w długiej perspektywie kraj będzie ponosił konsekwencje jego wykorzystywania Departamentu Sprawiedliwości jako broni przez lata.

Sprawy Comeya i James

Według felietonu prokurator generalny Pam Bondi nie zdołała zaspokoić obsesji Trumpa, zmierzającej do ukarania wszystkich jego rzekomych wrogów. Jej najbardziej widoczne porażki dotyczyły byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya i prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James.

Prokuratorzy etatowi w Departamencie Sprawiedliwości (DOJ) uznali, że dowody są niewystarczające do postawienia Comeyowi zarzutów za opublikowanie photographii muszelek układających się w napis „86 47” na plaży w Karolinie Północnej. Prokurator federalny Eric Siebert — nominowany przez Trumpa — odradzał postienia mu zarzutów. Prokuratorzy etatowi podobnie poinformowali Sieberta, że dowody są niewystarczające do postawienia zarzutów James, która wygrała sprawę o oszustwo cywilne przeciwko Trumpowi i jego organizacji.

Trump zignorował te oceny. W poście w mediach społecznościowych, który — jak się donosi — miał być prywatną wiadomością do ówczesnej prokurator generalnej Bondi, Trump nakazał jej ruszyć przeciwko Comeyowi i James oraz nalegał, aby powierzyła to zadanie Lindsay Halligan — opisywanej w felietonie jako niewykwalifikowana prawniczka personelu Białego Domu, której wcześniejsze doświadczenie polegało głównie na obronie firm ubezpieczeniowych w sporach z właścicielami domów i powodami korporacyjnymi.

Bondi się podporządkowała, a Halligan zastosowała — jak nazywa to felieton — wątpliwe taktyki, aby uzyskać akty oskarżenia przeciwko Comeyowi i James. Sąd federalny umorzył akta oskarżenia, orzekając, że powołanie Halligan było od początku nielegalne. Dwa tygodnie po umorzeniu aktu oskarżenia przeciwko James Departament Sprawiedliwości spróbował ponownie; w wymownym akcie oporu wielka ława przysięgłych odmówiła.

Droga Blanche'a do stanowiska prokuratora generalnego

Trump zwolnił Bondi 1 kwietnia 2026 r. Po jej odejściu ówczesny zastępca prokuratora generalnego Blanche — osobisty obrońca Trumpa między jego dwiema kadencjami prezydenckimi — został p.o. prokuratora generalnego. Zanim miesiąc się skończył, Blanche doprowadził do ponownego aktu oskarżenia przeciwko Comeyowi. Pięć tygodni później Trump ogłosił, że nominuje Blanche'a na stałego następcę Bondi, a Senat zatwierdził go 8 sierpnia 2026 r. stosunkiem głosów 50–49.

Na długo przed zatwierdzeniem, jak odnotowuje felieton, Blanche szybko działał, by przypodobać się „swojemu szefowi”:

• W lipcu 2025 r. Blanche dołączył do wysokich rangą pracowników Białego Domu w Situation Room, aby opracować strategie minimalizujące ciągłe szkody osobiste dla Trumpa wynikające z akt sprawy Epsteina.
• W marcu 2026 r. pochwalił się, że Departament Sprawiedliwości pozbył się ponad 200 prokuratorów etatowych i agentów FBI — wszystkich, którzy „mieli cokolwiek wspólnego z oskarżaniem Trumpa”.
• W maju 2026 r. samodzielnie podpisał dokument, który — wbrew prawu federalnemu, jak pisze felieton — dawał Trumpowi i jego rodzinie immunitet od śledztw Internal Revenue Service w zamian za ugodę w sprawie pozwu Trumpa przeciwko IRS, który sędzia federalny uznał za pozorny. Felieton zauważa, że Blanche zignorował w ten sposób swoje wcześniejsze przyrzeczenie wycofania się z spraw związanych z Trumpem.

Działania od czasu zatwierdzenia

Od czasu zatwierdzenia w sierpniu, jak stwierdza felieton, Blanche promuje to, co opisuje jako atak Trumpa na proces demokratyczny.

Pomimo jednolitego odrzucenia stanowiska DOJ przez 26 sądów federalnych — w tym sędziów mianowanych przez Trumpa — kontynuuje procesy dotyczące rejestrów wyborców stanowych jako część tego, co felieton nazywa wysiłkiem na rzecz podważenia zbliżających wyborów śródokresowych. We wrześniu twierdził bez dowodów, że „zdrada rozsądku” dowodzi tego, co — jak nazywa felieton — jest ewidentnie fałszywe: że głosowanie korespondencyjne wiąże się z większym ryzykiem oszustwa niż głosowanie osobiste z identyfikacją. Felieton charakteryzuje ten argument jako kolejny element kampanii podważania zaufania publicznego do procesu demokratycznego.

W październiku Blanche złagodził wieloletnie zasady DOJ ograniczające udział osób mianowanych przez prezydenta w departamencie w zgromadzeniach politycznych. Do tego czasu zdążył już prowadzić kampanię na rzecz Republikanów i wystąpić na średniokresowym zjeździe partii.

Felieton wskazuje dwa niedawne działania jako eskalację wysiłków na rzecz wyprzedzającego zdyskredytowania wyników wyborów śródokresowych. W tym, co nazywa naruszeniem zasady 60 dni Departamentu Sprawiedliwości, zakazującej działań mogących wpłynąć na wynik zbliżających się wyborów, departament przeprowadził przeszukanie domu reprezentantki Ilhan Omar (D-Minn.) zaledwie 22 dni przed wyborami, w których startuje. DOJ pozwało także Kalifornię po zażądaniu, aby stan wykorzystał bazę danych rządu federalnego — którą felieton uznaje za zawodną — do usunięcia 20 000 wyborców z rejestrów, w naruszeniu prawa federalnego i stanowego, a prawdopodobnie także wcześniejszego nakazu sądowego, według felietonu.

Sekretarz stanu Kalifornii odrzucił 48-godzinne ultimatum departamentu przed processem, wskazując na podobne zdarzenie w Nevadzie: Departament Bezpieczeństwa Krajowego początkowo twierdził, że rejestry wyborców Nevady obejmują blisko 16 000 potencjalnych nieobywateli, ale po współpracy ze stanem urzędnicy DHS nie zdołali ustalić, aby choć jeden nieobywatel znajdował się w rejestrach wyborców. Według felietonu pozew Blanche'a to kolejny wysiłek na rzecz szerzenia publicznych wątpliwości co do uczciwości wyborów śródokresowych i przygotowania gruntu pod bezzasadne wyzwania po wyborach.

Narastająca presja prawna i etyczna

Felieton zauważa, że działania Blanche'a już go kosztują. Był przedmiotem skarg etycznych dotyczących jego pracy w DOJ. Sędzia Sądu Okręgowego Kathleen Williams dokonała bezpośredniego skierowania sprawy Blanche'a do nowojorskiej izby adwokackiej — w której jest licencjonowany — powołując się na jego „niepokojące zeznania” i wątpliwą legalność porozumienia w sprawie immunitetu Trump–IRS, które sam podpisał. Sądy federalne w całym kraju, jak mówi felieton, doszły do wniosku, że Departament Sprawiedliwości Blanche'a nie zasługuje już na „domniemanie regularności”, a sędziowie federalni nie ufają już prawnikom DOJ, że mówią prawdę.

Ani jedno z tych wydarzeń nie robi na Blanche' wrażenia, konkluduje felieton. Sugeruje, że jego ambicją może być zostanie najnowszym „Royem Cohnem” Trumpa — notorycznym wczesnym mentorem Trumpa, któryyskał niesławę jako główny doradca prawny senatora Josepha McCarthy'ego (R-Wis.) podczas „czerwonej paniki” lat 50. Jeśli tak, autor pisze, to mu się udało. Ale felieton kończy się ostrzeżeniem: Trump jest kapryśnym przyjacielem, który może szybko stać się zaciekłym wrogiem — a Cohn ostatecznie został pozbawiony prawa wykonywania zawodu adwokata.