Senator Thom Tillis (R-N.C.) wykorzystał swoją przemowę podczas wtorkowego przesłuchania w senackiej komisji ds. sądownictwa, aby skrytykować upolitycznienie Departamentu Sprawiedliwości przez prezydenta Donalda Trumpa, zamiast przeznaczyć przydzielone mu dziesięć minut na zadawanie pytań byłemu prokuratorowi specjalnemu Jackowi Smithowi.

Smith został mianowany prokuratorem specjalnym w listopadzie 2022 roku i wniósł przeciwko Trumpowi dwie sprawy federalne — jedną dotyczącą zatrzymania dokumentów niejawnych po opuszczeniu urzędu, a drugą dotyczącą prób obalenia wyników wyborów w 2020 roku. Żadna z nich nie trafiła przed sąd; obie zostały wycofane po zwycięstwie Trumpa w wyborach w 2024 roku, a Smith powołał się na politykę Departamentu Sprawiedliwości zakazującą ścigania urzędującego prezydenta.

Tillis, który nie ubiega się o reelekcję, poinformował komisję, że poprosił sztuczną inteligencję o wskazanie szczegółów dotyczących tzw. „odwetowego ścigania” i znalazł przykłady z udziałem samego Trumpa.

„Jedną z rzeczy, które chcę zauważyć — bo może jestem trochę osobliwy — jest to, że mam niewiele umiejętności, ale dobrą pamięć mam. Fascynuje mnie, jak ludzie chcą podnosić sztandar odwetowego ścigania, gdy ich człowiek nie u władzy, ale przeglądałem AI po zakończeniu pana wystąpienia początkowego” — powiedział Tillis.

„Ciekawi mnie, że ludzie myślą, iż tylko ich partia jest w tym sprawiedliwa i ma rację. To ogólna uwaga. Nie oczekuję, że pan się do niej ustosunkuje. Ostatnio uznałem, że 8647 nie było solidną podstawą do postawienia zarzutów byłemu dyrektorowi FBI, który głęboko mnie zawiózł przed tą komisją — prawdopodobnie to nie był właściwy sposób na wykorzystanie naszego czasu ani pokazanie kogoś w kajdanach” — dodał, odnosząc się do celowania Trumpa w byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya.

Wzmianka o „8647” odnosiła się do wpisu w mediach społecznościowych, który doprowadził do przesłuchania Comeya przez Secret Service: zdjęcia muszełek układających się w te cyfry, łączącego slang oznaczający „pozbyć się” z faktem, że Trump jest 47. prezydentem kraju.

„Musiałem to powiedzieć” — stwierdził Tillis, po czym udzielił swoim kolegom nagany. „Myślę, że wszyscy powinniśmy mieć na uwadze, jak się zachowujemy i jak jesteśmy postrzegani.”

Chociaż wielu jego kolegów starało się oskarżać Smitha o motywacje polityczne, Tillis powiedział, że nadal zależy mu na ustaleniu, „czy w pewnym momencie w przyszłości uda nam się ustalić, kto dokładnie odpowiada za zmuszenie każdego członka Senatu Stanów Zjednoczonych do przebywania w tym pomieszczeniu, podczas gdy bandyci niszczyli ten budynek i ranili ponad 100 policjantów. Mam nadzieję, że znajdziemy osobę odpowiedzialną za to i mamy nadzieję, że obniżymy temperaturę polityczną, aby dotrzeć do oceny opartej na faktach.”

Tillis odnosił się do ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych z 6 stycznia 2021 roku, gdy tłum zwolenników Trumpa wtargnął do budynku, podczas gdy Kongres zbierał, aby zatwierdzić wyniki wyborów w 2020 roku.

Tillis następnie zaprosił Smitha do opisania, co mógłby zrobić inaczej w obu swoich sprawach.

Smith odpowiedział: „Jednej rzeczy nauczyłem się jako prokurator w trakcie kariery: mówi się tylko w sali sądowej; nie mówi się na schodach sądu. Jednej rzeczy nauczyłem się z tego doświadczenia: jeśli trzymasz się wyłącznie tej zasady, ludzie mogą w nieuzasadniony sposób oczerniać twój zespół, ciebie i twoją sprawę, a ty naprawdę nie możesz odpowiedzieć, bo nie chcesz naruszać prawa oskarżonego do sprawiedliwego procesu. I nie chcesz schodzić do błota i zacząć nazywać ludzi różnymi imionami. Jednocześnie codziennie publikowane są rzeczy ewidentnie nieprawdziwe.”

Smith powiedział, że nie nawołuje prokuratorów do chodzenia po internecie i odpowiadania w sekcjach komentarzy, ale zgodził się, że w przyszłości prokuratorzy powinni móc komunikować się ze światem zewnętrznym.

„Głęboko wierzę, że przeprowadziliśmy śledztwo właściwym sposobem. Ale ograniczałem siebie i osoby, z którymi o tym rozmawiałem” — kontynuował. „Myślę, że w czasie, gdy byłem prokuratorem specjalnym, wygłosiłem dwa komunikaty, każdy krótszy niż cztery minuty. Uważam, że w przyszłości, aby budować zaufanie publiczne w takich sprawach, to jest coś, nad czym naprawdę musimy się pochylić.”

Uwaga Smitha odnosi się do długotrwałego napięcia w Departamencie Sprawiedliwości między tradycją milczącego prokuratora a publicznymi oczekiwaniami przejrzystości w sprawach upolitycznionych — napięcia, z którym będzie musiał zmierzyć się każdy przyszły prokurator specjalny. Dla Tillisa, którego obecna kadencja będzie ostatnią, przesłuchanie stało się pożegnalnym ostrzeżeniem dla kolegów dotyczącym sposobu wykorzystania władzy departamentu.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Alternet.