Tajlandzka Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła akt oskarżenia przeciwko BG Limited, operatorowi giełdy kryptowalut Bitget, zarzucając spółce prowadzenie nielicencjonowanej giełdy aktywów cyfrowych obsługującej tajlandzkich użytkowników w latach 2022–2025, i zwróciła się do rządu o zablokowanie dostępu do platformy od 5 grudnia.

Skarga, złożona w czwartek do Wydziału Zwalczania Przestępczości Gospodarczej (ECD), jednostki Królewskiej Policji Tajlandzkiej zajmującej się śledztwami w sprawach przestępczości gospodarczej, wymienia również pana Kritsanę Kritsananuwata jako rzekomego wspierającego, który promował Bitget za pośrednictwem kanałów na Facebooku i YouTube, poinformowała SEC w komunikacie nr 241/2026.

Podstawy skargi

W latach 2022–2025, jak ustalił regulator, Bitget oferował system transakcyjny w ramach zwykłej działalności gospodarczej, pobierał opłaty, prowadził stronę internetową w języku tajskim zdolną do wyświetlania wartości w bat said, i pozyskiwał tajlandzkich użytkowników za pośrednictwem kanałów społecznościowych, w tym „Bitget Thailand” na X, „BGB Thai Holder” na Telegramie i „bitgetthailand” na TikToku — czyli tego rodzaju usług w języku tajskim i marketingu skierowanego lokalnie, które regulatorzy traktują jako dowód, że giełda prowadzi działalność z użytkownikami na terenie kraju.

Według SEC takie zachowanie stanowi prowadzenie giełdy aktywów cyfrowych na mocy sekcji 3 Rozporządzenia Nadzwyczajnego o Firmach Aktywów Cyfrowych B.E. 2561 (2018) bez licencji — naruszenie sekcji 26 karane na podstawie sekcji 66. Sprawa trafi teraz do urzędnika śledczego, etapu, na którym gromadzone są dowody przed decyzją o postawieniu zarzutów, a następnie do prokuratury i sądów.

Blokada dostępu od 5 grudnia

Oddzielnie SEC przekazała stronę internetową Bitget, inne domeny oraz jego aplikację do Ministerstwa Gospodarki Cyfrowej i Społeczeństwa na podstawie dekretu królewskiego z 2025 r., który upoważnia do blokowania dostępu do nielicencjonowanych platform handlowych. Od 5 grudnia publiczność „nie będzie mogła uzyskać dostępu do platformy”, zaznaczono w komunikacie, a inwestorzy nadal posiadający tam aktywa zostali poinformowani, aby rozważyć działanie przed terminem granicznym. Taka blokada ogranicza dostęp do strony i aplikacji z terenu Tajlandii; sama w sobie nie zabezpiecza ani nie odzyskuje aktywów przechowywanych na platformie.

Licencjonowana ścieżka obok sprawy karnej

Działanie egzekucyjne nastąpiło kilka tygodni po tym, jak Bitget ogłosił planowane przejęcie GMO-Z.com Cryptonomics (Thailand), bangkokskiej giełdy i domu maklerskiego aktywów cyfrowych posiadającej już tajlandzkie licencje, za pośrednictwem swoich udziałów w BTGT Management (Thailand) Ltd.

Zgodnie z tą umową GMO Internet i jego tajlandzka spółka holdingowa przekażą całe swoje pakiety udziałów w GMO-Z — odpowiednio około 49% i 50,94% — spółce BTGT lub wskazanemu podmiotowi przy zamknięciu transakcji, jak wykazał zestawienie GMO Internet z 24 września. Bitget oświadczył, że zakończenie transakcji pozostaje uzależnione od zatwierdzenia regulacyjnego i po zgodzie na zmianę kontroli — regulacyjnym zielonym świetle wymaganym przy zmianie właściciela podmiotu licencjonowanego — zamierza udostępnić swoją platformę handlową tajlandzkim użytkownikom zgodnie z lokalnymi przepisami.

„Tajlandia jest ważną częścią krajobrazu aktywów cyfrowych Azji Południowo-Wschodniej, a to przejęcie daje nam doskonałą możliwość ustanowienia lokalnych operacji” — powiedziała CEO Bitget Gracy Chen w komunikacie z 20 października.

Harmonogram już się opóźnił. Grupa GMO Internet przesunęła datę wejścia w życie przeniesienia udziałów z 31 października na 30 listopada, powołując się na staranną pracę nad tajlandzkimi wnioskami regulacyjnymi i procedurami zamknięcia — zrewidowana data przypada pięć dni przed planowaną blokadą dostępu Bitget.

Jak donosi CoinDesk, własne warunki korzystania z usług Bitget, zaktualizowane w październiku, wymieniają już Tajlandię wśród jurysdykcji, w których świadczenie usług jest zabronione, a SEC nie oświadczyła, czy akt oskarżenia wpłynie na zmianę kontroli GMO-Z.

Co rozstrzyga blokada — a czego nie

Tajlandia stosowała już wcześniej tę samą narzędzie blokowania dostępu. W połowie 2025 r. SEC skierowała Bybit, OKX i trzy inne nielicencjonowane platformy do blokady od 28 czerwca, zalecając użytkownikom wcześniejsze przeniesienie aktywów. Działanie wobec Bitgeta podąża za tym schematem — i dodaje akt oskarżenia przeciwko operatorowi giełdy oraz nazwiskiem wskazanemu promotorowi.

Licencjonowane miejsca wciąż pozostają w centrum mieszanki politycznej Bangkoku. Tajlandia zatwierdziła wieloletnie zwolnienie z podatku od zysków kapitałowych, które dotyczy wyłącznie transakcji na platformach regulowanych przez SEC, i rozszerza regulowane produkty kryptowalutowe w obszarze instrumentów pochodnych i rynków kapitałowych. Nielicencjonowane platformy spotyka odwrotne traktowanie: ostrzeżenia dla inwestorów, blokady dostępu, a w przypadku Bitgeta teraz skierowanie sprawy do policji.

Nie jest jeszcze jasne, czy sprawa karna przeciwko BG Limited za okres 2022–2025 zablokuje, spowolni czy pozostawi bez wpływu starania BTGT o przejęcie licencjonowanego lokalnego operatora. Komunikat SEC nie wspomina o GMO-Z, a Bitget nie odpowiedział publicznie na skargę w oświadczeniu opublikowanym wraz z komunikatem o przejęciu.

Dla tajlandzkich użytkowników wciąż na Bitgecie praktycznym zegarem jest 5 grudnia. Dla Bitgeta sprawdzianem będzie to, czy 30 listopada zamknie regulowane drzwi do Tajlandii — czy też akt oskarżenia wniesiony w czwartek uczyni z tej licencjonowanej ścieżki kolejne pytanie, na które ECD i SEC będą musiały odpowiedzieć.

Ten artykuł po raz pierwszy ukazał się w Bitcoin Magazine, autorem jest Micah Zimmerman.