Zwycięstwa Demokratów w listopadowych wyborach osłabiły jedną z najskuteczniejszych operacji prawnych Partii Republikańskiej: międzykostatową koalicję prokuratorów generalnych, od lat opartą na Teksasie – poinformował w poniedziałek Bloomberg Law.

Do niedawna urząd prokuratora generalnego Teksasu kierowany był przez Kena Paxtona, który przewodził licznym sprawom, w których stany pozywały rząd federalny. Paxton wykorzystywał znaczne zasoby swojego urzędu do kierowania pozwami wielostanowymi, obrony konserwatywnych polityk i kształcenia kadr prawniczych.

Sukcesy Demokratów w Teksasie, a także w Ohio, Georgii, Iowa i Kansas, usunęły z przywództwa wielu republikańskich prokuratorów generalnych w całym kraju. Oczekuje się, że nowi urzędujący opracują własne strategie oporu wobec administracji prezydenta Donalda Trumpa. Ponieważ te kampanie prawne opierały się na wspólnych pozwach stanów, a nie na działaniu pojedynczych podmiotów, przetasowania zmieniają nie tylko to, kto piastuje urzędy, ale też to, jak organizowane są w sądach wyzwania prawne wobec polityki federalnej.

W Teksasie wybrany prokurator generalny Nathan Johnson wyraźnie zadeklarował, że nie będzie kontynuował kursu Paxtona. Zamierza wycofać wszystkie sprawy Paxtona skupione wokół walk ideologicznych i ogłosił wszczęcie kompleksowego śledztwa w sprawie wykorzystywania przez Paxtona środków stanowych w celach politycznych.

„Koalicja czerwonych stanów została efektywnie zdekapitowana” – powiedziała Michelle Kallen, była solicitor general stanu Wirginia, zgodnie z raportem.

Raport szybko jednak zauważył, że wybory nie zmieniają składu sądownictwa federalnego. Demokratyczni prokuratorzy generalni kwestionujący politykę Trumpa najprawdopodobniej napotkają konserwatywnych federalnych sędziów apelacyjnych, a potencjalnie także Sąd Najwyższy. To ograniczenie ma szczególne znaczenie dla spraw imigracyjnych. Po wyborach, począwszy od stycznia, żaden republikański prokurator generalny nie będzie reprezentował stanu przy południowej granicy – co usuwa miejsca stanów granicznych z listy pozwów koalicji.

Nieobecność Paxtona pozostawiła stany GOP w niepewności, kto mógłby wypełnić lukę przywódczą. Floryda jest jedną z opcji – prokurator generalny James Uthmeier jest już aktywny w sprawach dotyczących korporacji technologicznych, aborcji, praw rodziców i regulacji korporacyjnych. Większą rolę mogliby też przejąć republikańscy prokuratorzy generalni w Wirginii Zachodniej, Alabamie, Tennessee i innych stanach.

Mimo to utrata Teksasu stanowi poważną zmianę dla koalicji. Finansowanie urzędu prokuratora generalnego stanu wspierało ponad 4 000 osób, w tym ponad 750 prawników oraz 17 prawników dedykowanych biuru solicitor general, cytował Bloomberg. Dzięki tej infrastrukturze Teksas mógł podtrzymywać wysiłki na rzecz zakazu wolności reprodukcyjnej nawet po uchyleniu Roe v. Wade.

„Postępowania stanowe są finansowane publicznie, podczas gdy grupy prywatne musiałyby zbierać fundusze. Poza tym stany mają doktryny, które ułatwiają udowodnienie, że ucierpiały wskutek działania, o które wnioskują do sądu, podczas gdy podmioty prywatne stają przed wyższym progiem wykazania legitymacji procesowej” – wyjaśniono w raporcie, wskazując, dlaczego grupy konserwatywne nie mogą po prostu powielić tych działań za pośrednictwem partyjnych grup prawnych.

Raport zwrócił też uwagę na ścieżkę kadr zawodowych. Biuro solicitor general Teksasu było znane z promowania czołowych konserwatywnych prawników, którzy mogli ostatecznie zostać powołani na kierownicze stanowiska w kluczowych biurach Departamentu Sprawiedliwości za administracji Trumpa, przejmować prowadzone przez GOP śledztwa, a nawet otrzymywać nominacje na federalne stanowiska sędziowskie. Wraz z zaprzysiężeniem nowych prokuratorów generalnych od stycznia, na wczesnym etapie warto obserwować obiecaną przez Johnsona rekatywalizację ideologicznych spraw Paxtona, jego śledztwo w sprawie wykorzystania środków stanowych oraz to, czy Floryda lub inny urząd kierowany przez republikanów skonsoliduje przywództwo koalicji.