Dwaj tajlandzcy przedsiębiorcy pozywają Tether przed sądem federalnym w sprawie około 42,4 mln USD w zamrożonym USDT, argumentując, że emitent stablecoina zamroził tokeny w zeszłym październiku w odpowiedzi wyłącznie na ustną prośbę amerykańskiego agenta, a nakaz zajęcia uzyskany niemal cztery miesiące później nie może w sposób wsteczny usankcjonować bezprawnego zamrożenia — wynika z pozwu.

Sprawa jest kolejnym punktem zapalnym w długotrwałej debacie na temat uprawnień centralizacyjnych wpisanych w stablecoiny. USDT, największy stablecoin pod względem kapitalizacji rynkowej, jest emitowany przez jedną firmę, która zachowuje techniczną możliwość zamrożenia tokenów dowolnego posiadacza — cecha odróżniająca go od w pełni bezpozwoleniowych aktywów kryptowalutowych, która przyciąga uwagę zarówno regulatorów, jak i użytkowników.

Czarna lista objęła dziesięć adresów Ethereum

Pozew został złożony 31 sierpnia w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Powodami są Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas, a pozwanymi cztery podmioty Tether.

Zgodnie z aktem oskarżenia... zgodnie z dokumentem tokeny były przechowywane na dziesięciu adresach Ethereum, z których dziewięć należało do Rukthammachalerna, a jeden do Kasamvilasa. Według pozwu Tether wprowadził te adresy na czarną listę 30 października 2025 r. po nieoficjalnej prośbie agenta Homeland Security Investigations — bez nakazu, nakazu sądowego ani zawiadomienia posiadaczy kont.

Sędzia federalny w Karolinie Północnej podpisał nakaz zajęcia dopiero 19 lutego 2026 r. Z pozwu wynika, że nakaz przewidywał plan, zgodnie z którym Tether miał spalić zamrożony USDT, wybić równowartość nowych tokenów i przesłać je do portfela kontrolowanego przez rząd.

„Tether zamroził środki naszych klientów na skutek nieformalnej prośby rządu — bez nakazu, bez nakazu sądowego, bez żadnego postępowania prawnego skierowanego do Tether i bez zawiadomienia” — oświadczył Mark Beckett, pełnomocnik obu mężczyzn. Dodał, że „nakaz pojawił się niemal cztery miesiące później”.

Beckett stwierdził również, że Tether „nie ma żadnej relacji umownej z naszymi klientami, nie jest powiernikiem ich USDT i nie ma żadnego prawa ani podstawy prawnej, aby wprowadzać konta naszych klientów na czarną listę”.

Pozew przedstawia Tether jako prywatną firmę działającą samodzielnie, niezależnie od ewentualnych roszczeń rządowych. Powodowie domagają się stwierdzenia, że zamrożenie było bezprawne, nakazu zakazującego niszczenia tokenów przed ostatecznym orzeczeniem o przepadku oraz odszkodowania. Zgodnie z pozwem dochodzą również dochodów, które Tether uzyskał w okresie zamrożenia środków.

Wyrok w tym sporze może być również odczytywany na tle amerykańskich przepisów o stablecoinach przyjętych w 2025 r. — ustawy GENIUS Act, która wymaga od emitentów stablecoinów spełnienia standardów rezerw, wykupu i ujawnień — choć ustawa nie odnosi się bezpośrednio do rodzaju jednostronnej władzy zamrażania, o którą chodzi w tej sprawie.

Rezerwy nadal przynoszą dochód z obligacji skarbowych, gdy konta pozostają zablokowane

Z pozwu wynika, że gdy Tether emituje USDT, przyjmuje dolary i kupuje instrumenty przynoszące odsetki, głównie amerykańskie obligacje skarbowe przechowywane w Nowym Jorku, które stanowią jego rezerwy. Tether stał się jednym z największych posiadaczy amerykańskich obligacji skarbowych, a dochód z odsetek od tych rezerw jest głównym źródłem przychodów firmy.

Powodowie twierdzą, że zamrożenie USDT klienta nie kosztuje Tether nic, podczas gdy firma nadal kumuluje dochód z odpowiadających rezerw. Ich zdaniem daje to firmie zachętę finansową do zamrażania i spalania tokenów.

Powodowie zarzucają ponadto, że Tether reklamuje USDT jako stabilny, w pełni zabezpieczony i swobodnie transferowalny, ale nie ujawnia, że może wedle woli blokować lub niszczyć tokeny dowolnego posiadacza na dowolnym blockchainie.

„Nowy pozew przeciwko Tether to bezpodstawna próba zakłócenia ważnej pracy firmy z globalnymi organami ścigania, w tym Departamentem Sprawiedliwości, na rzecz zapobiegania bezprawnemu wykorzystaniu USDT” — oświadczyła firma.

Kontrakt inteligentny USDT posiada funkcję czarnej listy, co oznacza, że Tether może oznaczać adresy na blockchainach takich jak Ethereum.

Według doniesień Cryptopolitan z kwietnia Tether współpracuje z ponad 340 organizacjami ścigania w 65 krajach. Firma oświadczyła, że współpraca ta pomogła zamrozić ponad 4,4 mld USD w aktywach powiązanych z podejrzaną działalnością przestępczą. Sposób, w jaki sądy będą ważyć tę współpracę z organami ścigania wobec roszczeń posiadaczy dotyczących należytego procesu, prawdopodobnie ukształtuje politykę zamrażania innych emitentów.

Źródło: Cryptopolitan | Dokumenty sądowe