Pozew twierdzi, że Tether zablokował 42,4 mln USD w USDT przed wydaniem jakiegokolwiek nakazu

Dwaj tajscy przedsiębiorcy pozywają Tether w sądzie federalnym w związku z około 42,4 mln USD zamrożonych $USDT.

Emitent stablecoina zamroził tokeny w październiku ubiegłego roku na podstawie, jak opisano w skardze, wyłącznie ustnej prośby agenta USA. Według pozwu nakaz zajęcia uzyskany prawie cztery miesiące później nie może zalegalizować bezprawnego zamrożenia.

Sprawa wpisuje się w szerszą debatę o scentralizowanej kontroli, jaką emitenci zachowują nad rzekomo zdecentralizowanymi stablecoinami. Choć stablecoiny są często promowane jako cyfrowe dolary odporne na cenzurę, większość głównych emitentów wbudowuje techniczną możliwość zamrażania adresów bezpośrednio w kontrakty tokenów, a posiadacze dostrzegają tę władzę dopiero wtedy, gdy zostaje użyta.

Lista zablokowanych objęła dziesięć adresów Ethereum

Pozew złożono 31 sierpnia w U.S. District Court for the Southern District of New York. Jako powodów wskazuje Nutthawata Rukthammachalerna i Natthawata Kasamvilasa, a jako pozwanych wymienia cztery podmioty Tether.

Z dokumentu wynika, że tokeny były przechowywane na dziesięciu adresach Ethereum. Dziewięć z nich należy do Rukthammachalerna, a jeden do Kasamvilasa.

Według skargi Tether umieścił te adresy na czarnej liście 30 października 2025 r. Agent Homeland Security Investigations miał nieformalnie poprosić o ich zablokowanie, bez nakazu, orzeczenia sądu ani powiadomienia właścicieli kont.

Federalny sędzia magistracki w Karolinie Północnej podpisał nakaz zajęcia dopiero 19 lutego 2026 r. Skarga stwierdza, że nakaz przewidywał plan, zgodnie z którym Tether miał spalić zamrożone $USDT, wyemitować równą liczbę nowych tokenów i przesłać je do portfela kontrolowanego przez rząd.

„Tether zamroził środki naszych klientów po nieformalnej prośbie rządu, bez nakazu, bez orzeczenia sądu, bez jakiegokolwiek postępowania prawnego skierowanego do Tether i bez powiadomienia” — powiedział Mark Beckett, pełnomocnik obu mężczyzn.

Dodał, że „nakaz pojawił się niemal cztery miesiące później”. Beckett stwierdził też, że Tether „nie ma z naszymi klientami żadnej relacji umownej, nie jest depozytariuszem $USDT naszych klientów i nie ma podstawy prawnej ani prawa do umieszczenia kont naszych klientów na czarnej liście”.

Pozew przedstawia Tether jako prywatną spółkę działającą samodzielnie, niezależnie od ewentualnych roszczeń rządowych. Powodowie domagają się orzeczenia, że zamrożenie było bezprawne, zakazu zniszczenia tokenów przed ostatecznym orzeczeniem o przepadku oraz odszkodowania.

Domagają się także — jak wynika ze skargi — dochodu uzyskanego przez Tether w czasie, gdy środki pozostawały zamrożone.

Skarga twierdzi, że rezerwy nadal przynosiły dochód z obligacji skarbowych

Skarga wskazuje, że gdy Tether emituje stablecoina, przyjmuje dolary i kupuje instrumenty oprocentowane, głównie papiery skarbowe USA przechowywane w Nowym Jorku. Te aktywa są określane jako rezerwy.

Powodowie argumentują, że zamrożenie $USDT klienta nic Tether nie kosztuje, podczas gdy spółka nadal osiąga dochód z rezerw powiązanych z zamrożonymi tokenami. Ich zdaniem daje to Tether bodziec finansowy do zamrażania tokenów i ich spalania.

Tether promuje $USDT jako stabilny, w pełni zabezpieczony i swobodnie transferowalny, ale nie ujawnia, że może według własnego uznania blokować lub niszczyć tokeny dowolnego posiadacza na dowolnym blockchainie, twierdzą powodowie.

„Nowy pozew przeciwko Tether jest bezpodstawną próbą zakłócenia ważnej pracy Tether z globalnymi organami ścigania, w tym z Department of Justice, mającej na celu zapobieganie bezprawnemu użyciu $USDT” — poinformowała spółka w oświadczeniu.

Smart contract $USDT ma funkcję blacklist, co oznacza, że Tether może oznaczać adresy na blockchainach takich jak Ethereum. Tether współpracuje z ponad 340 organizacjami egzekwowania prawa w 65 państwach, jak podał Cryptopolitan w kwietniu. Spółka twierdziła, że ta współpraca pomogła zamrozić ponad 4,4 mld USD aktywów powiązanych z podejrzaną działalnością.