Switchboard, jedna z najczęściej używanych bezpozwoleniowych sieci oracle w finansach zdecentralizowanych, ogłosiła 19 września, że natychmiast kończy całą działalność. Switchboard Technology Labs Inc., główny zespół stojący za projektem, całkowicie kończy działalność, wycofuje wszystkie implementacje i daje użytkownikom czas do 25 września na migrację do alternatywnych dostawców oracle — mniej niż tydzień od ogłoszenia.

Co się stało i dlaczego to ważne

Aktywna w przestrzeni oracle od około 2021 roku, Switchboard dostarczała bezpozwoleniowe feed'y danych na wielu blockchainach. Sieci oracle, takie jak Switchboard, dostarczają dane spoza łańcucha — najczęściej ceny aktywów — których inteligentne kontrakty nie mogą pobrać samodzielnie, dlatego protokoły pożyczkowe i handlowe traktują je jako infrastrukturę kluczową. Switchboard była szczególnie widoczna w ekosystemie Solana, a później rozszerzyła działalność na Aptos, Sui, IOTA i Movement.

Zespół wskazał na kilka nakładających się czynników, które uczyniły kontynuowanie działalności nie do utrzymania. Narzędzia AI drastycznie obniżyły koszt budowy własnych oracle, co oznacza, że protokoły, które kiedyś potrzebowały zewnętrznej usługi, coraz częściej mogą budować własne. Utrzymujący się rynek bessy ograniczył budżety w całej branży, a rosnący trend bezpośrednich partnerstw między protokołami a dostawcami danych zmniejszył popyt na pośredniczące sieci oracle. Ostatnie exploity bezpieczeństwa w sieciach oracle dodatkowo podważyły zaufanie do całej kategorii.

Zamknięcie nie nastąpiło całkowicie bez ostrzeżenia. Pod koniec sierpnia 2026 roku, około 29–30 sierpnia, Switchboard wstrzymała działalność na kilku łańcuchach opartych na Move, konkretnie Aptos, Sui, IOTA i Movement. Ta zakłócenia podobno spowodowały straty dla wielu protokołów DeFi zależnych od feedów Switchboard. Ogłoszenie z 19 września w praktyce rozszerza to częściowe wstrzymanie na wszystkie pozostałe łańcuchy.

Pośpiech migracyjny

Switchboard kieruje dotknięte protokoły do dwóch głównych alternatyw: Pyth i RedStone. Obie to ugruntowane sieci oracle o szerokim zasięgu, choć migracja infrastruktury oracle nie jest trywialnym zadaniem. Wymaga aktualizacji inteligentnych kontraktów, testowania nowych integracji feedów danych oraz weryfikacji, czy dokładność cen i częstotliwość aktualizacji spełniają wymagania protokołu.

Dla protokołów głęboko zintegrowanych z bezpozwoleniową architekturą feedów Switchboard zmiana oznacza coś więcej niż zamianę jednego API na drugie. Konstrukcja Switchboard pozwalała każdemu tworzyć niestandardowe feedy danych bez ograniczeń — cecha, która odróżniała ją od bardziej wyselekcjonowanych usług oracle. Protokoły polegające na niszowych lub niestandardowych feedach mogą odkryć, że ich konkretne dane nie są łatwo dostępne przez Pyth ani RedStone bez dodatkowej konfiguracji. Przy ustalonym terminie 25 września to, czy te zespoły zdążą skonfigurować lub pozyskać równoważne feedy, jest najbliższym wydarzeniem, na które warto czekać.

Szerszy wzorzec w 2026 roku

Zamknięcie Switchboard nie dokonuje się w izolacji. W 2026 roku podobno zamknięto ponad 260 projektów kryptowalutowych, co czyni go jednym z najtrudniejszych lat dla rentowności projekt od ostatniego dużego cyklu bessy.

Trend bezpośrednich partnerstw między protokołami a dostawcami danych dodaje kolejny wymiar. Zamiast korzystać z uogólnionej sieci oracle, niektóre protokoły DeFi negocjują bezpośrednio z giełdami, animatorami rynku i agregatorami danych na rzecz własnych feedów.

Co to oznacza dla krajobrazu oracle

Dla protokołów DeFi oceniających swoje zależności od oracle zamknięcie Switchboard jest wyraźnym przypomnieniem o ryzyku infrastrukturalnym. Poleganie na jednym dostawcy oracle, zwłaszcza mniejszym, tworzy pojedynczy punkt awarii, który może ujawnić się niemal bez ostrzeżenia. Zakłócenia z końca sierpnia na łańcuchach opartych na Move pokazały dokładnie, jak szybko awarie oracle mogą kaskadowo prowadzić do strat na poziomie protokołu — a na tle roku 2026, w którym zamknięcia projektów stały się powszechne, wydarzenie podkreśla, że staranność infrastrukturalna wykracza dziś znacznie poza własny kod protokołu.

Źródło: CryptoBriefing