W poniedziałek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał decyzję o pozbawieniu Larry’ego Klaymana prawa do wykonywania zawodu prawnika. Klayman, założyciel Judicial Watch i prominentny prawicowy aktywista prawny, był wcześniej oskarżany o wykorzystywanie sądów jako narzędzia na zlecenie prezydenta Donalda Trumpa — informacja ta została nagłośniona na X przez reportera zajmującego się sprawami prawnymi Josha Gersteina. Klayman odwołał się od ubiegłorocznej decyzji Sądu Najwyższego Florydy, która nałożyła na niego dwuletnie zawieszenie prawa do wykonywania zawodu, jednak najwyższy sąd w kraju podtrzymał sankcję.

Klayman należy do najważniejszych konserwatywnych aktywistów prawnych od czasu założenia Judicial Watch w 1994 roku. Organizacja ta koncentrowała się przede wszystkim na działaniach przeciwko demokratycznym administracjom i urzędnikom wyborczym, dążąc do realizacji prawicowego programu w sądach. W ciągu ostatniej dekady Klayman i organizacja odgrywali kluczową rolę w promowaniu twierdzeń Trumpa o rzekomym pozbawianiu wyborców prawa do głosowania, atakowaniu polityk DEI oraz rozpowszechnianiu teorii spiskowych MAGA. Organizację uznano również za jednego z głównych rozpowszechniaczy fałszywych informacji na temat Covid.

Sankcje są najnowszym rozdziałem długiej historii postępowań dyscyplinarnych. Klayman otrzymał dożywotni zakaz występowania przed sędziami w Kalifornii i Nowym Jorku z powodu nieprzewidywalnego zachowania podczas rozpraw. Wcześniej był także dwukrotnie zawieszany na okres 18 miesięcy — przez Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii oraz Sąd Okręgowy Dystryktu Kolumbii — w związku z obawami dotyczącymi etyki zawodowej. Sąd Najwyższy Florydy uwzględnił tę historię, zawieszając go w listopadzie 2025 roku i uznając, że naruszył zasady etyki, reprezentując klientkę, do której rozwinął romantyczne uczucia, jak informował wówczas Reuters. Według Sądu Najwyższego Florydy „the record includes writings from Klayman in which he expressed to [a client] that his emotions had rendered him nonfunctional as a lawyer”, a sąd stwierdził również, że Klayman dopuścił się „a pattern of misconduct”, „bad faith obstruction of disciplinary proceedings” oraz „submission of false evidence”, a także innych naruszeń uzasadniających długotrwałe zawieszenie. Klayman powiedział wówczas, że jest „confident”, iż decyzja zostanie uchylona. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał ją. Stanowe sądy najwyższe mają podstawowe kompetencje w zakresie przyznawania uprawnień adwokackich i postępowań dyscyplinarnych na swoich obszarach, a w związku z utrzymaniem sankcji na Florydzie Klayman nie może wykonywać tam zawodu przez okres dwuletniego zawieszenia.

Orzeczenie komplikuje kilka aktywnych spraw Klaymana. Ostatnio reprezentował on influencerkę MAGA Laurę Loomer w pozwie o zniesławienie przeciwko HBO i komikowi Billowi Maherowi. We wrześniu złożył również pozew przeciwko progresywnemu influencerowi Hasanowi Pikerowi, domagając się 150 milionów dolarów odszkodowania i twierdząc, że Piker nawoływał do przemocy wobec żydowskich i chrześcijańskich syjonistów. Oba pozwy pozostawały aktywne w chwili wydania orzeczenia, a ich dalszy rozwój jest jedną z kwestii, które pozostają do obserwacji. Piker szybko zareagował na wiadomość o pozbawieniu Klaymana prawa do wykonywania zawodu, publikując na X: „Isn’t this the guy who was suing me for antisemitism for like a billion dollars?!”

Wielu obserwatorów postępowań sądowych przyjęło orzeczenie z zadowoleniem. „This is a beautiful precedent,” — stwierdziła jedna z osób, dodając: „More of this please.” Inna podsumowała nastroje wielu obserwatorów: „Couldn’t have happened to a griftier guy.”